Héctor Suárez e Iván Sánchez reabren su enfrentamiento en el Pleno de Telde

El enfrentamiento político entre el concejal no adscrito Héctor Suárez y el edil de Vías y Obras, Iván Sánchez (PP), volvió este viernes al salón de plenos del Ayuntamiento de Telde, reabriendo una controversia que ya ha trascendido el ámbito político y que podría llegar a los tribunales.

El origen del conflicto se remonta al pleno del pasado mes, cuando, tal y como avanzó TELDEACTUALIDAD,  Suárez cuestionó públicamente si Iván Sánchez podía estar incurriendo en una situación de incompatibilidad al presentar proyectos como arquitecto autónomo ante el propio Ayuntamiento mientras desempeña su cargo de concejal con dedicación parcial. Durante aquella sesión, el exalcalde también acusó al alcalde, Juan Antonio Peña, de faltar a la verdad al negar inicialmente la existencia de esos expedientes.

En respuesta, Iván Sánchez defendió entonces la legalidad de su actuación exhibiendo un informe emitido por la Secretaría General del Ayuntamiento que, según afirmó, avala la compatibilidad entre su actividad profesional privada y su responsabilidad pública. El edil popular sostuvo además que los expedientes cuestionados correspondían a licencias urbanísticas ordinarias promovidas por terceros y negó haber cometido irregularidad alguna.

Sin embargo, el debate adquirió una nueva dimensión cuando Sánchez reprochó a Suárez haber "arrastrado" a funcionarios municipales con decisiones adoptadas durante su etapa de gobierno. El concejal no adscrito consideró especialmente graves esas manifestaciones y anunció que emprendería acciones judiciales contra el edil popular al entender que esas afirmaciones lesionaban su honor y le atribuían actuaciones de enorme trascendencia.

Vuelve a pedir una rectificación

Con ese precedente, Héctor Suárez aprovechó el turno de ruegos y preguntas del pleno de este viernes para reclamar públicamente una rectificación de Iván Sánchez y reprochar al alcalde que no haya adoptado ninguna medida tras lo ocurrido.

El concejal recordó que incluso intentó plantear esta cuestión durante el debate sobre la aprobación del acta de la sesión anterior, aunque el alcalde le indicó que ese punto únicamente permitía formular observaciones sobre el contenido del acta y no reabrir el debate político.

Ya en ruegos y preguntas, Suárez insistió en que las manifestaciones realizadas por el concejal popular fueron "muy graves" y lamentó que el gobierno haya permanecido, a su juicio, "de brazos cruzados".

Acusa al gobierno de mirar hacia otro lado

Durante su intervención, el edil no adscrito volvió a cuestionar la actuación de Iván Sánchez respecto a los expedientes urbanísticos y criticó que el grupo de gobierno haya pasado de negar inicialmente los hechos a admitir que determinadas actuaciones pueden resultar "éticamente reprochables", aunque no sean ilegales.

También reprochó al alcalde que, cuando estaba en la oposición, exigiera transparencia y contundencia política, mientras que ahora, aseguró, evita actuar cuando la polémica afecta a un miembro de su ejecutivo.

Suárez reiteró además que no piensa abandonar este asunto hasta que, según afirmó, se restablezcan "el rigor, la transparencia y el respeto institucional" dentro del Ayuntamiento.

Recuerda unas palabras que considera "antidemocráticas"

El concejal hizo igualmente referencia a unas expresiones pronunciadas por Iván Sánchez durante el pleno anterior y recogidas en el acta, concretamente la frase "si estoy yo, no está usted".

A juicio de Suárez, esas palabras representan una actitud "antidemocrática", recordando que la permanencia de los representantes públicos no depende de ningún concejal sino del voto de la ciudadanía.

Por ello volvió a pedir al alcalde que actúe para preservar el respeto institucional en el desarrollo de las sesiones plenarias.

Iván Sánchez se ratifica

La respuesta del concejal de Vías y Obras fue breve y se limitó a reiterar los argumentos que ya había expuesto en el pleno anterior.

Iván Sánchez mostró una copia del acta de la Junta de Gobierno Local correspondiente al expediente cuestionado para insistir en que no participó en aquella sesión y recordó el contenido del artículo 120 de la Ley de Contratos del Sector Público sobre la tramitación de obras de emergencia.

Asimismo, recordó el contenido del artículo 120 de la Ley de Contratos del Sector Público relativo a la tramitación de obras de emergencia y explicó que firmar una providencia de inicio para impulsar un expediente conlleva un importante nivel de responsabilidad administrativa, en clara alusión a la situación de investigado en que se encuentra Héctor Suárez en el procedimiento abierto por un Juzgado de Telde por promover cuando era conceal de Aguas unas obras de abastecimiento a núcleos y parcelaciones en situación irregular.

Sánchez señaló que esa fue la única reflexión que quiso trasladar en el Pleno anterior y concluyó anunciando que se ratifica íntegramente en las manifestaciones realizadas entonces. "Voté el acta a favor y me ratifico en lo que dije ese día", afirmó antes de declinar entrar en el resto de cuestiones planteadas por Héctor Suárez.

El alcalde evita entrar en el fondo del conflicto

El intercambio concluyó sin que el alcalde, Juan Antonio Peña, realizara valoración alguna sobre el enfrentamiento entre ambos ediles, limitándose a continuar con el desarrollo del turno de ruegos y preguntas.

Pese a ello, el debate volvió a poner de manifiesto que el conflicto político entre Héctor Suárez e Iván Sánchez continúa plenamente abierto y, además del plano institucional, podría tener continuidad en la vía judicial.