Statistiche web
El tiempo - Tutiempo.net
695 692 764

Domingo, 05 de Abril de 2026

Actualizada Domingo, 05 de Abril de 2026 a las 17:33:27 horas

Fernando Clavijo, presidente del Gobierno de Canarias (Foto Elisa Senra) Fernando Clavijo, presidente del Gobierno de Canarias (Foto Elisa Senra)

La FGE disponía de un informe interno que exoneraba a Clavijo en el Caso Grúas

El dictamen defiende que no cometió ninguno de los dos delitos que le achacan los denunciantes durante su etapa como alcalde de La Laguna

direojed Jueves, 13 de Diciembre de 2018 Tiempo de lectura:

TELDEACTUALIDAD

Telde.- La Fiscalía del Estado disponía de un informe interno sobre el caso Grúas favorable al presidente de Canarias, Fernando Clavijo, cuando recomendó al fiscal superior de las islas abstenerse de informar sobre el fondo de ese procedimiento, en vista de que Clavijo iba a perder su aforamiento, según publican hoy los diarios "La Provincia" y "La Opinión".

 

Estos periódicos indican que un informe supervisado por el secretario técnico de la Fiscalía General del Estado, Fernando Rodríguez Rey, defiende que Clavijo no cometió ninguno de los dos delitos que le achacan los denunciantes del "caso Grúas" durante su etapa como alcalde de La Laguna (Tenerife).

 

En el "caso Grúas", se investiga si Clavijo y otros concejales de la segunda ciudad de Tenerife cometieron prevaricación y malversación de fondos públicos al decidir que el Consistorio concediera un préstamo de 120.000 euros a la empresa que gestionaba el servicio municipal de retirada de vehículos para permitir que esta siguiera funcionando ante su delicada situación económica.

 

Fernando Clavijo está en este momento en una situación particular en ese caso, del que no es formalmente parte, porque el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) no llegó aceptar el caso cuando lo sometió a su consideración la juez de Instrucción número 2 de La Laguna, ni ésta ha podido formular ninguna imputación contra él, dado que éste era aforado hasta el pasado 6 de noviembre, cuando el BOE publicó el nuevo Estatuto de Autonomía.

 

Sin embargo, el presidente canario ha pedido reiteradamente a la Fiscalía de la comunidad autónoma que se pronuncie sobre el fondo del asunto, porque considera que la dilación que acumula este procedimiento le afecta en sus derechos constitucionales de defensa y también le perjudica en su condición de candidato de CC a repetir al frente del Gobierno de Canarias en mayo de 2019.

La Fiscalía Superior de Canarias recomendó al TSJC el 8 de noviembre, tres días después de que entrara en vigor el nuevo Estatuto, que devolviera el caso a los Juzgados de La Laguna (Tenerife), al entender que ya no era de su competencia, porque la nueva ley acababa de retirar el aforamiento a los miembros del Gobierno canario y a los diputados del Parlamento autonómico.

 

El Ministerio Público optó en ese momento por no hacer ninguna valoración sobre el fondo del asunto. Una semana más tarde, la Fiscalía de Canarias difundió un comunicado en el que precisaba que había sido la Fiscalía General del Estado la que "le trasladó la conveniencia de suspender la presentación de ningún escrito" sobre el caso Grúas, en vista de que el nuevo Estatuto iba entrar en vigor "de manera inminente", con lo que Clavijo dejaba de ser aforado.

 

La información que hoy publican "La Provincia" y "La Opinión" sostiene que de esa manera la Fiscalía General del Estado "forzó un retraso de ese procedimiento" para que el caso volviera al Juzgado de La Laguna, a pesar de disponer de un informe propio sobre el contenido de las acusaciones dirigidas a Clavijo, favorable a este.

 

Ese informe, según el resumen que ofrecen ambos diarios, recuerda que Clavijo no estuvo en la Junta Local de Gobierno que votó el préstamo en cuestión, pero además añade que su actuación al levantar el reparo que el interventor había puesto a esa operación estuvo avalada por informes de dos catedráticos universitarios de Derecho, con lo que no cabría imputarle prevaricación, al no constar de forma "patente" que obró a sabiendas en contra de la legalidad.

 

En cuanto a la malversación, ese informe recuerda que el préstamo tenía unas condiciones "rigurosas" que lo ligaban al pago de las nóminas de los trabajadores de la empresa, subraya que se devolvió a los seis meses con intereses y sostiene que no se aprecia en la operación ningún ánimo de sustraer o desviar fondos públicos.

 

La Agencia EFE ha remitido a la Fiscalía General del Estado una consulta sobre el contenido de las informaciones publicadas hoy por "La Provincia" y "La Opinión" y está a la espera de su respuesta. EFE

Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.147

Todavía no hay comentarios

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.