Caso Talio: La defensa de Iván Ramírez insiste en que "es obvio" que no participó en la muerte de su esposa

Telde.- El juicio por el denominado Caso Talio ha llegado a su fin y el jurado ha comenzado las deliberaciones para esclarecer la muerte de Laura Aróstegui. En su escrito de conclusiones definitivas, el letrado de la defensa insiste en la inocencia de Iván Ramírez y solicita su libre absolución al considerar que, tras las declaraciones de los testigos, médicos y peritos y conocer los escritos de las acusaciones, “es obvio” que su cliente no participó en el fallecimiento de su esposa.

 

José Álvarez muestra su absoluta disconformidad con la Fiscalía y con el resto de acusaciones porque según el relato de los hechos, lo sucedido no constituye ningún delito. En primer lugar porque Iván Ramírez no estaba agobiado por las deudas, como quedó acreditado. Tampoco es cierto que tuviera discusiones frecuentes con la víctima, ni que usara sus conocimientos profesionales para causarle daño a su esposa.

 

El abogado reitera que no es cierto que el enfermero suministrara talio a Laura Aróstegui, y que quedó demostrado que no existió tal intoxicación. Ni que tampoco le diera otras sustancias días anteriores a su fallecimiento, como benzodiacepinas, opiáceos así como insulina. En su escrito, el letrado hace un listado de todos los medicamentos pautados por los médicos.

 

José Álvarez vuelve a afirmar que la muerte de la mujer fue natural porque no existe ninguna intoxicación. El abogado asegura que si lo que afirman las acusaciones es cierto, es obvio que no lo hizo su cliente. Y si lo que dicen no fuera cierto, es más evidente que es inocente. Por todo ello pide la libre absolución de Ramírez, mientras Fiscalía solicita 25 años por un delito de asesinato.