Apoya el derecho de Canarias a un autogobierno pleno

Las Islas Canarias han permanecido durante seis siglos bajo el dominio del Reino de España, a pesar de ser un archipiélago cercano a la costa noroeste de África muy alejado de Europa. Por razones políticas, actualmente Canarias no se encuentra en la lista de las Naciones Unidas de Territorios No Autónomos del mundo (lista de territorios a ser descolonizados).

 

Sin embargo, Canarias cumple la mayor parte de los criterios para ser declarado Territorio No Autónomo por la ONU. En concreto, al aplicar los factores que aparecen en la Resolución 742 (VIII) a las Islas Canarias, se comprueba que este archipiélago nunca ha alcanzado un autogobierno pleno. El principal factor incumplido es que en Canarias nunca se ha consultado a su población para saber si desea o no seguir asociada políticamente a España, siendo ésta una obligación para un territorio alejado de otro metropolitano que se ha incorporado a éste.

 

Por supuesto, las resoluciones de la ONU deben ser aplicadas en este caso, dado que las Islas Canarias son un territorio que ha establecido una asociación con un estado metropolitano (España) en algún momento de su historia, legítima o ilegítimamente. Tiene sentido aquí hablar de “estado metropolitano” y de “otros territorios” en relación a éste, dada la lejanía de las Islas Canarias respecto al punto geográfico más cercano del territorio continental español (1350 km), además de consideraciones históricas que apoyan más aún esta afirmación.

 

Como afirma la ONU en el sexto punto de la resolución arriba mencionada, la forma en que un territorio no autónomo puede alcanzar plena autonomía es esencialmente mediante la independencia y, en caso de asociación con otro estado, mediante un acuerdo establecido libremente en términos de igualdad con la población del territorio no autónomo. Es un hecho que en Canarias nunca se ha dado un acuerdo de tales características. Así, el Derecho Internacional actualmente establecido por los principios básicos de las resoluciones de las Naciones Unidas proporciona las razones legales que apoyan esta petición.

Se trata de la ley internacional que rige a las naciones del mundo desde la 2ª guerra mundial. Además, la Organización de la Unidad Africana aprobó en Argel el 20 de julio de 1968 una declaración oficial donde afirmaba que las Islas Canarias eran una parte integrante del continente africano y tenían derecho al pleno autogobierno y a la autodeterminación.

 

Asimismo, hay otros aspectos que apoyan que Canarias se convierta en un país independiente. La resolución de las Naciones Unidas los tiene en cuenta también dentro de los factores de autogobierno ya mencionados. Así, encontramos razones económicas, culturales, sociales y políticas para la independencia de Canarias, todas ellas interrelacionadas en dichos factores recogidos en la ley internacional.

Considerando los aspectos sociales, desde los tiempos de la conquista y colonización, los aborígenes canarios fueron marginados, llegando a sufrir esclavitud, incluso de niños.

 

El resto de la población se convirtió básicamente en una clase de sirvientes, trabajando como campesinos o sirviendo en las casas de sus señores, que eran colonos españoles y sus familias o aquellos que habían ayudado a los invasores. Con el tiempo, la situación de pobreza de los descendientes de aborígenes (la mayoría de la población) persistió durante siglos hasta la primera llegada masiva de turistas europeos a las Islas Canarias en la década de 1960. Pero incluso desde entonces la clase trabajadora de la población de Canarias ha estado compuesta en su mayoría por descendientes de aborígenes, que son los que ganan los salarios más bajos y los que trabajan el mayor número de horas en todo el estado español.

 

Hasta el presente, esta pobreza sufrida por la mayoría de la población canaria le ha llevado a emigrar a Europa, a África y, sobre todo en el pasado, a América (Venezuela, Cuba, Uruguay, EEUU, México, etc., obligados en algunos casos por leyes españolas: “el tributo de sangre”). En todos los países receptores de emigrantes canarios, estos contribuyeron enormemente a la riqueza de la economía nacional. Estos emigrantes canarios han sido siempre reconocidos por ser personas trabajadoras, emprendedoras y creativas, pero nunca disfrutaron de la oportunidad de ganarse la vida en su lugar de nacimiento.

 

Así, algunos canarios que sobresalieron en el exterior fueron Agustín de Bethencourt (ingeniero en España, Francia y Rusia), José de Anchieta (misionero en Brasil, fundador de Sao Paulo y co-fundador de Río de Janeiro) y Benito Pérez Galdós (escritor en España). Descendientes de canarios fueron José Martí y Francisco de Miranda, libertadores en América y Europa. Por otra parte, el sistema educativo de Canarias no incluye una visión real de la historia de Canarias.

 

Los niños crecen ignorando su propia historia y sus raíces culturales. Considerando los resultados de diversas evaluaciones internacionales sobre la educación en Canarias, estos son de los peores de los países de la OCDE. En otras palabras, el sistema educativo no satisface a las necesidades reales de los jóvenes canarios y provoca un gran fracaso escolar.

 

Respecto a la actividad política, el actual Estatuto de Autonomía dado a Canarias no proporciona a la población de las islas un autogobierno pleno. El sistema electoral para elegir el Parlamento canario es injusto y no representa la voluntad de la población. Ha sido denunciado ante autoridades internacionales por ser uno de los sistemas electorales más injustos de Occidente.

 

Desde la invasión de las tropas castellanas en el siglo XV, muchos hombres, ilustres o desconocidos, han defendido valientemente el derecho del pueblo canario a gobernarse a sí mismo: Bencomo, Secundino Delgado, José Cabrera Díaz, Nicolás Estévanez Murphy, Fernando Sagaseta y Antonio Cubillo han sido algunos de los más prominentes. Muchos de ellos fueron perseguidos por las autoridades españolas por sus ideas políticas, llegando dichas autoridades a promover el asesinato de algunos de ellos. Este fue el caso de Antonio Cubillo en 1978.

 

La Audiencia Nacional española llegó a dictaminar que un gobierno de España había organizado y ejecutado un plan para asesinar a Cubillo, en un acto de terrorismo de estado. Cada vez que alguna parte de la población canaria se ha sublevado contra sus dirigentes, el gobierno central ha respondido con la represión más o menos evidente y con el envío de más colonos o el fomento del caciquismo (una versión del feudalismo que ha existido en el campo en Canarias hasta el desarrollo del turismo en la década de 1970).

 

En particular, las reivindicaciones obreras sindicales del primer cuarto del siglo XX y de la 2ª República en Canarias y el resurgimiento de la reivindicación identitaria canaria en los años 1970 fueron respondidas por las autoridades con muertes, represión estudiantil y política y envío de numerosos funcionarios españoles a Canarias en las décadas siguientes, hasta la actualidad. Asimismo, la principal característica de la política en Canarias en los últimos siglos ha sido la corrupción: la clase política canaria es un clan oligárquico al que los ciudadanos no tienen capacidad de exigir cambios.

Respecto a las razones económicas, desde los tiempos de la Conquista (siglo XV), los gobiernos de España siempre han explotado los recursos naturales y económicos de las Islas Canarias, sin un justo reparto de beneficios con la población local.

 

Una reciente actualización de este historial de explotación lo constituye el descubrimiento de petróleo en el mar entre Marruecos y Canarias. Debido a la naturaleza de la dependencia política de las Islas Canarias de los gobiernos de España, cualquier acuerdo para extraer y tratar el petróleo situado entre Canarias y Marruecos sólo puede establecerse entre los gobiernos español y marroquí, sin tener en cuenta la opinión de la población de Canarias. De hecho, la población canaria se ha manifestado en contra de estas prospecciones en el mar cercano a sus costas, pero no tiene ninguna capacidad para decidir lo que debe suceder en el mar que rodea su propia tierra.

 

Este es un ejemplo de la falta de autonomía política que se sufre en Canarias, donde no se puede decidir sobre los propios recursos naturales a los que se tiene derecho. Existen estudios que señalan que en caso de ser independientes, Canarias disfrutaría de una situación económica próspera donde sería posible un más justo reparto de la riqueza. Por el contrario, la economía canaria actual es cada vez más dependiente del exterior y carece de soberanía en muchos de sus sectores.

 

Asimismo, el desigual reparto de la riqueza entre la población alcanza niveles alarmantes en el primer cuarto del siglo XXI. Los niveles de desempleo son de los más altos de la Unión Europea (más de un 30% de la población activa en 2013, con más de un 50% de desempleo juvenil). La tasa de población bajo el umbral de la pobreza es también elevada y los salarios se encuentran entre los más bajos de la UE. No sólo las rentas por trabajo son bajas en Canarias, sino que el coste de la vida se encarece día a día debido a la existencia de mercados cautivos, cárteles y monopolios que el gobierno español no sólo no persigue, sino que fomenta, aliado a sus grandes empresas multinacionales (véase por ejemplo el coste del consumo eléctrico, del transporte aéreo y marítimo, de la gasolina, etc.).

 

Desde el punto de vista cultural, el pueblo original de Canarias era bereber o amazigh y procedía del noroeste de África. Habitaron las islas al menos 1000 años antes de la llegada de las tropas de los Reyes Católicos de España. Mucha de la actual población de las Islas Canarias es descendiente de la población amazigh original, pero son marginados en lo concerniente a su antigua cultura, artes y tradiciones bereberes. La lengua de los pobladores antiguos, la lengua Tamazight de Canarias, fue prohibida por los colonizadores hasta su extinción. Las autoridades españolas jamás han reconocido la existencia de una mayoría de población autóctona entre los habitantes de Canarias, ya que ello implicaría consecuencias económicas en la explotación de recursos naturales y consecuencias políticas contrarias a sus intereses en Canarias, al aplicarse la resolución de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Autóctonos o Indígenas.

  

Las Islas Canarias fueron el primer territorio colonial de la época moderna que empezó con el Renacimiento Europeo. Desde la 2ª guerra mundial la mayoría de los territorios que formaron parte de algún imperio colonial occidental desde el siglo XV lograron un status político independiente. No se puede admitir que en pleno siglo XXI queden aún restos de esos imperios coloniales, como por ejemplo las Islas Canarias. El derecho a un autogobierno pleno debe ser apoyado con más énfasis en estos casos. Hagamos que las Islas Canarias sean las últimas de las colonias, ya que fue la primera del mundo occidental. Hagamos que aquellos que han sufrido por más tiempo los estragos del colonialismo recuperen el poder que les ha sido robado, más aún en estos tiempos en que, gracias a la globalización, los derechos humanos deberían llegar a todo el mundo.

 

Por favor, firma esta petición si quieres defender los derechos civiles y democráticos del pueblo de Canarias, seas o no canario. De esta manera estarás contribuyendo a superar la injusticia que hemos sufrido los canarios durante siglos y a propagar los derechos humanos por el mundo. ¡Liberemos a los canarios de sus jaulas ahora mismo! Liberémonos a nosotros mismos de cualquier yugo colonial. En el nombre de todas las luchas de la historia a favor de la emancipación del ser humano.