Un subinspector de la Policía Local califica de "incierta" la queja de un agente y anuncia medidas para reparar su imagen profesional

TELDEACTUALIDAD

Telde.- El subinspector de la Policía Local de Telde, contra el que un agente del mismo cuerpo formuló oficialmente una queja por ordenarle entrar en una propiedad privada en horas de noche para coger un saco de sepiolita abandonado en un solar, tacha de “incierta” la denuncia publicada por este periódico y anuncias medidas, tanto en el seno del cuerpo de seguridad local como en ámbito judicial, contra el autor de la queja al considerar dañada su “imagen profesional”.

Escrito de rectificación del subinspector

El Subinspector de la Policía Local de Telde,  amparado en el derecho a la rectificación contemplado en la Ley Orgánica 2/1984, de 26 de marzo, ha solicitado que se dé publicidad por este medio a la divulgación de su solicitud de rectificación de la noticia titulada “Un agente de la Policía Local presenta una queja contra un subinspector que le ordenó entrar en un terreno privado para coger un saco de sepiolita”, ya que la misma es incierta, y por tanto, causa un grave perjuicio a su persona, y por extensión, al Cuerpo de la Policía Local de Telde.

 

Su solicitud se expresa en los siguientes términos:

 

Teniendo conocimiento en el día de hoy del contenido de la publicación en TELDEACTUALIDAD  de la noticia titulada “Un agente de la Policía Local presenta una queja contra un subinspector que le ordenó entrar en un terreno privado para coger un saco de sepiolita”, he de manifestar que la misma es absolutamente incierta en toda su extensión, por lo que tomaré las medidas que el procedimiento administrativo me permite en estos casos dentro del seno de la Policía Local, sin perjuicio de las eventuales acciones judiciales que me asisten para el restablecimiento de mi legítimo derecho al honor e imagen profesional como miembro del Cuerpo de la Policía Local.

 

Como quiera que entiendo que la forma de proceder en un Estado de Derecho es amparándose en los principios que lo sostienen, es evidente que la persona o personas que pretenden difamar la imagen de este Subinspector, y de forma mediata, la imagen del Cuerpo de la Policía Local, tendrán que soportar las obligaciones y responsabilidades que comporta difundir una noticia falsa, que además demuestra por si mismo que el agente o agentes implicados en difundirla, desconocen las reglas que deben regir los principios de actuación policial, entre ellos, el deber de solicitar la confirmación de lo que pueda entender que ha sido una orden ilegal, pues evidentemente es muy desagradable tener que conocer a través de una información periodística que un policía no ha entendido lo que se le ha comunicado verbalmente, y sobre todo, que ha llegado al punto de entender de forma absolutamente errónea que le ha sido dada una orden ilegal.

 

Por este lado no puedo por menos que lamentar este modo de actuar, pero en todo caso, procederé a aclarar esta situación por los cauces legalmente establecidos.

 

Sólo me queda añadir que respeto profundamente el derecho a la información, pero siempre que la misma sea veraz, por lo que a la vista de que en este caso no se cumple con este principio y dado el perjuicio que puede causar a mi imagen personal y a la imagen del colectivo al que pertenezco, no me ha quedado más remedio que tomar como medida más inmediata y urgente el acogerme al derecho de rectificación, para posteriormente reconducir esta situación por los cauces ordinarios, sometidos al control del Derecho, sea público o  privado, como no puede ser de otra forma.

Nota de redacción: Tanto en la primera noticia como en la rectificación que ahora se publica, TA ha omitido los nombres de los agentes afectados.