El colectivo ecologista Turcón presenta alegaciones al Plan General de San Bartolomé

TELDEACTUALIDAD

Telde.- El colectivo ecologista teldense Turcón y la Federación Ben Magec Ecologistas en Acción han presentado ya una batería de alegaciones al Plan General Supletorio de Ordenación del municipio de San Bartolomé de Tirajana. El rechazo a la intervención urbanística de la zona del Oasis de Maspalomas, una de sus posiciones más significativas.

En sendos escritos presentados en la Consejería regional de Obras Públicas y el consistorio, sureño, los dos grupos hacen una serie de apreciaciones y alegaciones al documento en información pública para que sean tenidas en cuenta en el proceso de toma de decisiones. En síntesis, aluden a que, en su aprobación inicial, el PGOU mantiene sobre el Oasis de Maspalomas “los mismos criterios de edificación y planeamiento urbanísticos que fueron rechazados por una gran parte de la sociedad canaria y especialmente de las instituciones insular y regional”.

“Fue necesaria una amplia movilización de colectivos ambientalistas, científicos, historiadores, arquitectos, urbanistas y ecologistas, que desembocaron en la incoación de un expediente de Bien de Interés Cultural (BIC) por parte del Cabildo de Gran Canaria, aunque el Gobierno desestimó tal petición, asumió tal intención proteccionista con la elaboración del citado decreto y encargó a Gesplan las negociaciones y determinaciones oportunas para la reordenación de la zona. Resulta sorprendente que teniendo esa instrucción y cometido el mismo organismo que se ha encargado de la redacción y elaboración del PGOU de san Bartolomé ahora sometido al periodo de exposición pública, no haya incorporado a este documento todas las determinaciones e instrucciones ordenadas por el Gobierne de quien depende orgánica y funcionalmente”, destacan los dos grupos.
 
Por ello, Turcón y Ben Magec han presentado una alegación para que el actual documento de PGOU sea modificado y se incorporen todas las determinaciones ya estudiadas y señaladas para garantizar la recuperación de ese espacio público y se reordene urbanísticamente de acuerdo a las indicaciones publicadas en el decreto de 8 de agosto de 2014. Además, recuerdan que ambos se personaron en el expediente del Bien de Interés Cultural (BIC) para el Oasis-Palmeral de Maspalomas, promovido en 2014 por el Cabildo, dejando claro que era positiva la intención de proteger el ecosistema original del Oasis frente al urbanismo feroz que había imperado. “Ello pese a considerar que era insuficiente, y que dicha propuesta debería ser la tónica general para otros espacios emblemáticos del Archipiélago, como Granadilla, Majanicho, Tindaya, La Geria, etc. Por ello apostamos porque el suelo del Oasis-Palmeral de Maspalomas continúe como rústico y con, al menos, las protecciones que tiene actualmente, ya que aspiramos que en un futuro toda el área sea recuperada para la naturaleza eliminando las construcciones y viales que en él existen”, recalcan.

“También”, prosiguen , “ha sido muy positivo el intenso debate en torno a este tema, que demuestra cómo se han movido, y se siguen moviendo, los grandes intereses especulativos, sin escrúpulos, que hipotecan nuestro escaso territorio, destruyendo algunas de las mejores zonas paisajísticas, infinidad de recursos naturales de gran valor, imponiendo sus ambiciones sobre el interés general, como hemos con la cadena RIU, plegando a las instituciones públicas, como el propio Gobierno de Canarias, cuando no haciéndolo cómplices, a sus mezquinos intereses. Aunque la sociedad canaria viene tomando consciencia, entre otras cosas con su voto, de estas actuaciones antidemocráticas para favorecer una política de tierra quemada sobre el territorio, volvemos a asistir a otro nuevo atropello”, finalizan en un comunicado enviado a los medios.