Jaraba: "Se está usando el informe del Cabildo, lleno de errores, para descalificar mi trabajo como redactor del PGO de Telde"

TELDEACTUALIDAD

Telde.- El redactor del Plan General de Ordenación (PGO), Francisco González Jaraba, no podía ocultar su “absoluta Sorpresa” por el contenido del informe del Servicio Insular de Planeamiento del Cabildo, que ve “plagado de errores” y, y por la trascendencia mediática que se le ha dado “como si fuera poco menos que palabra de Dios”. “Ni soy político ni juego a serlo, pero no me gusta el caminar de la perrita, personas vinculadas a los partidos que parece que van a gobernar Telde lo están usando para descalificar mi trabajo y deberían ser algo más prudentes”.

El informe al que alude Jaraba, de 68 páginas, alerta de que en la propuesta de PGO que Telde tiene en trámites y que ya pasó la fase de aprobación inicial hay más de 50  incompatibilidades respecto al Plan Insular de Ordenación (PIO) que está en vigor. Y el redactor del PGO de Telde explica el motivo: el PIO en el que el informe basa sus conclusiones, aparte de “no ser vinculante”, “está caducado y obsoleto”, porque no recoge la nueva normativa de planeamiento a la que sí obedece la propuesta del PGO de Telde, según publica Canarias7.

“Y la verdad es que tampoco entiendo que el técnico que hizo ese dictamen no haga mención ni tenga en cuenta que el propio Cabildo tiene aprobado inicialmente una revisión del PIO que sí recoge la normativa actualizada y en el que sí encajaría el PGO que estamos tramitando para Telde”, se explicaba el arquitecto.

“Se acoge a un PIO de 2004 que ha quedado caducado y que ni siquiera está adaptado a las Directrices de Ordenación, que datan de 2003”, apostilla con cierto malestar. Pero Jaraba va más allá y cree que la inconsistencia del informe insular puede ser aún mayor si logra confirmar lo que este miércoles solo pudo apuntar de memoria: que la Ley de Armonización y Simplificación, que entró en vigor en enero de este año, da la potestad a los cabildos de cambiar los criterios de aplicación del PIO simplemente con su aprobación en un pleno. “Y dado que el Cabildo ya aprobó de forma inicial la revisión del PIO, sus nuevas disposiciones ya están en vigor y son de aplicación”, apuntó.

Por ejemplo, entre los criterios caducos del PIO de 2004 que han sido superados por el que se acaba de aprobar y que podrían ya estar en vigor por esa nueva ley regional figuran los que definen qué requisitos ha de cumplir un  asentamiento rural para considerarlo como tal. El PIO de 2004 exige un mínimo de 10 casas, pero esa condición ha sido eliminada con las nuevas normas de planeamiento, “luego se cae por su propio peso el cuestionamiento que hace ese informe de no sé cuántos asentamientos

propuestos en Telde”. O la carretera del Barranco Real, también incluida en el nuevo PIO.

Jaraba citó más errores. “Habla de la incompatibilidad de un suelo que está frente a El Hornillo que ha pasado a urbanizable no ordenado, pero no tiene en cuenta que pasó sin problemas la memoria ambiental de la Cotmac”. Y se quejó de la “confusión”» en la que cae el técnico del Cabildo al mezclar el dato de las viviendas que están vacantes, pendientes de construir, que son 8.800, de las que la «inmensa mayoría, 8.400, devienen del PGO de 2002, con el dato de las que este PGO habilitaría como nuevas, “apenas 485”. En la práctica, eso es “crecimiento cero”.

Jaraba explicó que la propuesta para dotar de uso residencial y terciario a una franja de la carretera a Melenara es fruto “de un convenio que aprobó el Pleno por unanimidad”. Y respecto al complejo de pádel de Lomo los Frailes, “la nueva normativa dice que se pueden colocar en suelo aislado siempre que el Cabildo quiera”.

Advierte de que todas estas consideraciones las pondrá por escrito en un informe de respuesta que entregará al Ayuntamiento de Telde.

"No me gusta el caminar de la perrita"

“Yo no digo que ese informe no tenga razón en algunas cosas, pero en fin el documento me parece...”. Al arquitecto redactor del PGO no le cabe en la cabeza que “ni siquiera haya tenido en cuenta que mucho de lo que dice que es incompatible ya no lo es respecto al PIO revisado, si lo hiciera, estaríamos hablando de otro informe”. Y desconfía de la trascendencia que se le ha dado. “Me parece sorprendente que se le dé tanto bombo y platillo a un informe no vinculante”. ¿Las causas? “Ni soy político ni juego a serlo, pero no me gusta el caminar de la perrita, personas vinculadas a los partidos que parece que van a gobernar Telde lo están usando para descalificar mi trabajo y deberían ser algo más prudentes”.

Fuente: Texto de Gaumet Florido (Canarias7)