TELDEACTUALIDAD
Telde.- Juan Francisco Artiles, portavoz de Más por Telde, acusó al Gobierno de “esconder la realidad” en el presupuesto municipal. Aseguró durante su intervención en el Pleno que los ciudadanos siguen teniendo menos servicios pero más caros. El partido ha votado en contra de las cuentas.
Durante su primera intervención en la sesión, Artiles apuntó que a este presupuesto se le han dedicado muchos calificativos en la memoria explicativa, en la propuesta, en la exposición de mismo y en los medios de comunicación. “Pero para nosotros, por lo visto y leído tiene muchos calificativos pero poco sustantivo”, dijo.
Entiende por sustantivo algo esencial, un presupuesto que responda a objetivos de servicio a los vecinos y no de rutina y servicio a los que no lo necesitan: el propio gobierno y sus clientes, puntualizó.
El concejal cree que es un lavado de imagen para tratar de encontrar algo sustantivo que justifique estos cuatro años de legislatura perdidos en el desarrollo económico y humano de Telde y sus vecinos, aseguró.
“De donde no hay no se puede sacar. Todo queda en afirmaciones gratuitas que, respondiendo a los días carnavaleros que vivimos, disfrazan y enmascaran el fracaso político. Un municipio más pobre, con los peores servicios y al precio más caro de Gran Canaria”, afirmó.
Por ello incidió que el Gobierno prefiere no vivir la realidad, sino esconderla detrás de unas cifras y números que, por no explicados, resultan opacos y contrarios a las demandas de transparencia que los ciudadanos venimos exigen a quienes ocupan puestos de gobierno.
“Quizás por la fechas, la ineficiencia queda envuelta en mogollones presupuestarios. Cabe recordar que en economía y administración se define eficiencia como ‘la relación entre los recursos utilizados en un proyecto y los logros conseguidos con el mismo’. Y este no es el caso…”, resumió.
Por ello afirmó que los recursos provienen del castigo infringido a los vecinos y los logros brillan por su ausencia. La documentación y los datos que presentan en este proyecto de presupuesto así lo deja patente, según Artiles.
“Por un lado, los informes no dicen nada de las posibles repercusiones por no haber aprobado las cuentas de 2013. No dicen nada de las deudas por expropiaciones y la extraña gestión de 3 millones de euros presupuestado en 2014 y comprometidos en la cantidad exacta y sin embargo no se ha pagado ni un solo euro… No dice nada de los expedientes de reintegro que hace un año propuso el anterior interventor y ratificó el Pleno del 26 de junio de 2014”, dijo el edil.
Incumplimientos del Plan de Ajuste
Por otro lado, también echó en cara que tampoco recogen nada del incumplimiento recurrente del Plan de Ajuste en lo que se refiere a los contratos de Limpieza y Residuos Urbanos que superan en un 50% lo comprometido. “Empieza a ser muy preocupante la ligereza con que se gestiona el contrato con la empresa FCC y los costes que está suponiendo para las arcas municipales”.
“Si entramos en el detalle del presupuesto da toda la sensación de ser un trabajo rutinario. Nada de excepcional, ni extraordinario y mucho menos moderno”, apuntó y desgranó las partidas.
Partidas
Servicios Sociales: En el año 2013 tenían presupuestado 1.000.000 de euros para ayudas de emergencia social y gastaron 23.000 euros. En 2014 presupuestaron otra vez 1.000.000 de euros y gastaron 271.000, en 2015 vuelven a presupuestar 1.000.000.- ¿Cuánto van a ser capaces de gestionar? ¿Seguirán las familias de Telde sin ver atendidas sus necesidades de emergencia? Curiosamente en ayuda a domicilio han gastado 433.000 euros en 2013 y 449.000 euros en 2014 y sin embargo vuelven, por tercera vez a presupuestar por debajo de lo gastado, 425.000 euros, ¿Piensan gastar en Ayuda a Domicilio menos que en 2014 y en 2013?
Concejalía de Cultura: Han sido incapaces de comprometer el presupuesto de 983.000 euros de 2014, se quedaron en 901.000. ¿No podían haber dado esos 80.000 euros a las bibliotecas para compra de novedades editoriales que tanto añora su directora? Y sin haber comprometido todo el presupuesto de 2014 en 2015 lo aumentan un 50% hasta 1.432.000.- euros. (Gestel)
Concejalía de Vivienda: En 2014 han presupuestado 1.296.000 euros y solo comprometieron 553.000 euros. Pero es que de lo comprometido solo han pagado 272.000.-. Con esos antecedentes han presupuestado 1.331.000.- euros para 2015.
Alumbrado Público: otro crecimiento inexplicable…
Obras Municipales: A la vista de la actividad desplegada en los últimos meses, no se entiende lo que ocurre con esta partida. Se presupuestan 876.000 euros y solo son capaces de gestionar y comprometer 407.000. Y en un alarde de respeto por las pequeñas empresas del municipio solo han pagado 1.000 euros. Ante tal éxito de gestión, solo rebajan el presupuesto para 2015 en 100.000 euros hasta 776.000. Por la experiencia les sobrarán 300.000.
Eso en cuanto a las partidas que tienen sobrantes de presupuestos. Que son las partidas que, conforme a la ética de los partidos en el gobierno “lucen” y “brillan”. Pero si revisamos el resto de los presupuestos nos encontramos concejalías donde lo comprometido en 2014 no se corresponde con lo presupuestado en 2015. Y siempre, por los datos aportados, el problema de que los proveedores, pequeñas empresas y autónomos no cobran el trabajo realizado.
Desarrollo Local: Se han comprometido 1.327.000 euros en 2014, y sin embargo se presupuestan 316.000 en 2015.
Pequeña y mediana empresa: En 2014 se comprometen 536.000 euros, pero solo se pagan 37.000. En 2015, sin explicación ninguna se presupuestan 17.500 euros.
Deportes: En 2014 se presupuestaron 510.000.- euros, pero solo fueron capaces de gestionar 424.000.- euros. Eso sí, los proveedores solo han cobrado 6.000.- euros. Esta concejalía tiene, junto a Patrimonio Municipal, la medalla de Oro a la mora en los pagos a proveedores.
Por último, así lo trata el gobierno, como lo último, las concejalías de servicios a las personas y de desarrollo humano:
Solidaridad: Presupuesto cero euros.
Promoción de la Mujer: Presupuesto 18.000 euros, pagados 3.000 euros.
Promoción de la Juventud: Presupuesto 36.000 euros, pagados 5.000.- euros.
Medio Ambiente: otra incongruencia sin explicación: Presupuesto 2014, 18.500 euros; Gastado 45.000 euros; Pagados 200 euros. En 2015 se vuelven a presupuestar 18.500.- euros.
En cambio los gastos y concejalías que podríamos llamar de Campaña Electoral cuentan con subidas presupuestarias que tampoco se explican en tiempos de crisis:
La de Presidencia y Festejos se multiplican…
Respuesta a la intervención de Darío López
El señor López, Don Darío, habla del desconocimiento de los datos o que hemos confundido las columnas de datos…
Mi respuesta fue en la línea de… “hago mención a los datos y documentos recibidos en el expediente… lo presupuestad, lo comprometido y lo abonado en los ejercicios anteriores, si hay error es suyo. La realidad es otra diferente a la expuesta por el Coordinador de Hacienda. Con lo que se ingresa no se hace frente a los gastos.
Y quizás, la falta de información o desconocimiento de la oposición se debe a la opacidad del Gobierno y la suya concretamente… usted de firma las Bases de Ejecución del Presupuesto que hoy se traen a aprobación y que, en esencia, son las mismas que se aprobaron en 2014, 2013, 2012 y 2011. Pues bien, la Base 44 obliga al propio señor López a presentar al Pleno un informe trimestral de ejecución del presupuesto. Obligación incumplida en esta legislatura 15 veces de 15 posibles, sin que nadie en el gobierno le haya exigido a dicho “funcionario” al Coordinador, que la cumpla. El calendario electoral y la cultura de opacidad del gobierno nos llevan a creer, en Más por Telde, que el señor López, Don Darío, conseguirá el pleno total de 16 incumplimientos trimestrales.
Segunda intervención de Artiles
“Cuando llegamos los pagos se realizaban a 1089 días…” la frase más repetida y machacona de todo el Gobierno… Quisiera manifestar mi discrepancia:
Si se paga de media a 1.089 días, quiere decir que al menos la mitad de los pagos se hacen a más de 2.000 días, puesto que las nóminas y a los bancos se les paga al contado. Conclusión que significa una de dos cosas: O la afirmación es mentira, o las facturas del gobierno del 2003-2007 del señor Reyes y la señora Castellano no se han pagado hasta 2011.
Como suele ocurrir, la realidad es una mezcla de las dos. La cifra media de pago de 1.089 días que publicitan machaconamente es falsa, y con los créditos ICO de 2012 se pagaron muchas facturas de la última década…
Aclarada la falsedad de la “letanía” de los 1.089 días, que se repite sin demostración alguna, veamos cómo se han malgastado estos últimos cuatro años y que herencia recibirán, a partir de mayo, nuestros hijos y los gobernantes de Telde de las próximas 7 legislaturas, por lo menos. No debemos olvidar que el gobierno ha aprobado en Pleno pagar la deuda conocida de las expropiaciones hasta el año 2043. Y eso si no aparecen nuevas sentencias.
Nos hablan de 13.260.- facturas en los cajones en 2011. Según información del Interventor al Pleno, las facturas incluidas en los créditos ICO de 2012 no llegaban a 6.000.- ¿Debemos entender que sigue habiendo la mitad de las facturas de 2011 en los cajones?
Como muy bien explica el coordinador de hacienda en su publi reportaje dominical, ha cambiado deuda comercial con proveedores por deuda financiera con los bancos. Pero no han solucionado ningún problema. Simplemente han cambiado la deuda de sitio.
El endeudamiento bancario tampoco es mérito de la gestión del gobierno Es mérito de todos los teldenses, grancanarios, canarios y españoles, que con sus impuestos, a través del Ministerio de Hacienda, avalan los créditos que ha firmado este gobierno con los bancos.
En economía nada es gratis. Repetimos nada es gratis. Cambiar la deuda de sitio y entregársela a los bancos tiene un precio. Los intereses que la han duplicado. Hay que pagar intereses a 20 años. Han endeudado a nuestros hijos y, en algunos casos, a nuestros nietos.
Nada es gratis, a cambio del aval de todos los españoles el gobierno de Telde ha tenido que hacer un Plan de Ajuste, que ha incumplido e incumple en todos aquellos compromisos cuyo resultado depende de su trabajo y su gestión. El Plan de Ajuste solo lo cumplimos los vecinos pagando subidas de impuestos, como el IBI, o el IAE; pagando subidas de tasas. Y como no es suficiente también cumplimos el Plan de Ajuste con menos servicios, como el cierre de las Escuelas Infantiles, la falta de recursos en las bibliotecas públicas, o servicios cuya calidad es menor día a día como la recogida de basuras o el alumbrado público.
Por lo tanto, como no es gratis y mucho menos real lo planteado… este grupo político votará en contra de este proyecto de presupuesto.
Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Normas de Participación
Política de privacidad
Por seguridad guardamos tu IP
216.73.217.88