La oposición vota en contra del nuevo PGO de Telde aunque Ciuca se abstiene

Telde.- Se han despejado las dudas de la posición de cada uno de los partidos políticos en el Ayuntamiento de Telde en relación al nuevo Plan General de Ordenación (PGO) que llegará a Pleno el próximo martes. Nueva Canarias, Más por Telde y el PSOE han votado en contra, mientras que Ciuca se ha abstenido. Por el contrario, todo el Gobierno ha dado su visto bueno en la segunda y última comisión informativa celebrada este jueves.

 

La novedad en el encuentro de este jueves ha sido que el secretario municipal ha decidido que todo lo que se ha dicho en la reunión y en la votación haya quedado grabado. Dos micrófonos han captado todo lo dicho. Aunque no ha trascendido el motivo todo hace prever que sea una prueba ante una posible reclamación judicial si algún partido político la hiciera.

 

Durante el debate para votar el documento urbanístico, tanto Más por Telde como los socialistas han puesto en tela de juicio el informe sobre carreteras dentro del Plan.

 

El PSOE explicó que pese a que el informe es favorable existen más de 30 cuestiones que están condicionadas. Entre ellas asegura que la nueva vía que atraviesa el Barranco Real desde El Cortijo hasta el puente de los Siete Ojos no está evaluada, sólo dibujada en el plano pero fuera del PGO.

 

Por su parte, Más por Telde tiene la misma posición y afirma que tampoco está incluida. El partido además denuncia que el redactor Francisco González Jaraba está haciendo informes del PGO que no puede realizar, sino que debería ejecutar otros técnicos. Por otro lado, que el Ayuntamiento no tiene competencias sobre las carreteras.

 

En la primera comisión informativa, la pasada semana, el secretario municipal sostuvo que el informe no era perceptivo, cuestión que ha cambiado este jueves y ha dicho que sí lo es.

 

Ciuca argumenta su postura de abstención a que por norma general siempre lo hace así en una comisión previa, pero que el martes, durante el Pleno extraordinario se conocerá su votación.

 

Esta reunión no estuvo exenta de equivocación tampoco, al igual que sucedió el martes cuando Juan Martel no acudió por un error en la agenda. En esta ocasión se citó a una hora equivocada a Guillermo Reyes, que le dijeron que era a las 9.00 en lugar de a las 10.00 horas. Finalmente le sustituyó Francisco Medina.

 

Por su parte Nueva Canarias, que este jueves votó en contra, aún no ha anunciado su posición definitiva, según aseguró a TELDEACTUALIDAD Carmen Hernández. El lunes tienen previsto ofrecer una rueda de prensa sobre éste asunto.

 

Sí adelantó que plantearon una cuestión importante durante la comisión informativa y pidió que constara en el acta de la reunión. Se trata de una consulta jurídica sobre la validez de un informe que firma el redactor González Jaraba y que ella entiende o al menos duda, que debería llevar la rúbrica de un técnico municipal, y no de uno externo.

 

Según explicó, es el documento que se le entregó al interventor municipal para que éste emitiera el informe económico. Por ello plantea si este asunto no es una usurpación de funciones.