Caso Europa: El denunciante asegura que el fallo deja claro que existió una "trama corrupta" en Telde

Telde.- El denunciante del denominado Caso Europa, Francisco Benítez Cambreleng, ha asegurado este jueves que tras la sentencia dada a conocer ayer se demuestra que "la trama corrupta existió" en el Ayuntamiento de Telde. El fallo del magistrado, entiende, ha confirmado todo lo denunciado y es lo que más “me reconforta”, puntualizó.

 

En declaraciones esta mañana a la Cadena Cope dijo sentir alivio de que había podido quedar demostrado lo que él había denunciado y que se desmontaban las críticas y acusaciones recibidas hacía él. Recordó que había una trama que decía que todo lo había creado para esconder apropiaciones indebidas. “Ha sido consistente, claro, y apoyado por muchos testigos que la trama corrupta existió”, recalcó.

 

El exgerente del Grupo Europa, condenado a sólo seis meses de prisión gracias al atenuante de confesión, aseguró que no iba a valorar el resto de las penas, sólo que era evidente que se habían probado y comprobado los hechos delictivos. “Hay una serie de penas que se ajustan a la Ley y han sido aplicadas”, aclaró.

 

Por otro lado, sobre la rebaja de condenas por dilación indebida en el proceso entiende que se haya aplicado, pero también criticó que tienen culpa los numerosos recursos presentados por los acusados durante la causa.

 

Benítez Cambreleng no dudó en asegurar que el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) había sido “benévolo” con el diputado del PP Jorge Rodríguez al absolverlo. Explicó que él fue partícipe de reuniones entre el parlamentario y otros dirigentes y que Rodríguez sabía perfectamente lo que estaba haciendo.

 

Entiende que las declaraciones como testigo del exalcalde de Telde, Francisco Valido, y la concejala Sonsoles Martín, diciendo que no habían sido coaccionados han sido clave para absolver al diputado. Sin embargo considera que “la calidad” de esos testigos está entre duda porque son miembros también del Partido Popular.

 

El denunciante criticó que Rodríguez cobrara como asesor del empresario Antón Martín teniendo dedicación exclusiva en el Parlamento. Lamenta que la Sala diga que no le parece normal, pero que no sea suficiente para condenarle, y que en cambio con otros acusados ha sido implacable. “No lo entiendo, es un tema político, y la Justicia no es igual para todos”, alegó. “Jorge Rodríguez tenía suficientes elementos para ser condenado y la Sala estima que no es suficiente por las declaraciones de testigos miembros del PP”, insistió.

 

Por su parte, en declaraciones a Canarias Radio, el abogado afirmó que Rodríguez ejerció presión y que fue suficiente, y que si no hubiera sido por él, no se hubiesen hecho muchas cosas en el Ayuntamiento de Telde.

 

Sí se alegra de la absolución de Verónica García Melgar, esposa de Juan Carlos Saavedra, por la falta de pruebas y que ahí está bien aplicado el principio in dubio pro reo.

 

Por última sostuvo que la sentencia deja claro que “quien las hace las paga” y que son justas las penas porque han sido implacables. Por otro lado anunció que recurrirá la sentencia por su condena y que entiende que debería ser la Fiscalía quien lo haga por la absolución del diputado, porque había pruebas suficientes para condenarlo.