NC de Telde expresa su rechazo al PGO por responder a "intereses partidistas" y carecer de un "modelo de desarrollo coherente"

Telde.- Nueva Canarias Telde presenta once alegaciones al PGO en las que expresa su profundo rechazo a la falta de rigor, la escasa participación y nula apuesta por la sostenibilidad que caracterizan al documento.Una vez finalizado el plazo para presentar alegaciones, la organización nacionalista insiste en que el proyecto presentado por el equipo de Mari Carmen Castellano responde a intereses partidistas y carece de un modelo de desarrollo coherente.

  

Una vez finalizado el plazo para presentar alegaciones y tras estudiar el proyecto de Plan General de Ordenación de Telde propuesto por el grupo de Gobierno, en el escaso plazo facilitado a la oposición para ello, Nueva Canarias ha presentado once alegaciones al mismo en las que expresa su firme rechazo, para empezar, a las formas y procedimientos adoptados en su redacción, que han impedido conocerlo en profundidad como hubiese sido el deseo de este grupo político.

 

Y es que, hay que recordar que se trata de un documento de gran calado, que define el modelo de ciudad para la próxima década. Según entienden los nacionalistas, debiera ser el modelo territorial de la ciudadanía teldense, sin que ningún grupo político intente patrimonializarlo.

 

Sin embargo, según NC, el equipo actual ha tratado de imponer el interés político partidista -derivado de la cercanía de unas elecciones locales- al interés general de la ciudadanía. Ello explica que hablen de participación cuando se han limitado a cumplir los mínimos exigidos por ley, sin que ni los ciudadanos, los colectivos sociales, los expertos o los propios grupos políticos hayan podido en esta fase inicial aportar nada que fuera a ser tenido en cuenta. Una concepción de la participación con la que Carmen Hernández, la presidenta del grupo nacionalista, ya se ha mostrado muy crítica en otras ocasiones.

  

Además, tal y como recogen las alegaciones presentadas por NC, la propuesta carece de un modelo de desarrollo en coherencia con unos ejes obligados como deben ser la ordenación del patrimonio natural y cultural, del sistema urbano y de las comunicaciones, transporte e infraestructuras.

 

Y no sólo está plagado de errores e inexactitudes, adoleciendo del rigor técnico que se le exige a un documento de estas características, sino que se posiciona en el modelo ya agotado de crecimiento extensivo y expansionista.

 

Porque en los momentos actuales, incluso desde antes del inicio de la crisis, en la planificación del territorio se ha impuesto la consideración de que el urbanismo extensivo ha llegado a su límite y que hay que volver la vista hacia la ciudad compacta mediante planes sostenibles de renovación de los tejidos urbanos existentes, dejando de consumir suelos en el exterior de la ciudad y protegiendo los cascos urbanos para futuras necesidades de la población. La idea es la recuperación del papel de las ciudades como espacios de integración social y cultural, fuentes de prosperidad y bases para el desarrollo sostenible, algo en lo que juega un papel básico el PGO.

 

Pero el proyecto del Gobierno teldense está totalmente descontextualizado, olvida las circunstancias sociales y económicas actuales y cae en el absurdo de insistir en la burbuja económica que está en el origen de la situación actual. Incluso en el capítulo económico, donde no se comprende que, teniendo en cuenta la precaria situación de las arcas municipales, no se realice un ejercicio de prudencia.

 

Las alegaciones también recogen la omisión por parte del Gobierno de los requerimientos efectuados por las administraciones superiores. Porque el documento interpreta en positivo los informes sectoriales, cuando son una llamada de atención a un procedimiento que no es más que un injerto de las sucesivas propuestas presentadas por el grupo de gobierno desde el año 2.003 hasta el día de hoy, lo que produce un PGO sin una idea principal u objetivo claro.

 

En definitiva, por su falta de rigor, su nula apuesta por la sostenibilidad y por no haber contado con la participación real de la ciudadanía en su sentido más amplio, NC eleva la consideración de once alegaciones que defenderá para lograr el documento más idóneo para la ciudad.