Artiles: "La alcaldesa no sabe encajar su mala gestión"

Telde.- El portavoz de Más por Telde, Juan Francisco Artiles, ha asegurado que la alcaldesa “tiene un pronto muy fuerte y no sabe encajar su mala gestión”. Realiza estas declaraciones tras las críticas de Mari Carmen Castellano al conocerse la sentencia que declaraba nulo el Pleno del Ayuntamiento de Telde del 15 de mayo de 2012 por un defecto de forma en su convocatoria, donde se aprobó el plan de pago a proveedores por 65 millones de euros.

 

El concejal insiste que se impugnó esa sesión plenaria por un defecto en las formas al considerar que se había vulnerado derechos fundamentales. Artiles asegura que ahora el Gobierno de Telde tiene la posibilidad de recurrir y de explicar los argumentos que esgrimen y que no dijeron durante el procedimiento judicial. Lamenta que se acuse a su secretaria política de perjurio, “cuando tenía que haber demostrado su verdad en el procedimiento, no en los medios de comunicación”.

 

El edil aseguró este miércoles, en declaraciones al programa El Drago en Cadena Ser, que el Pleno se convocó “tarde y mal” y que es una cuestión de formas, pero de “gobernar y de hacer las cosas”. Recordó que los temas importantes en el municipio, como el Plan de Ajuste, privatización y despido de las trabajadoras de las Escuelas Infantiles o créditos, se han llevado todos por la vía extraordinaria y urgente.

 

Este crédito ICO sostiene que tiene un especial agravante porque se les convoca sobre las dos de la tarde del jueves 14 de mayo 2012 para un Pleno a las 8.00 horas cuando lo habitual es que se celebre a las 10.00. Como el Ayuntamiento está cerrado por las tardes explicó que no tenían tiempo de poder ver el expediente que se llevaría. Un asunto, además, que pretendía aprobar el pago de 65 millones de euros a pequeños y grandes proveedores, cuando en realidad “sólo cuatro se llevaron el 60% del dinero”.

 

“Con el paso del tiempo entendemos que las formas que utilizaran fueran esas, para que nadie se enterara lo que había detrás porque dentro de ese plan están los 24,5 millones que se han pagado de forma ilegal”, según coincide con su partido el Tribunal de Cuentas. “Las formas le pierden, la poca transparencia, la poca facilidad que da a la oposición para tener acceso a los expedientes”, apunta Artiles. “Siento que pierda los nervios, es difícil encajar golpes como estos. Las cosas hay que hacerlas bien”, insiste en relación a las declaraciones críticas de la primera regidora.

 

El líder de Más por Telde entiende que el error no se ha subsanado al ratificar el acuerdo en otro Pleno el 29 de diciembre de 2012. En ese momento recuerda que les dijo que iban a “arreglar una chapuza con otra chapuza” y que le afearon su actitud por poner en duda la profesionalidad de los técnicos. Artiles asegura que si el juzgado anula los acuerdos del 15 de mayo “todo lo que viene después es nulo, porque lo que no existe para el Derecho, no existe”. Incluso asegura que el Gobierno envío al procedimiento la ratificación del Pleno y el juzgado le respondió que no procedía. “Están intentando cubrirse y escurrir el bulto para no asumir una responsabilidad por sus formas de gestionar”, sostiene.

 

El edil opina que cuando se tenga que ejecutar la sentencia, en cuanto sea firme, es probable que digan que prima más el interés general y se quede todo como está ahora. Desconoce si se repetirá o no el Pleno anulado.

 

Artiles cree que la sentencia podría servirle a las trabajadoras de las Escuelas Infantiles, porque en ese mismo Pleno se aprobó la externalización o privatización del servicio. También le viene bien a su partido de cara a la investigación que tiene la Fiscalía abierta en relación con los pagos ilegales en ese crédito ICO. “Queda reconocido que estos señores han actuado muy mal, de espalda a la oposición y a los ciudadanos, tratando de ocultar unos pagos que hicieron a toda prisa” y que el Tribunal de Cuentas “ha dicho que se han hecho de forma ilegal al igual que entiende la Fiscalía y por eso ha abierto una investigación”, relata.

 

El edil se pregunta si “eso es trabajar en contra o de espaldas a los ciudadanos” y sostiene que no, sino todo lo contrario. “Nosotros queremos que del dinero público, el que nos sacan a todos los vecinos de nuestra cartera vía impuestos, se haga un buen uso”. Insiste que la alcaldesa tiene que defender los derechos de los ciudadanos, “no de Don Ambrosio Jiménez o de cuatro empresarios si a ella le viene bien”.

 

Artiles explica que si Castellano se ha molestado con la sentencia, que lo siente, “pero no puede reaccionar amenazando a una trabajadora con despedirla porque dice que no cumple con su función. Quien no ha cumplido con su trabajo ha sido la alcaldesa”.