Francisco López (PP): "Todos somos corresponsables de la situación que ha pasado Ildefonso Jiménez"

Telde.- Francisco López, portavoz del Partido Popular en Telde, aseguró que “todos somos corresponsables de la situación que ha pasado Ildefonso (Jiménez)”. Explicó que todos, en algún momento, empezaron a utilizar la calle párroco Hernández Benítez (los juzgados) en lugar del salón de Plenos y la sede de la institución para hacer política, “en lugar de hacerla donde la teníamos que hacer”.

 

Insistió en que “somos los culpables y al final tenemos un resultado que no nos gusta a ninguno, pero del que todos hemos formado parte. Eso es algo que deberíamos analizar y ser consecuentes con lo que al final ocurre”, sostuvo López durante la tertulia política quincenal de El mostrador de Ezequiel López.

 

El espacio en Radio Faycan se celebró el pasado jueves con la presencia también de Juan Martel (CCN) y José Báez (PSOE), donde se habló en mayor medida sobre la sentencia absolutoria de exconcejal de Nueva Canarias, Ildefonso Jiménez, tras un recurso a un fallo judicial que le condenó a 18 meses de cárcel por prevaricación urbanística.

 

El popular relató que el trance que pasó el exedil “no me gustaría pasarlo a mí”. Pero es consciente de hay un grupo que ha confundido “la velocidad con el tocino” y se llegaron a extremos que no debieron llegarse. Afirmó que no puede ser posible eliminar a un adversario político por inhabilitación, sino tratar de convencer con argumentos.

 

“Creo que tenemos que hacer una profunda reflexión para saber lo que queremos”, reiteró. Según su opinión “hay un grupo que acaba de entrar, que va por la misma táctica”, en referencia a Más por Telde, porque sus denuncias acaban en Fiscalía o en los juzgados. “Todo tiene visos de manos negras y corruptelas, ese no es el camino”, puntualizó.

 

Juan Martel, por su parte, sostuvo que la marcha de Jiménez ha dejado un vacío en la institución municipal, no sólo en lo político sino también en lo personal. Sobre las declaraciones que realizó en el programa El espejo canario, que presuntamente Guillermo Reyes y José Luis Mena eran los “muñidores” del Caso Faycan, sostuvo que “de lo que él diga se merece todos los respetos”. Puntualizó que “él tendrá sus datos, lo que ha dicho hasta ahora no lo hemos podido coger en un fallo”, pero asegura desconocer esa situación.

 

El centrista considera que pese a que la sentencia viene ahora a darle la razón, el daño “que se le ha hecho no se recuperará tan fácilmente”. Y explicó que “mañana podemos ser cualquiera de nosotros”.

 

Francisco López agregó sobre las declaraciones de Jiménez del Caso Faycan que si sabía esa información hace tiempo tendría que haberla dicho antes, “porque hay una losa que pesa sobre mucha gente”.

 

El socialista José Báez afirmó que se alegraba de la sentencia absolutoria porque “se ha restituido su honestidad”, además de porque “se ha dado carta de veracidad a lo que él alegaba”. También se congratula que sea la propia Justicia la que haya enmendado el error. Sin embargo, afirmó que si es verdad lo que dice el ponente en la sentencia sobre posibles conspiraciones, “el propio Ayuntamiento tiene motivos para intentar que no se vuelva a dar”. Y pidió que no se judicialice la vida política, pero que si el caso lo requiere sí hay que acudir a los juzgados.

 

Martel aseguró que como humano puede cometer errores y que “seguro que he metido la pata, pero nadie me puede decir que he participado en alguna cuestión para ir contra alguien utilizando métodos que según la sentencia dan pánico”, en relación a supuestas conspiraciones y falsificaciones de documentos para inculpar a Jiménez. Por ello sostiene que “los que estamos al frente de responsabilidades tenemos que mirar con lupa” lo que firman.

 

Durante la tertulia intervino también telefónicamente el abogado Ismael Rodríguez para valorar la sentencia de la Audiencia Provincial de Las Palmas. El letrado entiende que el fallo absolutorio no deja en mal lugar a la jueza del juzgado de Lo Penal, “sino a la conclusión que llegó”. Destacó también la sorpresa de los magistrados sobre el interés de Guillermo Reyes en acudir como acusación popular.

 

Entiende que la nueva resolución se decanta por el principio de presunción de inocencia si hay dos opciones posibles. Sostuvo que en su experiencia como político sabe perfectamente que es posible que haya firmado expedientes que tenían informes favorables y que después desaparecieran, por ello explicó que siempre se quedaba con copias.

 

Otras de las cuestiones que destacó de la sentencia es la sorpresa de los jueces de que los expedientes no tuvieran índice ni estuvieran foliados, ya que no cumplen los requisitos legales.De esta forma era más fácil manipularlos después.

 

Rodríguez concluyó que todo lo que se puede leer en la sentencia, sobre supuestas falsificaciones y documentos agregados a posteriori, es un “claro ejemplo de la legislatura 2003-2007 donde todo valía”, una muestra “de la época negra de Telde”.