Ildefonso Jiménez: "Los verdaderos muñidores del Caso Faycán en Telde son presuntamente Reyes y Mena"

Telde.- Ildefonso Jiménez no tuvo pelos en la lengua durante una entrevista este jueves en El espejo canario. El exedil de Nueva Canarias no dudó en asegurar que, en su opinión, “los verdaderos muñidores de la operación Faycan en Telde son presuntamente Guillermo Reyes y José Luis Mena, no me escondo para decirlo”. Aunque agregó que pudieron haberlo hecho junto “con algún pescado de orilla al lado”, en referencia a los acusados en este caso.

 

Afirmó tajantemente que “molestaba la persona que representaba a una opción como NC y había que quitarlo de en medio y no ahorraron en gastos”. Entiende que supuestamente urdieron un montaje para culparlo de dar una licencia urbanística al senador José Mendoza, porque “tenía traca”, pese a existir informes favorables. Este hecho motivó su condena en el denominado caso Los Alisios.

 

Jiménez recordó que desde 2006 viene denunciando que tanto Reyes como Mena falsificaron los documentos que enviaban a los juzgados. Cuestión que recoge ahora la sentencia que le absuelve de la condena impuesta en primera instancia.

 

Durante el transcurso de la entrevista volvió a hablar en varias ocasiones de las mismas dos personas. Relató que en Telde para saber cuándo comenzó la degeneración de la vida púbica sólo basta hacer una consulta a las hemerotecas. En ellas se puede apreciar o se puede constatar que empieza con “la aparición de Ciuca en el escenario político”. Sostuvo que el municipio siempre había estado politizado pero “trasladar la política a las malas artes y a los tribunales, eso es achacable exclusivamente a Ciuca, que después encontró un colaborar excelente en José Luis Mena Santana”.

 

Afirmó que el exjefe de Urbanismo de Telde colaboró en afirmar “lo que hiciera falta y para hacer los chanchullos que presuntamente hicieran falta. A partir de ahí se ha deteriorado todo”. Por ello sostuvo que “hoy lo que falta en Telde son los arrestos que hay que tener para poner a cada cual en su sitio, y para colocar a algunos funcionarios fuera de la vida pública porque son una verdadera vergüenza para el municipio. No hace falta mucho más. Después, que gobierne al que le toque por las urnas”, puntualizó.

 

Sobre los juicios sobre el Caso Europa y Faycan, sostuvo que él siempre confía en la Justicia, y no dice esto porque “ahora me venga de cara”. Mostró su respeto a la jueza que le condenó y afirmó que la Justicia es lenta, pero España tiene un sistema garantista y que los juzgados “hacen las cosas bien”.

 

Volvió a insistir, al igual que ha dicho días atrás en otras entrevistas, que la mayor parte de la gente de Telde es honrada y decente, pero “cuatro gamberros hacen tanto ruido, de tal naturaleza, que nadie se cree que hay montón de hormiguitas trabajando normales y corrientes”. Recalca que eso es lo normal porque “indecentes de la calaña de Guillermo Reyes y José Luis Mena, sólo están ellos dos”.

 

Agregó que el resto de funcionarios y concejales son gente decente, con diferencias políticas, pero que “no usamos estas artes ni hemos hecho uso de lo público para trajinear, para engañar a la Justicia y para emponzoñar la vida pública”. No dudó incluso en calificar como “mafia” el comportamiento de Guillermo Reyes porque se preguntó, si no, “¿cómo vas a llamarle a esto?”, sosteniendo la sentencia en la mano.

 

Ildefonso Jiménez explicó que no tiene ningún ánimo de revancha contra nadie. Sin embargo, aclaró que si José Luis Mena se dedicara a otro trabajo que no fuera funcionario público, a lo mejor hasta retiraba la denuncia que tiene interpuesta por falsificación de documento público. “Pero lo que yo no voy a consentir, que lo que tengo que defender por encima del nombre de quien sea y de cualquier otro razonamiento, es que un panadero no se puede levantar a las cuatro de la mañana para pagar los impuestos religiosamente, para que una persona haciendo uso de su cargo público, de su estabilidad funcionarial, de los dineros públicos, falsifique un documento, nada menos a un representante elegido legítimamente en las urnas en un Estado de Derecho”.

 

Insiste que “yo contra eso voy a luchar con todo lo que pueda. Aunque a Ildefonso Jiménez no le guste, no aflojaré ni un punto, y ya me puede seguir mandando todos los emisarios que me ha mandado para que lo retire”, que no tiene pensado hacerlo.

 

Jiménez relató que de todo lo sucedido se desprenden dos cuestiones. Por un lado, que se centraron en la persona que ponía voz y cara al pensamiento y al trabajo de Nueva Canarias durante el periodo “convulso” del Caso Faycan. Entiende que en ese momento, en el ámbito político “pasaron cosas que pudieron, incluso, haber deteriorado relaciones que hoy las tengo perfectamente reconstruidas”, como es el caso de Mari Carmen Castellano o Francisco Valido. “Esa es una cosa y otra es el daño a Ildefonso Jiménez persona”, ya que este asunto judicial fue un “montaje, con falsificación de documentos, manipulación de pruebas e incluso burlando la Justicia, que fue directamente a joderme la vida y el sustento de mi familia, y son dos cuestiones distintas”, aclaró.

 

“No es la primera vez que digo que falsificaban los documentos que mandaban a la sala, los expediente iban incompletos e iban informes que estaban falsificados y eso hoy lo reconoce la sentencia”, explica.

 

Jiménez insiste en que no sólo se falsificaron documentos, sino que hay cuestiones muchos más graves. Y no es otra que desaparecieron informes que no estaban en el Ayuntamiento cuando el juzgado los reclamaba y que los aporta luego Guillermo Reyes, como acusación popular, incluso los originales.

 

El exedil de Nueva Canarias asegura que siempre se consideró inocente en esta causa, incluso si la sentencia tras el recurso hubiera sido condenatoria. “Hay algo que no puede con la conciencia. Cuando te acuestas todas las noches tranquilo porque sabes que no le has hecho daño a nadie y cuando tienes un reconocimiento social, que todo el mundo sabe que era un montaje”, puntualizó. Aunque aclaró que no iba a decir que no pesara, que no doliera o que no hiciera daño, pero que nunca le iba a condicionar hasta el punto de que “me derrumbe o me descomponga para andar con la cabeza bien alta donde haga falta, eso ni con 400 sentencias como ésta”, en relación a la que lo condenaba.

 

Aclaró que pese a todo decidió dimitir mientras presentaba el recurso a la condena porque hay que respetar el Estado de Derecho. Se preguntó si “¿puede estar en la vida pública condenado por prevaricar y firmar algo que no le tocaba a un senador de tu partido? No aguanto yo ni diez segundos una situación de esas”. Por este motivo decidió ponerse “al margen y pelearlo desde la otra orilla”.

 

Incluso llegó a afirmar durante la entrevista que “ni los enemigos se atreven a alzar la voz porque saben que me habían hecho una verdadera puñeta”. Reiteró que “no necesitaba de esta sentencia para tener la conciencia tranquila”, pero que finalmente se pusieron las cosas en su sitio.

 

Pese a la absolución, aclara que “ya no toca volver a la política activa”, porque considera que ha llegado el relevo generacional en su partido y que “uno tiene que saber en qué esquina da la vuelta el viento”.