El arquitecto técnico Emilio Hernández recalca que el informe que motivó el Caso Calero se debió a un "simple error"

Telde.- El arquitecto técnico municipal Emilio Hernández sostuvo este viernes en sede judicial que su informe sobre las condiciones urbanísticas del solar donde se alzaba la panificadora Telpan, que motivó la llamada Operación Calero, fue un “simple error”, una cuestión que quedó clara a los pocos días de saltar a la opinión pública esta investigación policial, tal y como informó en su momento TELDEACTUALIDAD.

 

El funcionario de Urbanismo, tal y como avanzó TELDEACTUALIDAD, declaró ante la magistrada del Juzgado de Instrucción número 2 de Telde, Virginia Peña, en calidad de imputado en el proceso judicial abierto a raíz de la querella presentada por supuesta falsedad documental por el empresario local, Félix Machín, quien junto a otras 11 personas fueron detenidas en 2010 por agentes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) en el marco de una intervención policial iniciada al creerse que en una operación urbanística en El Calero se había producido un quebranto al patrimonio público de 3.500 metros cuadrados de suelo.

 

Según publica Canarias7, fuentes próximas a la defensa de Hernández y José Antonio Perera, el entonces concejal de Urbanismo, quien también acudió a declarar como imputado, destacaron a su salida del Palacio de Justicia de Telde que lo que cometió el técnico fue “un simple error”. Y es que Hernández aportó también a los investigadores la ficha técnica del solar, que sí estaba correcta y decía que el patrimonio municipal de suelo en esa parcela era 0 y no 3.500 metros. “Si hubiera querido engañar aposta, no adjunta una ficha con los datos correctos que, además, es de acceso público en el Boletín Oficial de la Provincia”. Datos que la Policía no supo contrastar.

 

Respecto al exedil socialista Perera, su abogado, Carmelo Padrón, sostuvo que pedirá que se le retire la acusación, dado que “se limitó a dar un visto bueno rutinario para decir que el que certificaba era el secretario Domingo Arias”, quien completa la lista de imputados pero que ayer no acudió a declarar porque no fue citado.

 

Por su parte, el letrado del empresario Félix Machín, José Antonio Choclán, sostiene que el error aludido por el técnico municipal fue decisivo para que se desencadenase el caso Calero, la detención y posterior imputación de su cliente, para quien la Fiscalía pide cinco años de inhabilitación para empleo público.

 

Cree, además, que fue incluido de mala fe al admitir Hernández en sus declaraciones que el error se había producido “por un corta y pega” de otro informe anterior, lo que, en su opinión, no deja de ser una “frivolidad” cuando lo que estaba haciendo era un certificado para la Policía Nacional. Para Choclán “fue una false dad dolosa, o al menos, una imprudencia temeraria”. Y también ve clave que el agente que testificó ayer admitiera que el informe de Hernández condicionó la imputación de Machín. “Luego confesó que habrían detenido igualmente a mi defendido, es decir, que la detención era ya una decisión tomada”.