TELDEACTUALIDAD
Telde.- Más por Telde ha tachado de “prepotencia” y “soberbia” la respuesta de Francisco López, portavoz del PP, en las declaraciones publicadas por TELDEACTUALIDAD en las que culpa a la oposición de la subida de los valores catastrales aludiendo a una moción aprobada a principios de 2013. El partido que lidera Juan Francisco Artiles le recuerda al Gobierno de Telde que el objetivo de la propuesta aprobada con los votos de la oposición era rebajar los valores catastrales.
Artiles acusa a López de obviar de “forma maliciosa” en sus manifestaciones que el espíritu de la moción que fue aprobada con la abstención de los tres partidos del Ejecutivo Local, “no era otro que el de rebajar la presión fiscal a los ciudadanos, no incrementarla”.
Comunicado de Más por Telde
Ante las declaraciones de don Francisco López, portavoz del Grupo de Gobierno, como siempre cargadas de prepotencia y soberbia. Con ciertas dosis o dardos de “mala educación y nulo respeto”. En las que culpa a Más por Telde de la subida de los valores catastrales para 2014, como portavoz de este partido político me veo en la obligación de responder a las mismas y exponer ante los ciudadanos la situación para que éstos reflexionen con todos los datos en su poder:
1.- La Ley de Presupuestos de 2014 aprobada por el Gobierno del Partido Popular dice que los Ayuntamientos podrán pedir la revisión de los valores catastrales conforme a la Orden que el Ministerio de Hacienda publicó en Diciembre de 2012.
2.- Dicha Orden ministerial dice que los ayuntamientos que quieran podrán pedir la modificación de los valores catastrales siempre que se cumplan tres condiciones:
a) Que hayan pasado más de 5 años desde la revisión última de los valores catastrales. En Telde se revisaron en 2002.
b) Que se pongan de manifiesto diferencias sustanciales entre los valores de mercado y los valores fijados en 2002.
c) Que el ayuntamiento lo solicite antes del mes de noviembre de 2013.
3.- Más por Telde presentó una Moción al Pleno que contó con el apoyo del resto de grupos de la oposición y la abstención de todo el Gobierno. Como bien sabe el señor López, y así reconoce en sus declaraciones, el espíritu de la misma, cosa que obvia de forma maliciosa, no era otro que el de rebajar la presión fiscal a los ciudadanos, no incrementarla.
El objetivo, la petición que había que realizar al Ministerio de Hacienda, era simple, que se bajarán los valores catastrales, como medio para compensar la subida de los Tipos del IBI, que el grupo de gobierno ha aprobado en el Plan de Ajuste metiéndonos la mano en la cartera a todos los vecinos.
4.- Para hacer la solicitud al Ministerio, el ayuntamiento, se supone, ha tenido que hacer un estudio, conforme al punto segundo de la Orden Ministerial, poniendo de manifiesto la diferencia entre los valores actuales y los de 2002.
5.- En aplicación de estas normas ayuntamientos españoles como Aranjuez o Gijón entre otros, o canarios como San Mateo en Gran Canaria, Arrecife, Haría, Tías, Tinajo, Yaiza en Lanzarote o Breña Baja en La Palma han bajado los valores catastrales para 2014.
Por supuesto, adjuntando a la solicitud el estudio comparativo de mercado.
Por estas razones, previa solicitud vía Registro General, vamos a exigir al grupo de gobierno lo siguientes:
1.- Que nos facilite o haga público el estudio de valores que realizó para justificar las diferencias de los valores reales y los catastrales conforme al punto segundo de la Orden Ministerial.
2.- Si, como afirma, la responsabilidad es nuestra, le requerimos para que nos facilite o haga pública la solicitud, dirigida al Ministerio, de revisión de los valores catastrales para evitar mayor presión fiscal a los vecinos, es decir, a la baja, que Más por Telde solicitó en el Pleno, conforme al punto tercero de la Orden del Ministerio.
3.- Que nos facilite o haga pública la resolución o contestación del Ministerio de Hacienda.
Si ante la petición de bajada de los valores catastrales, el Ministerio autoriza una subida de dichos valores, es ilegal ya que estaría incumpliendo su propia Orden de diciembre de 2012.
Si fuese así, cosa que dudamos, y el estudio supuestamente realizado por el Ayuntamiento de Telde para solicitar la revisión de los Valores Catastrales dio un resultado superior al actual, efecto contrario “al espíritu de la moción”… entiendo que el único responsable de la subida es el peticionario, el que hizo el estudio de mercado de los valores, es decir, el Grupo de Gobierno, que ha solicitado al Ministerio de Hacienda, de forma voluntaria y a sabiendas del “perjuicio que eso supone a los vecinos”, una revisión al alza cuando la moción lo que pretendía era lo contrario.
En previsión de nuevas mentiras o enredos por parte del portavoz del Grupo de Gobierno, Más por Telde sigue pidiendo la bajada de los valores catastrales.
Y por supuesto, vamos a exigir al Gobierno Local una explicación o aclaración de la gestión que haya llevado a cabo en relación con este asunto. Sería curioso que unos señores que no tramitan, ni ejecutan, una sola moción de las presentadas por los grupos de la oposición, esta, se hayan preocupado tanto en llevarla a cabo, como dije anteriormente y ellos acusan, a sabiendas de que va en contra de los intereses de los vecinos.
Y a don Francisco López, que si tan seguro estaba del resultado de la misma cuando la presentamos, preguntarle por el sentido de su voto:
Señor López… ¿Por qué se abstuvo? Podía bloquearla, tenían mayoría suficiente para “tumbar la moción”… ¿Por qué no votó en contra si tanto mira para el interés general, según usted?
Se lo digo y pregunto, porque su carta de presentación es la mentira, el enredo y el “escapismo”. Su forma de comportarse la soberbia y la prepotencia. Y su forma de gestionar lo público la incompetencia. Simplemente.
Esperamos que la prepotencia y el nerviosismo del gobierno, producto de su propia incapacidad, hundiendo al ayuntamiento de Telde en una crisis permanente que impide enfrentar soluciones reales a los problemas, no les lleve a seguir echando la culpa a Más por Telde de políticas que solo son el resultado de la despreocupación y la indiferencia ante las cargas crecientes que nos imponen a los ciudadanos para pagar sus derroches y mal gobierno.
Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Normas de Participación
Política de privacidad
Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.187