Pedro Sánchez: oportunidad perdida

El ‘cara a cara’ entre Mariano Rajoy y Pedro Sánchez, el ‘14-D’, fue la ‘sepultura’ política del líder de la oposición… Tenía su oportunidad de ‘oro’ y la dejó escapar: una confrontación (el único que ha tenido ese ‘privilegio’ por ser el jefe de la oposición) con el actual presidente del gobierno de España a ‘pecho descubierto’ y no supo llevar el debate a su terreno. Se equivocó de ‘estrategia’ y salió como un león al que le abren la puerta del circo romano para enfrentarse a un ‘gladiador’…

Decir en primer lugar que pudo ‘granjearse’ la simpatía de miles de socialistas que son votantes indiscutibles del PSOE y se le fueron escapando, uno a uno, los votos de militantes y simpatizantes del partido que puede ser el ‘recambio’ en lo que se refiere al gobierno de España. Cometiendo su primer error nada más tomar la palabra que el moderador le cedió y que tuvo que ‘advertirle’ que se ciñera ‘estrictamente’ a la pregunta que se le había formulado: él comenzó haciendo una alusión a la negativa del presidente en funciones de no acudir a los debates a los que él había asistido como queriendo demostrar o hacer ver que era una ‘obligación’ de todo político, nada más lejos de la realidad. Ningún político está obligado a ello y para muestra ‘un botón’: Pablo Iglesias o la formación ‘Podemos’ denegó una invitación de ‘13tv’ en la que se dieron cita el PP (Pablo Casado), PSOE (Rafael Simancas), C’s (Juan Carlos Girauta), UPyD (Ramón Marcos) y no pasó nada. Tan solo que se comentó con ‘extrañeza’ la falta de asistencia de una fuerza tan ‘populista’ y ‘totalitaria’ que pretende gobernar…

Y siguiendo con la ‘controversia’ que Pedro Sánchez quiso formar en su ‘cara a cara’ con Mariano Rajoy, hay que comentar, según me he podido informar, que Pedro Sánchez, líder del PSOE, no ha querido acudir a los debates que se realizan en ‘La Sexta’ (no me refiero a la asistencia que tuvo como la mayoría de los ‘cabezas de serie’ a la presidencia del Gobierno a ‘contestar’ al público que preguntaba) y el propio Simancas ha tenido que mediar por él en el programa ‘Al rojo vivo’ de la misma cadena televisiva…

Pedro Sánchez comenzó así su ‘oportunidad’ frente a Rajoy, como digo siendo ‘frenado’ por el moderador (de las pocas veces que lo hizo durante la primera parte del debate, ya que su figura fue nula, al cual le debieron de dar un ‘toque’ pues a partir de entonces, Manuel Campo Vidal, fue más puntilloso e hizo callar en más de una ocasión al líder socialista por ‘interrumpir’ con bastante frecuencia) pues con la ‘apostilla’ ya comentada es como comenzó su intervención en este ‘gran debate’ el líder socialista.

La actitud de Pedro Sánchez a lo largo de todo el ‘cara a cara’ fue bastante ‘agresivo’ y con una prepotencia que no tenía razón de ser. Rozando en algunos momentos la ‘grosería’ y la falta de ‘educación’. No permitiendo que Rajoy pudiera concluir su turno de palabra ya que Sánchez le ‘increpaba’ sin comedimiento alguno. Su intención era hacer que el debate fuera ‘tosco’, ‘irascible’ y lleno de interrupciones que le proporcionaran a él la ventaja de hacer de su rival un muñeco de ‘pim, pam, pum’…, su intención era lanzar un ataque en tromba contra el Partido Popular, contra Rajoy y todo su entorno. No fue a mostrar sus armas como ‘alternativa’ de poder sino a ‘combatir’ contra su enemigo: el PP en líneas generales y Rajoy en ‘particular’.

El primer ‘detalle’ bastante notorio y que quizá pasó por alto para una mayoría de espectadores fue la ‘mochila’ que llevó colgada del hombro a su salida del automóvil que le condujo hasta los aledaños de la Academia de la Televisión (Atresmedia). Un gesto que no dice mucho ni beneficia a alguien que aspira a dirigir los destinos de España. Una vez en la escalerilla de entrada a los estudios de Antena3, ya no iba ‘cargado’ con la susodicha mochila. Todo un ‘guiño’ a los militantes de ‘Podemos’ que son los que, tanto su jefe de filas, Pablo Iglesias, como los que conforman el partido político, llevan como si fuera una parte de su vestimenta…

De otro modo no veo la motivación de llevar ese artilugio pues Rajoy iba a ‘cuerpo descubierto’ (supongo que Moragas era el encargado de llevar algún portafolio o una cartera, al estilo de la ‘ministerial’) como el propio moderador y Fernando Navarrete (el realizador) que fueron los anfitriones que recibieron a los dos ‘candidatos’. Para el que esto escribe, queda ‘feo’, poco ‘elegante’ y sin ninguna clase de explicación un ‘ademán’ (mochila a la espalda) tan clásico en los jóvenes que ejercen sus protestas en las manifestaciones con la única intención de que si les ‘zurran’ por alterar o violentar la convivencia ciudadana, tengan ‘cubierta’ su retaguardia.

Pero vayamos al debate en sí mismo: todo marchaba viento en popa, a pesar de las ‘irrupciones’ de Sánchez, para no dejar que se expresara Rajoy con ‘comodidad’. Se trataba, al parecer y según todos pudimos contemplar, de ‘embrollar’ el debate con un comportamiento nada ético por parte del líder socialista. No solo le interrogaba con preguntas cuya respuesta le ‘exigía’ con una gran ‘vehemencia’, sino que le ‘negaba’ toda posible acusación que Rajoy le hacía a él. Mientras que Rajoy aceptaba el ‘careo’ y respondía con ‘moderación’ a cada ataque que le propiciaba Sánchez, éste ‘eludía’ su responsabilidad en lo que el gobierno anterior, el de Zapatero, hizo mal.

Rajoy por su lado, contestaba con ‘reticencia’ pero al fin y al cabo lo hacía. Pedro Sánchez no entraba al ‘trapo’ de lo que se le acusaba al PSOE como si él no tuviera nada que ver con el asunto. Se ‘zafaba’ muy hábilmente y conseguía volver a la carga con otra ‘traca’ de acusaciones pues era lo que pretendía: ‘acusar’ sin tregua y hacer que Rajoy se ‘descolocara’ para lograr sus ‘maquiavélicos’ propósitos.

El ‘detonante’ principal de todo el debate, lo basó Pedro Sánchez en la ‘corrupción’, que utilizó de manera ‘barriobajera’ y sin ningún ‘estilo’ para un político que, repito, pretende llegar a La Moncloa y erigirse en presidente del gobierno. No solo ‘negó’ (como hizo San Pedro por tres veces a Jesucristo) y ‘disimuló’ muy bien la corrupción existente en Andalucía sino que ‘increpó’ a Rajoy como el promotor de la corrupción en España. Hizo caso omiso a todo el ‘entramado’ que existe en la Junta de Andalucía con lo de los ERE y los Cursos de Formación (los más de 200 imputados que hay y los dos ex presidentes, Griñán y Chaves) que le ‘esbozó’ Rajoy de pasada, ya que no quiso ‘zaherir’ con ese tema el presidente en funciones, pero Sánchez metió demasiado el ‘dedo en la llaga’ y se pasó de frenada, vamos se pasó ‘tres pueblos y medio’…

Tal es así que acabó insultando a Mariano Rajoy y le tildó de persona ‘indecente’, lo que es lo mismo que decir, que fue su expresión ‘real’: usted no es ‘decente’ y le acusó de una ‘ristra’ de presuntos delitos colosal, a lo que Rajoy le ‘espetó’ que él no estaba ‘investigado’ (el antiguo ‘imputado’) bajo ninguna causa ni recaía sobre su persona ninguna notificación para ‘declarar’ o acudir como ‘testigo’ a juicio alguno, palabras que Pedro Sánchez pareció no ‘escuchar’. ¡Oh, ‘casualidad’…!

En ese instante es cuando se vino abajo el debate. Pedro Sánchez había traspasado la ‘línea roja’ y Rajoy no tardó en decir: “Hasta aquí hemos llegado”. Y fue, entonces, cuando se desató la marejada y el propio presidente (en funciones) le devolvió con ‘creces’ el desaire que le había propiciado Sánchez, aunque antes había tratado de hacer ver a su rival que no eran formas y que no le permitía una ‘acusación’ semejante ya que estaba atacando su ‘honorabilidad’, su ‘honradez’ y su ‘dignidad’. Cerrado en banda Sánchez, y sin querer deshacer el ‘entuerto’, recibió con toda rigurosidad el desprecio de Rajoy a su ‘insulto’: “su afirmación es ruin, miserable y mezquina”. ¡El que la busca, la ‘encuentra’…! es la opinión muy personal de mi humilde persona.

Tanto ‘hurgó’ en la herida Sánchez, con el tema de la corrupción que los demás temas, quedaron como ‘secundarios’ y sin la importancia que debieran haber tenido. Pero si Rajoy hubiese estado presto y ‘dispuesto’ (al parecer no tenía intención de ‘desviar’ el debate por derroteros ‘angostos’) le hubiera podido ‘recordar’ a Pedro Sánchez que la corrupción data de la época de Felipe González: podemos nombrar al ‘hermanísimo’ de Alfonso Guerra y al ‘corrupto’ por antonomasia, el famoso Roldán que le ‘robó’ los Fondos Reservados de la Guardia Civil. Este ‘ladrón’ ya figura en la Historia de nuestra democracia como el ‘precursor’ de la corrupción en España. ¿Se entera, Sr. Pedro Sánchez…?

Y termino este artículo para no derramar más ‘sangre’ ya que el líder socialista, no solo perdió el debate, sino que ‘flaco favor’ le ha hecho a su parroquia a la que ha dejado ‘huérfana’ de poder conseguir unos cuantos miles más de adeptos a su causa: la de poder ‘proclamarse’ presidente del gobierno de nuestra nación.

Me gustaría ser ‘parcial’ en este escrito que me ha parecido que debía ver la luz ya que cuando las personas tienen un comportamiento que no es el de un ‘ciudadano’ de a pie y se muestra tan ‘altanero’ y ‘maleducado’ como el Sr. Sánchez con el que, hasta hoy, 16 de diciembre de 2015, es el presidente, ‘en funciones’, del gobierno de España, no me cabe otra alternativa que tratarlo como merece: sin ningún ‘respeto’.

Francisco Javier Burón es ciudadano de Telde.