Héctor Suárez lleva al Pleno sus dudas sobre los ajustes exigidos por Hacienda a Telde

El concejal de la oposición en el Ayuntamiento de Telde Héctor Suárez ha elevado este viernes el tono de sus críticas sobre la situación económica municipal después del Pleno ordinario, al considerar que el alcalde, Juan Antonio Peña, no respondió a las cuestiones que le planteó sobre las consecuencias del informe del Ministerio de Hacienda que, según expone el edil, sitúa al Consistorio en una situación de riesgo financiero alto.

Suárez sostiene que durante la sesión trató de conocer qué ajustes se han aplicado y sobre qué partidas, cómo pueden afectar a facturas y contratos ya comprometidos, cuál es la cuantía exacta de la reducción de ingresos procedentes del Estado y cómo se compagina esa situación con el dato difundido por el Gobierno municipal sobre la reducción del periodo medio de pago a proveedores hasta los 19 días.

Las críticas del edil no adscrto se producen después de que ya la pasada semana hiciera pública su interpretación del informe de Hacienda, en el que centró sus reproches en los ajustes sobre el presupuesto prorrogado, el pago a proveedores y la situación de la plusvalía municipal.

Suárez cuestiona las explicaciones de Peña

Según la versión ofrecida por Héctor Suárez tras el Pleno, las respuestas del alcalde no despejaron sus dudas. El concejal afirma que Peña recurrió durante su intervención a facturas de agua correspondientes al periodo 2013-2015 y considera que no respondió a las preguntas que había formulado sobre Hacienda, proveedores y los ajustes derivados del informe ministerial.

“El alcalde no respondió a nada esencial”, sostiene Suárez, que acusa al regidor de haber evitado concretar las consecuencias económicas de las medidas que debe adoptar el Ayuntamiento.

El concejal centra buena parte de sus críticas en lo que considera una contradicción entre la disponibilidad de fondos municipales y las dificultades para ejecutar gasto y abonar determinadas obligaciones. Según las cifras que maneja Suárez, el Ayuntamiento dispone de cerca de 200 millones de euros en bancos, mientras continúa tramitando reconocimientos extrajudiciales de crédito correspondientes a facturas antiguas y presenta, según su valoración, una ejecución presupuestaria inferior al 50%. Estas cifras y su interpretación proceden de la nota difundida por el propio edil.

Facturas antiguas frente a un periodo medio de pago de 19 días

Otro de los puntos en los que Suárez pone el foco son los expedientes de reconocimiento de crédito que continúan llegando al Pleno.

El edil señala que existen facturas correspondientes a enero, febrero, marzo y otros meses anteriores que todavía deben ser reconocidas, circunstancia que contrapone al anuncio del Gobierno municipal de haber reducido el periodo medio de pago a proveedores.

“Si hoy seguimos reconociendo facturas de hace más de 250 días, alguien tiene que explicar cómo se sostiene el discurso de que se paga en 19 días”, manifiesta el concejal.

El argumento de Suárez cuestiona, por tanto, cómo debe interpretarse ese periodo medio de pago cuando paralelamente existen obligaciones de ejercicios o meses anteriores que llegan posteriormente a reconocimiento municipal. La nota del edil no incorpora una respuesta técnica del área de Hacienda a esta cuestión.

Plusvalías y ejecución presupuestaria

Suárez vuelve también sobre la situación del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana, conocido como plusvalía municipal. Según su interpretación del informe estatal, el Ayuntamiento no estaría liquidando determinadas plusvalías al no haberse adaptado la correspondiente ordenanza fiscal.

El concejal añade a sus críticas la aprobación de un solo presupuesto municipal en los últimos cuatro años, cifra en cerca de 80 millones de euros la cantidad que habría quedado sin ejecutar en 2025 y señala la existencia de ajustes y retenciones sobre los ingresos que recibe Telde. Todas estas afirmaciones forman parte de la valoración política realizada por Suárez sobre la documentación económica.

En una intervención pública anterior, el concejal ya había sostenido que el informe ministerial obliga a ajustar determinadas previsiones de ingresos, reducir gastos de funcionamiento y tener en cuenta retenciones en la participación municipal en los tributos del Estado.

Pedirá la comparecencia de la concejala de Hacienda

Tras el debate de este viernes, Héctor Suárez anuncia ahora un nuevo paso en su labor de fiscalización: solicitar formalmente la comparecencia de la concejala responsable de Hacienda.

El objetivo, explica, es que la responsable económica detalle ante la Corporación la situación de las cuentas municipales, los ajustes requeridos por el Ministerio, las partidas afectadas, las facturas que permanecen pendientes y la evolución del periodo medio de pago.

Suárez considera que esas explicaciones son necesarias después de no haber obtenido, a su juicio, respuestas suficientes del alcalde durante el Pleno. “La ciudadanía tiene derecho a saber qué está pasando con su dinero, qué recortes se han aplicado, qué facturas no se han pagado, qué ingresos se han perdido”, señala.

El concejal cierra su valoración reclamando al Gobierno municipal “luz, documentos y responsabilidad política” sobre la situación económica.

Las afirmaciones más críticas sobre la gestión de Juan Antonio Peña, la ejecución presupuestaria y las consecuencias de los ajustes corresponden a la valoración de Héctor Suárez. La nota difundida por el edil no incorpora la versión del alcalde ni del área municipal de Hacienda sobre las cuestiones planteadas en el Pleno.