Statistiche web
El tiempo - Tutiempo.net
695 692 764

Viernes, 11 de Septiembre de 2026

Actualizada Viernes, 11 de Septiembre de 2026 a las 17:17:12 horas

El nuevo fallo eleva a más de 32,6 millones de euros las principales reclamaciones económicas rechazadas judicialmente en los últimos meses

Telde logra una nueva victoria judicial ante una reclamación de más de 17 millones de euros por Aguadulce

El TSJC desestima una reclamación de responsabilidad patrimonial contra el Ayuntamiento y la Comunidad Autónoma

TELDEACTUALIDAD/Telde Viernes, 11 de Septiembre de 2026 Tiempo de lectura: Actualizada Viernes, 11 de Septiembre de 2026 a las 15:59:52 horas

https://postureo.shop/

 

El Ayuntamiento de Telde suma una nueva resolución judicial favorable de especial relevancia económica. La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha desestimado íntegramente el recurso planteado por varias entidades mercantiles que reclamaban 17.038.711,37 euros en concepto de responsabilidad patrimonial por los perjuicios que atribuían a la anulación judicial del Plan Parcial del sector SUSNO 10-B Aguadulce y de los instrumentos urbanísticos asociados.


La sentencia número supone una de las reclamaciones económicas de mayor cuantía resueltas favorablemente para el Consistorio en los últimos años y se incorpora a una sucesión de pronunciamientos judiciales que vienen respaldando la defensa desarrollada por el Ayuntamiento en procedimientos de elevada complejidad jurídica y con importantes consecuencias para las arcas municipales.


La reclamación fue interpuesta por Félix Santiago Machín Hernández, en representación de Autos Machín S.L., Inversiones Inmobiliarias Félix Machín S.A., Fepeti S.A. y Femara Telde S.L., frente al Ayuntamiento de Telde y la Comunidad Autónoma de Canarias. Las mercantiles solicitaban una indemnización por los daños que consideraban derivados de la nulidad judicial del planeamiento, incluyendo adquisición de suelo, gastos de desarrollo urbanístico, costes financieros e intereses. La propia sentencia fija la cuantía total del procedimiento en 17.038.711,37 euros.


El TSJC rechaza los argumentos de la parte recurrente y considera que no concurren los requisitos necesarios para declarar la responsabilidad patrimonial de las administraciones. Entre otros extremos, la Sala señala la insuficiencia de la prueba aportada para acreditar determinados perjuicios económicos y destaca la ausencia de documentación suficiente respecto de una parte sustancial de los gastos financieros reclamados.


La resolución judicial también concluye que el desarrollo de una actuación urbanística comporta riesgos que son asumidos por quien la promueve y que la posterior anulación de un instrumento de planeamiento no genera automáticamente un derecho a ser indemnizado. En este caso, la Sala descarta que exista una actuación arbitraria o manifiestamente ilegal de la Administración y señala que durante la tramitación existieron condicionantes técnicos, informes y circunstancias que evidenciaban la incertidumbre propia del proceso urbanístico.


Finalmente, el fallo desestima íntegramente el recurso, declara conforme a Derecho la actuación administrativa impugnada y determina que no procede declarar responsabilidad patrimonial del Ayuntamiento de Telde ni de la Comunidad Autónoma. Además, impone las costas procesales a la parte recurrente, con un límite máximo de 5.000 euros. Contra la sentencia cabe recurso de casación en los términos legalmente previstos.

 

Más de 32,6 millones defendidos en los últimos meses
Esta resolución adquiere una especial dimensión al sumarse a las diferentes sentencias favorables obtenidas recientemente por el Ayuntamiento. Antes de este nuevo pronunciamiento, el Consistorio había informado de la defensa de más de 15,5 millones de euros frente a reclamaciones relacionadas, entre otros asuntos, con el servicio municipal de limpieza, los aparcamientos subterráneos de San Gregorio, diferentes cuestiones urbanísticas, la antigua gasolinera de Las Remudas y la concesión del Polideportivo Paco Artiles. 


Con la reclamación ahora desestimada de 17,03 millones, las principales pretensiones económicas rechazadas por los tribunales y comunicadas por el Ayuntamiento en los últimos meses superan ya los 32,6 millones de euros, una cifra de enorme trascendencia para la estabilidad económica de la institución y para la protección de los recursos públicos.


Entre los precedentes recientes destaca la desestimación de una reclamación de 6,55 millones de euros relacionada con los aparcamientos subterráneos de San Gregorio, además de otra superior a 5,3 millones vinculada al contrato del servicio municipal de limpieza.  También fueron rechazadas una reclamación urbanística de más de 821.000 euros y otra de 2,48 millones de euros formulada por Repsol por el cierre de la antigua estación de servicio de Las Remudas. 

 

Peña: “Estamos protegiendo el patrimonio de todos los teldenses”
El alcalde de Telde, Juan Antonio Peña, considera que esta nueva sentencia “es una noticia de enorme importancia para la ciudad, no solo por los más de 17 millones de euros que estaban en juego, sino porque vuelve a demostrar que el Ayuntamiento está defendiendo con rigor, responsabilidad y solvencia jurídica los intereses generales de Telde”.


Peña subraya que “cuando hablamos de estas cantidades estamos hablando del patrimonio de todos los teldenses. Son recursos que sostienen los servicios públicos, las inversiones, las obras en los barrios y el funcionamiento diario de nuestra ciudad. Nuestra obligación es defender cada euro público con absoluta responsabilidad”.


El regidor destaca además la sucesión de resoluciones favorables obtenidas durante los últimos meses. “No estamos ante un hecho aislado. Son ya numerosos procedimientos complejos en los que la Justicia está respaldando las posiciones defendidas por el Ayuntamiento. Eso genera estabilidad económica, pero también algo igual de importante: seguridad y credibilidad institucional”, sostiene.


Peña agradece “el enorme trabajo que existe detrás de cada uno de estos procedimientos”, poniendo en valor la labor de la Asesoría Jurídica y del conjunto de técnicos, jefaturas de servicio y empleados públicos que intervienen en expedientes “que en muchas ocasiones se prolongan durante años y pueden condicionar de forma muy importante el futuro económico de la institución”.

 

Jiménez: “La defensa jurídica se traduce directamente en protección del dinero público”
Por su parte, el concejal de Asesoría Jurídica, Juan Francisco Jiménez, asegura que la sentencia “vuelve a poner de manifiesto la importancia de contar con una defensa jurídica seria, rigurosa y coordinada”.


Jiménez explica que “estamos hablando de una reclamación superior a los 17 millones de euros, una cantidad que por sí sola permite entender la trascendencia del procedimiento para el Ayuntamiento”, y recuerda que esta resolución se incorpora “a una cadena de pronunciamientos favorables que está permitiendo proteger decenas de millones de euros de las arcas municipales”.


El edil señala que “cada sentencia tiene sus circunstancias y debe analizarse individualmente, pero el conjunto refleja una línea de trabajo: estudiar los expedientes en profundidad, defender técnicamente las posiciones municipales y acudir a los tribunales con argumentos sólidos cuando entendemos que está en juego el interés general”.


“La credibilidad de una administración también se construye así: defendiendo correctamente sus decisiones, protegiendo el dinero público y ofreciendo seguridad jurídica”, concluye Jiménez, quien agradece el trabajo de los profesionales jurídicos y técnicos que han participado en la defensa municipal, y especialmente la concejalía que integra la Asesoría Jurídica.


El Gobierno de Telde considera que esta nueva resolución refuerza el proceso de consolidación de una administración más sólida, solvente y jurídicamente segura, capaz de afrontar procedimientos históricos y reclamaciones de gran impacto económico sin comprometer los recursos destinados a la prestación de servicios y a la mejora de la ciudad.

Comentar esta noticia
Comentar esta noticia
CAPTCHA

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.47

Todavía no hay comentarios

Publicidad

X
Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.