Se dice de mi...

La semana pasada se propuso un reto a través de una frase que un compañero de tertulia radiofónica había comentado, la frase más o menos decía así: “Para hacer parecer culpable a un hombre honrado, tuvieron que inventar mentiras. No he podido encontrar autor certero sobre la misma, porque hay frases que, por su sencillez, contienen una verdad mucho más profunda de lo que parece. Esta es una de ellas. 

Porque cuando la verdad no basta para condenar a alguien, siempre aparece la tentación de fabricar una versión alternativa de los hechos, adornarla con insinuaciones, repetirla hasta la saciedad y esperar que, con el tiempo, la sospecha termine ocupando el lugar de la certeza.

Esta frase, que antaño describía las maquinaciones de una inquisición o de un estado totalitario, suena hoy a profecía cumplida. Pero con un giro terrible: ya no hace falta una cámara de tortura ni un juicio amañado. Hoy, para destruir a una persona íntegra, solo hace falta un móvil, un fragmento de vídeo y un algoritmo hambriento de indignación.

Vivimos secuestrados por el relato fácil. Esa narración simplista que reduce la complejidad humana a un pulgar hacia arriba o hacia abajo. Una persona honrada, por definición, suele ser compleja: tiene matices, dudas, silencios y una coherencia que se construye en el tiempo. Precisamente por eso, su defensa es torpe y poco cinematográfica. En cambio, la mentira inventada para condenarla es redonda, emocional y binaria. 

Encaja perfectamente en un tuit. El relato fácil no busca la verdad, busca la descarga de dopamina que produce el linchamiento moral. En una sociedad que consume indignación como si fuera entretenimiento, inventar una mentira ya no es un trabajo de espías; es un ejercicio de guionismo de bajo presupuesto que cualquier usuario anónimo puede poner en marcha.

Vivimos en una época en la que acusar es fácil y demostrar es mucho más difícil. Basta una insinuación para sembrar una duda; una mentira repetida puede adquirir apariencia de verdad; y una persona puede verse obligada a defenderse no de hechos demostrados, sino de historias construidas sobre rumores, intereses o resentimientos. Pero existe una diferencia fundamental entre una acusación y una prueba.

La honestidad de una persona no debería depender del ruido que otros sean capaces de generar a su alrededor. Ni la verdad debería someterse al número de veces que una mentira sea repetida. Lo preocupante no es solamente que alguien mienta. Lo verdaderamente preocupante es que haya quienes estén dispuestos a creer sin preguntar, a juzgar sin conocer y a condenar sin escuchar.

La mentira necesita cómplices: unos para inventarla, otros para difundirla y algunos más para aceptarla sin comprobarla. Y es precisamente ahí donde una sociedad pierde algo mucho más importante que la reputación de una persona concreta: pierde el respeto por la verdad.

Cuando alguien es acusado-a injustamente, su primera reacción puede ser defenderse. Explicar, demostrar, aportar pruebas. Pero llega un momento en que resulta imposible responder individualmente a cada insinuación, a cada rumor y a cada versión interesada. La mentira tiene una ventaja perversa: puede construirse en unos segundos, mientras que demostrar la verdad puede requerir años.

Por eso debemos ser especialmente prudentes antes de señalar a alguien. Porque detrás de cada acusación existe una persona. Una persona con una historia, una familia, un trabajo, unos amigos y una dignidad que no deberían quedar destruidos por una afirmación que nadie se ha molestado en comprobar. La honradez no necesita grandes discursos. Se demuestra con el tiempo, con los actos y con la coherencia de una vida. Las mentiras, en cambio, necesitan ser fabricadas.., desde la acera de enfrente.