Carmen Hernández rechaza la Ley de la Ciencia por "falta de financiación y apoyo" a las universidades públicas

La diputada teldense de Nueva Canarias-Bloque Canarista en el Parlamento de Canarias, Carmen Rosa Hernández, defendió este miércoles el voto en contra de su grupo al dictamen del Proyecto de Ley de la Ciencia al considerar que el texto carece de "financiación suficiente y no atiende las demandas de las universidades públicas canarias".

Hernández afirmó que la norma nace “de espaldas” a la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria y a la Universidad de La Laguna, y aseguró que no cuenta con el consenso de la comunidad científica ni de los jóvenes investigadores. Señaló que las dos universidades públicas, responsables de más del 90 % de la producción científica del Archipiélago, trasladaron propuestas de mejora durante la tramitación. También indicó que la práctica totalidad de las 22 enmiendas presentadas por su grupo fueron rechazadas.

Hernández defendió que hablar de ciencia "no es hablar solo de laboratorios, publicaciones e innovación tecnológica”, sino "también de educación, sostenibilidad, transición energética, seguridad alimentaria, adaptación al cambio climático y calidad de vida". “Invertir en ciencia no es un gasto, es una inversión estratégica en el futuro, en el bienestar de nuestra gente y en la diversificación económica que necesita Canarias”, afirmó.

La diputada lamentó que una ley "llamada a marcar" el rumbo de la ciencia canaria durante las próximas décadas "no se haya construido con quienes sostienen el sistema público de investigación". En este sentido, señaló que las dos universidades públicas canarias son responsables de más del 90% de la producción científica del Archipiélago.

Hernández indicó que ULPGC y ULL trasladaron propuestas durante la tramitación de la ley, y que la práctica totalidad de las veintidós enmiendas presentadas por Nueva Canarias-Bloque Canarista, elaboradas a partir de planteamientos de ambas universidades, fueron rechazadas. También criticó el rechazo de CC, PP, ASG y AHI a iniciativas planteadas por la comunidad científica y por jóvenes investigadores. Según Hernández, el Gobierno de Canarias “ha preferido imponer su mayoría antes que construir un acuerdo”.

Uno de los principales motivos del rechazo de NC-BC al texto legislativo es la ausencia de un compromiso financiero vinculante. “Una ley sin financiación es papel mojado, maquillaje, márquetin mediático”, aseguró la diputada.

Hernández afirmó además que el Ejecutivo autonómico ha reducido en 21,8 millones de euros la inversión en I+D+i, lo que, según su grupo, sitúa a Canarias entre las pocas comunidades que disminuyen su inversión en investigación. También cuestionó que la norma no establezca una verdadera carrera investigadora para los jóvenes. “No hay mecanismos reales de estabilización, no se impulsan contratos de larga duración ni medidas eficaces para retener el talento”, denunció.

Hernández se hizo eco de las críticas expresadas por jóvenes investigadores durante la tramitación de la ley y advirtió de que la precariedad continúa siendo uno de los problemas del sistema científico canario. Cuestionó asimismo el modelo institucional previsto en la norma, al considerar que debilita a la Agencia Canaria de Investigación y resta protagonismo a las universidades públicas, incluso en el futuro Consejo Asesor de Ciencia.

También criticó la creación de una fundación universitaria, al entender que puede competir en funciones con la Agencia Canaria de Investigación. “Mucho nos tememos que se va a convertir en el nuevo coladero de cargos públicos o de afiliados de Coalición Canaria en el futuro”, afirmó.

“Detrás de esta ley hay un claro menosprecio a nuestras universidades públicas, es no ponerlas en valor, no creer en ellas”, señaló Hernández, que relacionó esta crítica con la falta de aprobación del contrato programa para las dos universidades públicas canarias.

La diputada defendió que Canarias necesita una ley “ambiciosa, bien financiada, consensuada con la comunidad científica y capaz de fortalecer, de verdad, el sistema público de investigación”. Según concluyó, el proyecto aprobado “no responde a ese objetivo”, por lo que Nueva Canarias-Bloque Canarista votó en contra.