Carmen Hernández critica que la ley canaria de la ciencia "deje fuera" propuestas de las universidades públicas

La diputada teldense de Nueva Canarias-Bloque Canarista, Carmen Hernández, criticó este miércoles el dictamen del Proyecto de Ley Canario de la Ciencia al considerar que el texto no recoge suficientemente el papel de las universidades públicas en el sistema científico del Archipiélago.

NC-BC se abstuvo en el dictamen de la norma, que será elevada a un próximo pleno para su votación definitiva. Hernández sostuvo que el texto está “incompleto y desequilibrado” y reclamó a los grupos que apoyan al Gobierno de Canarias que abran la puerta a cambios antes de su aprobación final.

La ponente de NC recordó que la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria y la Universidad de La Laguna son, a su juicio, los principales motores de la ciencia y la investigación en Canarias. Hernández lamentó que una ley de esta relevancia no haya logrado el consenso de todos los grupos parlamentarios. “Esta ley debía haber salido adelante por unanimidad. Esa era nuestra aspiración, pero el Gobierno ha optado por imponer su criterio sin voluntad real de diálogo ni de acuerdo”, afirmó.

La diputada señaló que Nueva Canarias defendió desde el inicio de la tramitación que la norma debía ir más allá de una adaptación del marco canario a la legislación estatal y europea. Según indicó, el proyecto ofrecía una oportunidad para debatir el papel de la sociedad, las universidades públicas, la comunidad científica y los jóvenes investigadores en el ecosistema científico canario.

La ponente nacionalista denunció que, de la veintena de enmiendas presentadas por NC-BC, apenas se transaron dos. Además, subrayó que la práctica totalidad de las propuestas defendidas por Nueva Canarias procedían de las dos universidades públicas canarias y de sus respectivos consejos sociales. “Al rechazar nuestras enmiendas, se ha rechazado también la visión y las propuestas de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria y de la Universidad de La Laguna, que son las instituciones que generan más del 90 por ciento de la investigación científica en Canarias”, indicó.

Hernández cuestionó que el proyecto del Ejecutivo llegara al Parlamento sin un trabajo previo conjunto con las universidades y sin contemplar inicialmente un título específico dedicado a estos organismos públicos de educación superior. También se mostró crítica con la composición del futuro consejo asesor de ciencia, órgano encargado de asesorar al Gobierno y diseñar la estrategia científica de Canarias. Consideró insuficiente la representación otorgada a las universidades públicas y defendió que deberían tener un peso mayor.

Entre sus discrepancias con el texto, destacó la exclusión de la Agencia Canaria de Investigación, Innovación y Sociedad de la Información, la ausencia de una carrera investigadora estable para captar y retener talento joven y la falta de compromisos vinculantes de financiación para investigación, desarrollo e innovación. Hernández recordó que NC-BC propuso establecer objetivos concretos de inversión en I+D+i, incluida una senda progresiva de crecimiento del gasto hasta alcanzar el 3,2 % del PIB en 2030.

La diputada mostró también su sorpresa por la incorporación de referencias específicas a la inteligencia artificial con compromisos inversores asociados, mientras, según señaló, se rechazan propuestas planteadas por las universidades públicas. “Canarias necesita una ley ambiciosa, construida desde el consenso y con las universidades públicas en el centro de la estrategia científica. Lamentablemente, el texto dictaminado no responde a ese objetivo”, declaró Hernández.