El Pleno ordinario del Ayuntamiento de Telde aprobó este martes por la vía de urgencia continuar el procedimiento de evaluación ambiental estratégica del Plan General de Ordenación (PGO) conforme a la Ley 21/2013, en un debate que se prolongó durante casi media hora y evidenció coincidencias de fondo entre los grupos políticos sobre la importancia del planeamiento, pero discrepancias claras sobre la tramitación del expediente.
La propuesta salió adelante con los votos favorables del grupo de gobierno y la abstención de la oposición, después de que previamente fuera rechazada una iniciativa de Nueva Canarias para dejar el asunto sobre la mesa.
El acuerdo permitirá adaptar la evaluación ambiental del planeamiento a la normativa estatal vigente, mantener la vigencia administrativa del expediente tras la prórroga de la memoria ambiental estratégica y continuar la tramitación ante el órgano ambiental autonómico.
Héctor Suárez: apoyo al procedimiento con críticas a las formas
El concejal no adscrito Héctor Suárez abrió el turno de intervenciones señalando que su grupo no esperaba que un asunto de esta relevancia se tramitara por urgencia, especialmente tras haberse conocido antes por los medios de comunicación que en los órganos municipales.
Aun así, dejó clara su posición favorable al avance del Plan General, al que definió como una herramienta imprescindible para el desarrollo económico, empresarial y del empleo en la ciudad.
Suárez lamentó que el expediente no se hubiera trabajado antes con mayor coordinación política y pidió que en los próximos pasos del planeamiento se incorpore a todos los grupos municipales de forma activa para lograr el mejor documento posible para Telde.
En su segunda intervención reiteró el carácter constructivo de su postura y defendió que el consenso será clave para responder a las expectativas de cientos de familias pendientes del nuevo planeamiento urbanístico.
Nueva Canarias pidió retirar el punto por falta de garantías
Desde Nueva Canarias, el portavoz José Luis Macías mostró una posición más crítica con la tramitación del expediente, cuestionando que un asunto estructural para el municipio llegara al Pleno por urgencia sin debate previo suficiente ni acceso completo al expediente.
Macías defendió que su grupo no pretendía bloquear el procedimiento, sino reforzarlo con mayor seguridad jurídica antes de trasladarlo al órgano ambiental autonómico. En este sentido, advirtió de que un expediente incompleto podría generar nuevas deficiencias técnicas y retrasos en la tramitación.
También criticó la comunicación institucional previa del Ayuntamiento, al considerar que generó expectativas entre vecinos sobre posibles soluciones urbanísticas inmediatas que no se correspondían con el alcance real del acuerdo.
Por ello, propuso dejar el expediente sobre la mesa durante unas semanas para trabajarlo con mayor profundidad y consenso político, iniciativa que finalmente fue rechazada por el Pleno.
El alcalde defendió la urgencia y asumió errores de comunicación
El alcalde Juan Antonio Peña defendió que el acuerdo aprobado no implicaba la aprobación de ningún documento ambiental ni del propio Plan General, sino únicamente la manifestación de la voluntad municipal de acogerse a la normativa vigente para aprovechar el trabajo técnico ya realizado.
El regidor explicó que la iniciativa responde a la posibilidad abierta por la disposición normativa autonómica que permite continuar el procedimiento sin reiniciarlo desde cero, evitando así nuevos retrasos en la tramitación.
Peña reconoció que pudo existir un error en la forma de comunicar el expediente antes de su incorporación formal al Pleno, pero insistió en que el objetivo fue reforzarlo con informes técnicos y memoria justificativa antes de su debate político.
Asimismo, rechazó dejar el asunto sobre la mesa al considerar que supondría retrasar innecesariamente un trámite relevante para el avance del planeamiento municipal.
El PSOE pide claridad institucional y prudencia en las expectativas
El portavoz del PSOE,, Alejandro Ramos, coincidió en que el nuevo Plan General es un documento estratégico para el futuro de Telde, pero reclamó mayor claridad en las publicaciones oficiales del Ayuntamiento para evitar interpretaciones erróneas entre la ciudadanía.
Ramos señaló que el expediente representa “un trámite más” dentro de un proceso largo y complejo iniciado hace más de una década, y subrayó que muchas familias mantienen expectativas sobre posibles soluciones urbanísticas que requieren explicaciones rigurosas por parte de la institución.
Aun así, dejó claro que su grupo no quería obstaculizar el avance del planeamiento, aunque defendió la necesidad de abordar el modelo de ciudad con un debate más amplio y sosegado.
Rechazada la propuesta de aplazamiento del expediente
Antes de la votación final, el Pleno debatió la propuesta de Nueva Canarias para dejar el asunto sobre la mesa. La iniciativa contó con el apoyo de Nueva Canarias y Vox, pero fue rechazada por el grupo de gobierno.
Posteriormente, el expediente fue aprobado con los votos favorables del Ejecutivo municipal y la abstención del resto de grupos.
Un trámite clave para mantener vivo el planeamiento municipal
El acuerdo aprobado contempla la elaboración del estudio ambiental estratégico y su remisión a la Comisión Autonómica de Evaluación Ambiental, que deberá fijar el cronograma de trabajo y determinar el alcance técnico del documento necesario para completar esta fase del procedimiento.
Asimismo, prevé la creación de una comisión de seguimiento que permitirá coordinar los próximos pasos del planeamiento.
Con esta decisión, el Ayuntamiento mantiene activa la tramitación del nuevo Plan General de Telde, cuyo documento vigente data de 2002 y cuya adaptación a la legislación territorial y ambiental actual constituye uno de los principales retos urbanísticos del municipio.
Galería de fotos de la sesión plenaria de abril de 2026 del Ayuntamiento de Telde
Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Normas de Participación
Política de privacidad
Por seguridad guardamos tu IP
216.73.217.67