Esmeralda Cabrera, en un momento del pleno de este viernes/TA.El Pleno del Ayuntamiento de Telde rechazó este viernes la moción presentada por Vox para impulsar un plan de actuación municipal sobre uso y recuperación de espacios públicos. La iniciativa, defendida por la edila Esmeralda Cabrera, solo obtuvo el apoyo de la propia proponente y fue tumbada por la mayoría de la Corporación, con los votos en contra de Ciuca, PSOE, Nueva Canarias, Partido Popular y Coalición Canaria, tras un debate en el que varios portavoces cuestionaron la falta de concreción del texto y recordaron que algunas de las medidas ya existen en el municipio.
La propuesta planteaba la creación del primer parque canino moderno de Telde, la implantación de una aplicación municipal para comunicar incidencias en tiempo real, la recuperación de solares y espacios en desuso y el establecimiento de informes trimestrales de seguimiento con participación vecinal.
Una moción con varias medidas y un solo eje
Durante su intervención, Cabrera defendió que Telde arrastra una situación “preocupante” en el estado de sus espacios públicos, con solares abandonados o infrautilizados y deficiencias en parques, zonas deportivas y áreas de esparcimiento.
La portavoz de Vox sostuvo que su moción buscaba ofrecer soluciones “concretas, realistas y de bajo coste”, centradas en una gestión más eficiente y útil para la ciudadanía.
Entre las iniciativas incluidas figuraba un parque canino vallado, con zonas separadas por tamaño de perros, elementos de ejercicio, fuentes, sombra y señalización. También proponía una aplicación municipal de incidencias para comunicar problemas relacionados con baches, suciedad, alumbrado o mantenimiento, así como la recuperación de solares para usos vecinales, agrícolas o de ocio familiar.
El PP ve razonable el fondo, pero no la redacción
Uno de los primeros reparos llegó desde el Partido Popular. Su portavoz, Iván Sánchez, explicó que su grupo comparte el modelo de ciudad que sugiere la iniciativa, pero consideró que la moción no concreta realmente qué acuerdo se estaba votando.
Sánchez sostuvo que ideas de este tipo figuran en muchos programas electorales, pero advirtió de que no se puede decidir sin más el uso de solares privados o en desuso, ya que entran en juego cuestiones como el planeamiento urbanístico y la titularidad de los terrenos.
Además, recordó que Telde ya dispone de un parque canino en el Parque Urbano de San Juan y que también existe una aplicación municipal para la gestión de incidencias, por lo que rechazó la moción al entender que parte de sus planteamientos parten de una base incompleta o desactualizada.
El gobierno recuerda medidas ya implantadas
En una línea similar se expresó el alcalde, Juan Antonio Peña, quien señaló que la aplicación municipal de incidencias ya funciona en el Ayuntamiento y que incluso se ha ido adaptando a nuevos servicios en distintas áreas. En su intervención, remarcó que esa herramienta ya es conocida por la ciudadanía y que canaliza a diario avisos, quejas y sugerencias hacia los diferentes departamentos municipales.
También cuestionó la visión de Vox sobre la disponibilidad de suelos privados, al considerar que no todos los terrenos sirven ni resulta tan sencillo imponer usos sobre ellos sin atender a condicionantes jurídicos, urbanísticos y de propiedad.
Juan Francisco Artiles comparte el espíritu, pero no el texto
El concejal Juan Francisco Artiles intervino también en el debate y aseguró que comparte claramente el espíritu de la moción, al entender que cualquier iniciativa que persiga mejorar la gestión y los espacios públicos merece consideración. No obstante, advirtió de que una cosa es coincidir con el objetivo general y otra distinta votar favorablemente un texto que, a su juicio, carece de concreción suficiente.
Artiles señaló que Telde debe seguir avanzando en bienestar animal, aunque subrayó que la prioridad real del municipio en esta materia es dotarse de un centro de bienestar animal acorde a las exigencias actuales. También recordó que el municipio ya cuenta con instalaciones caninas, aunque reconoció que queda mucho camino por recorrer.
Al mismo tiempo, defendió que no deben menospreciarse cuestiones necesarias como las planteadas en la moción, pero insistió en que cada una requeriría un tratamiento específico, con estudio técnico y encaje presupuestario y urbanístico.
El PSOE la tacha de moción ómnibus
Desde el PSOE, Alejandro Ramos confirmó el rechazo de su grupo y calificó la propuesta como una “moción ómnibus” por mezclar asuntos muy distintos en un solo texto.
Ramos reconoció que hay margen para mejorar en parques, limpieza, espacios públicos y atención a las mascotas, pero consideró que la propuesta mezclaba materias diversas sin una estructura clara. También aludió a contradicciones ideológicas en el planteamiento de la recuperación de solares, al entender que choca con la defensa de la propiedad privada que suele sostener Vox en otros ámbitos.
Aun así, señaló que Telde debe seguir avanzando en zonas verdes, sostenibilidad, civismo y mantenimiento de espacios para animales, aunque no respaldó el contenido concreto de la moción.
Solo Vox mantuvo el sí
En su turno de cierre, Esmeralda Cabrera defendió que lo que se estaba votando no era ideología, sino gestión municipal. La edil sostuvo que su iniciativa planteaba algo “básico”: espacios públicos limpios, vecinos escuchados y un municipio más cuidado.
A su juicio, el debate dejó claro que la moción obligaba a posicionarse entre una gestión más eficiente o la continuidad de la situación actual. Pese a esa defensa final, la propuesta quedó rechazada en la votación.
La moción fue tumbada con los votos en contra de Ciuca, PSOE, Nueva Canarias, Partido Popular y Coalición Canaria, mientras que solo Vox, a través de su concejala Esmeralda Cabrera, mantuvo el respaldo al texto.
Galería de fotos del Pleno ordinario de marzo 2026 del Ayuntamiento de Telde
Cachoqueso | Sábado, 28 de Marzo de 2026 a las 06:32:10 horas
No son NOX, santo de mi devoción (en realidad ningún partido político de este resiliente municipio). Lo único que han hecho han sido proponer una medida que el pueblo pide a gritos (que los perros, no dejen rastros de la mezcla de excrementos y lejía por todas las avenidas, aceras, edificios, garajes, casas, etc... del municipio), y darles una zona (ya que sus dueños no quieren desplazarse a las diferentes zona no urbanas del municipio) y así, de paso, darles un trato "humano" a los que sus humanos no quieren ofrecerles, y ya, aprovechando la conyuntura (próximas elecciones), enviar un mensaje a la ciudadanía de marcar distancia entre "ellos" y "nosotros" (especuladores de siempre y futuros especuladores de malas formas y procedimientos).
Una de las soluciones sería la FUSIÓN de municipios, gobernado/s por tecnócratas (profesionales) y no por los que gobiernan/gobernarán, me ahorro los calificativos...,
Telde debe ser absorbida por uno o más municipio/s y que gestionen, al menor coste posible y eficiencia, esta parálisis sufrida desde hace muchos años, de políticos inútiles y que ya se ha demostrado, no gestionan correctamente, en base a las decisiones tomadas y a las necesidades de sus habitantes.
Como ejemplo.. ¿Recuerdan? ¿Cuándo talaron los pinos en el futuro hotel de VV?, ¿dónde estaba NOX y los demás ese día? (donde sólo le afectaba a ese edificio uno de los pinos (el que estaba enfermo y el resto sanos, y fueron talados en su totalidad, sin afectar a la propiedad en cuestión, y atentando contra, seres que no podían defenderse (los pinos y sus vecinos)).....Pinos que llevaban ahí, más de 80 años (espero si llego a esa edad no quedarme quieto nunca en este municipio en ningún sitio, no vaya a ser, que le moleste a alguien importante y desde donde esté me manden a mudar a otro sitio): "Aviso a navegantes"?.
¿Qué pueblo conocen de la península (díganme uno) que convierte una zona, de cultura ancestral marinera (Melenara), en donde se reunían mayores y niños (con sus juegos y encanto marineros) como era la Avenida Marinera de Melenara y la convierten en el mamometro, con restos de excrementos de animales (no sólo perros, sino múltiples palomas) que es hoy día y que será reformada antes de las elecciones de 2.027 pero nada, pero NADA, de mantenimiento necesario en los barrios de Telde en general (pavimentación, obras sin terminar, tala selectiva de hojas de palmeras, limpieza de zonas industriales, etc..) y FINALIZAR las obras comenzadas y mal hechas en legislaturas anteriores: Palacio de la Música, Tanatorio, Polideportivo, Mercado, etc...)?. De la plaza de Melenara.... mejor explicar otro día......HARTAZGO.
Curioso, lo que está pasando en esta legislatura con los aparcamientos, en todo el municipio. Primero el Aparcamiento de Melenara (donde debería haber un parque urbano en al antiguo campo de fútbol, y que en estos momentos supuestamente, están en negociación para un hotel), segundo el de la rotonda de Melenara y ahora el del Ayuntamiento.. Todo parece indicar que una mano negra o incluso varias, están intentando boicotear, lo que antes era fácilmente accesible para el público, y no había problemas para que aparcase cualquiera. Lo más lógico habría sido (durante los 3 años anteriores) las aperturas de expedientes de expropiación/modificación de los PGOU, para crear, simplemente, un camino/vía por esos solares del interés general, ya que es la única solución (por el mencionado interés general y "la costumbre", como fuente del derecho), a tanta "casualidad". Se les paga el precio tasado a tal efecto, y al fin y al cabo son personas (supuestos, familiares, amigos, etc... de la oposición a esta medida) que no necesitan el dinero y lo que están ocasionando(el dejar sin zonas de esparcimientos para perros y humanos, aparcamientos a la ciudadanía, etc...), y se consigue zonas para toda la ciudadanía y los que tienen mascotas y no lo olviden, turistas, por intereses políticos o especulativos (Parque Urbano de Melenara).
Agüimes ya empieza su parque urbano (un municipio mucho menor que Telde), y en este municipio, no consiguen ni siquiera ponerse de acuerdo para que nuestras mascotas tengan un sitio para poder dejar sus excrementos, sin perjudicar las propiedades privadas. HARTAZGO, mucho HARTAZGO.
Accede para votar (0) (0) Accede para responder