COPAJI cuestiona la versión del alcalde sobre el catálogo de bienes culturales

El escrito remitido por el alcalde de Telde a la Diputada del Común, explicando por qué aún no se ha elaborado el catálogo municipal de bienes patrimoniales culturales, ha indignado a los colectivos que iniciaron el procedimiento. Por ello, la reacción de la Coordinadora en Defensa del Patrimonio de Jinámar (COPAJI) no se ha hecho esperar y este fin de semana ya registraban un documento de respuesta, en el que aclaraban los puntos en los que no estaban de acuerdo.

En primer lugar, COPAJI resalta que, aunque en la contestación de Juan Antonio Peña se indica que el contacto con la coordinadora ha sido “directo y permanente”, lo cierto es que la única reunión mantenida con el primer edil se produjo el 3 de julio de 2024, unas semanas después de que se produjera un incendio en la Casa de la Condesa. “De ese encuentro surgió una serie de compromisos, como el de organizar reuniones con las instituciones implicadas, a las que se invitaría a esta coordinadora, incorporar a miembros de COPAJI en el Consejo Cultural de Patrimonio del municipio y hacer un contrato menor para destinar un profesional que fuera avanzando en la elaboración del catálogo en cuanto al patrimonio existente en Jinámar”, detallan.

Aseguran que desde las asociaciones ofrecieron su colaboración y que, sin embargo, desde ese encuentro, la comunicación con el alcalde ha sido nula. Incluso, resaltan conocieron la creación del Consejo de Patrimonio Cultural de Telde a través de la prensa local. “Ningún miembro fue invitado, ni forma parte de él, a pesar del compromiso del primer edil.

Un catálogo que lleva más de 6 años de retraso

En el documento registrado este 7 de marzo, la coordinadora de Jinámar insiste en que lo que les motivó a solicitar amparo ante la Diputada del Común, es la necesidad de que las instituciones locales cumplan con las competencias que le asignan la Ley 11/2019 de 25 de abril, de Patrimonio Cultural de Canarias. Recuerda que en ella se establece que el plazo para aprobar o adaptar los catálogos municipales es de 3 años desde la entrada en vigor de la legislación. “La demora en la aplicación es considerable. Hace más de 6 años que se aprobó la ley, un tiempo suficiente para que se hayan preparado los procedimientos, trámites y la licitación correspondiente”.

Asimismo, COPAJI hace mención a que en la legislación anterior, 4/1999 de 15 de marzo, de Patrimonio Histórico de Canarias, ya se contemplaba la obligación de elaborar un catálogo arquitectónico municipal, para tutelar y conservar los edificios y elementos de valor en el término local. “Lo cual quiere decir -apuntan- que la demora de los catálogos es de más de 26 años, aunque con la nueva ley sea de 6”.

Un patrimonio que se pierde

COPAJI se manifiesta indignada con la respuesta dada por el alcalde de Telde, donde se alega que “dada la naturaleza compleja y laboriosa del documento, su desarrollo debe ajustarse a los procedimientos administrativos y de contratación pública”. En consideración de los de Jinámar, este argumento del primer edil no es válido, puesto que, en su opinión, se vuelve a caer en lo expuesto en el preámbulo de la ley 11/2019 de 25 de abril: “la inactividad de ciertas administraciones públicas”.

Desde el colectivo lamentan que, mientras tanto, el tiempo sigue pasando y el patrimonio continúa deteriorándose y perdiéndose por falta de instrumentos de protección, “a los que están obligados legalmente”. Exponen a la Diputada del Común su deseo de que el patrimonio cultural “y el legado de nuestros antepasados” esté protegido, que sirva para generar arraigo y sea seña de identidad de las poblaciones de Gran Canaria y Telde. “Lo que pedimos es que cumplan la ley”.

La COPAJI se compone, actualmente, por la Asociación de Vecinos La Concepción de Jinámar, la Red de Solidaridad Popular de Jinámar, la Asociación de Vecinos Thenesor y la Asociación Deportiva Jinámar.