Tino Déniz: "Se dieron las circunstancias como para ganar el partido"

El entrenador de la Unión Deportiva Telde, Tino Déniz, declaró este lunes que el empate ante el CD Marino dejó un balance insuficiente para las necesidades del equipo en la clasificación y sostuvo que, en su lectura del partido, el conjunto generó opciones para sumar los tres puntos. “El empate de poco nos sirve en puntos porque necesitábamos ganar” y “creo que lo hicimos todo para ganar”, afirmó en su primera valoración.
 

Déniz enmarcó el análisis en el desarrollo global del encuentro y reconoció fases de superioridad del rival. “Hubo momentos en que el Marino pudo estar un poco mejor que nosotros”, expuso, antes de añadir que el Telde dispuso de llegadas y oportunidades: “Creo que tuvimos ocasiones para ganar el partido por el cómputo general”. En ese contexto, el técnico consideró que el guion ofreció condiciones para haber logrado la victoria: “En el partido se dieron las circunstancias para ganar el partido”.

El entrenador vinculó esa percepción a decisiones arbitrales que, según su punto de vista, influyeron en el desenlace. “Si no debía ser por ciertas decisiones, creo que éramos merecedores de haber sumado los tres puntos”, declaró, y comparó la situación con un precedente reciente en el calendario: “Al igual que La Palma, teníamos que habernos venido mínimo con un punto y nos vinimos de cero; pues ahí yo creo que teníamos que haber sumado de tres y empatamos”.

En el apartado táctico, Déniz explicó que el plan de partido se construyó a partir de las características del CD Marino, con especial atención a la velocidad en banda y al riesgo de abrir espacios con un bloque alto. “Sabíamos que entrar en la disputa y la presión en el bloque alto al Marino le íbamos a generar demasiados espacios a las bandas para que nos superaran con la velocidad que tienen”, argumentó. Con esa premisa, describió un enfoque más conservador: “Preferimos hacer un partido de protegernos, de cerrar espacios; me da igual que tuvieran la posesión en su campo”.
 

El técnico precisó que el objetivo no era tanto impedir la posesión en campo propio del rival como evitar que esa posesión progresara hacia zonas de peligro. “Lo que no pretendíamos ni queríamos era que ellos tuvieran posesión, ni combinaran y se asociaran en campo propio nuestro”, indicó. Sobre la ejecución de esa idea durante el partido, añadió: “Y creo que un minuto del partido lo conseguimos”.
 

Déniz también justificó el enfoque ofensivo elegido por la UD Telde, centrado en transiciones y estrategia, al considerar que se trataba de un escenario más favorable frente a un rival al que atribuye fortaleza en juego abierto. “Queríamos jugar en transiciones. Nosotros no podíamos permitirnos el lujo de dejarles los espacios”. En esa misma respuesta, añadió que el equipo buscó “explotar toda situación de balón parado” que tuviera a su alcance, al entender que el partido pedía ese tipo de recursos.
 

En su lectura del segundo tiempo, el entrenador situó el foco en el gol encajado al inicio tras el descanso y en la reacción posterior del equipo. “Encajar ese gol nos mató un poco”, afirmó al describir un tramo en el que considera se alteró lo trabajado en el vestuario sobre el control del juego. Déniz cree que el equipo recuperó su estructura con el paso de los minutos y que el tramo final se abrió a un escenario de más llegadas, también con la influencia del banquillo: “Con los cambios nos permitimos buscar situaciones de juego diferentes”, dijo, al tiempo que señaló que percibió al CD Marino con un repliegue mayor y con cautela ante las transiciones locales.
 

El entrenador dedicó una parte amplia de su comparecencia a valorar acciones arbitrales concretas, en especial una falta reclamada sobre Gabriel González y un choque en una jugada a balón parado. Déniz sostuvo que su apreciación se reforzó tras revisar las imágenes: “Viendo los vídeos todavía es más evidente. Son situaciones que, a día de hoy, en un arbitraje de Tercera División, no las entiendo”. El técnico también describió el estado de ánimo asociado a esas acciones: “Es inevitable estar nervioso y enfadado”.
 

En esa misma línea, reclamó uniformidad en el criterio durante los partidos y defendió que su crítica se centra en la consistencia. “Yo sigo sin entender cómo el criterio, cómo la vara de medir en un partido varía muchas veces”, declaró. A la vez, contextualizó su posición con referencias a árbitras a las que ha respaldado públicamente en otras etapas: “He sido un defensor aférrimo a Ágata y a muchas árbitras que creo que tienen una proyección increíble”.
 

Déniz afirmó que su sensación de perjuicio se ha repetido en varias jornadas y vinculó ese malestar a la presión competitiva del momento. “Lo que me tiene quemado es que los errores y las circunstancias de esos errores siempre vienen en perjuicio del Telde”, afirmó. En el mismo bloque, resaltó el esfuerzo del club y de la plantilla y expresó su rechazo a la situación actual con una frase literal: “No me da la gana que estemos donde estamos”.
 

En el plano clasificatorio, el entrenador cifró la distancia hasta el objetivo inmediato en siete puntos y trasladó el foco al siguiente compromiso, con un rival al que describió como exigente. Déniz insistió en que el equipo necesita una victoria para avanzar en su propósito de abandonar la zona baja y sostuvo que la plantilla mantiene el objetivo competitivo en las próximas jornadas.
 

Por último, abordó decisiones de alineación y gestión física. Preguntado por la presencia de Manuel Alemán, explicó que algunas elecciones responden a criterios de preparación del partido y a decisiones tácticas del cuerpo técnico. “A veces tomamos decisiones desde el punto de vista táctico y de preparación de partido”, afirmó, y añadió: “Yo también me equivoco”. Sobre el estado de Pedro González, indicó que el futbolista estaba “renqueante” y justificó la gestión en función de su evolución semanal. En el caso de Said Ougri, contextualizó su convocatoria con una semana de entrenamientos limitada: “No había entrenado toda la semana; lo pusimos en el banquillo por si nos hacía falta y cumplió”.