Un informe toxicológico oficial elaborado por el Servicio de Toxicología Clínica y Analítica de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, al que ha tenido acceso TELDEACTUALIDAD, introduce un elemento clave en el debate ambiental de la costa de Telde: la diferencia sustancial entre los niveles de contaminantes detectados en el medio marino abierto y los hallados en peces criados dentro de las jaulas marinas frente a Melenara.
El estudio de 12 páginas, fechado el 4 de diciembre de 2025 y realizado a petición del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, analizó 17 muestras diferenciadas de agua de mar (de fondo y superficie), sedimentos marinos y arena de tres zonas distintas de la playa de Melenara —todas ellas recogidas fuera del perímetro de las jaulas— y las comparó con tejidos hepáticos y branquiales de una lubina (Dicentrarchus labrax) cultivada en el interior de las instalaciones acuícolas..
Las muestras fueron enviadas por el Ministerio a la ULPGC el 11 de noviembre de 2025, en plena crisis medioambiental motivada por la elevada mortandad de peces en las piscifactorias de Aquacanaria, y fueron procesadas y analizadas por el SEROX de la ULPGC para la determinación de los compuestos orgánicos e inorgánicos.
En las muestras de agua de mar, tomadas cuatro de ellas del fondo marino de distintas zonas y cuatro en superficie también en diferentes sectores, los resultados fueron negativos en la práctica totalidad de los compuestos orgánicos analizados. No se detectaron contaminantes relevantes que pudieran asociarse a un episodio tóxico agudo o anómalo, situándose los parámetros dentro de los rangos habituales de un entorno costero urbano.
En el caso de los sedimentos marinos y de la arena de la playa de Melenara (con muestras tomadas en las zona norte, centro y sur de la cala), el informe sí identifica la presencia puntual de hidrocarburos aromáticos policíclicos (PAHs) —como fluoranteno, pireno, criseno o benzo(a)antraceno—, pero en concentraciones bajas, consideradas por los expertos como contaminación medioambiental corriente, vinculada a procesos generales como la combustión de combustibles fósiles o el tráfico marítimo y terrestre.
El propio informe aclara que estos compuestos aparecen en niveles bajos, compatibles con la contaminación ambiental de fondo habitual en zonas costeras, y sin capacidad para provocar efectos tóxicos agudos en la fauna marina.
Lubina de jaula: concentraciones muy superiores
El contraste se produce al analizar las muestras biológicas procedentes de la lubina (Dicentrarchus labrax) cultivada dentro de las jaulas marinas. En estas muestras, especialmente en el tejido hepático y branquial, el informe detecta concentraciones significativamente más elevadas de elementos inorgánicos y contaminantes en comparación con el medio circundante.
Los valores de metales como arsénico, cadmio, mercurio y plomo se disparan en los tejidos del pez, alcanzando cifras muy superiores a las registradas en el agua, sedimentos o arena. De igual modo, se identifica la presencia de lufenurón, un insecticida utilizado en veterinaria y agricultura, en el tejido hepático del ejemplar analizado, un compuesto que no aparece en las muestras del entorno natural inmediato a las piscifactorias de Melenara-Salinetas.
Esta diferencia evidencia que los niveles detectados no están presentes fuera de las jaulas, sino que aparecen en el interior de los peces.
Las muestras fueron tomadas en una situación de mar sin vertido químico, y así lo expresa el informe, lo que refuerza la conclusión de que no existe una fuente externa activa de contaminación en el entorno marino.
Se descarta un vertido químico y se apunta a factores internos
La conclusión técnica del informe es inequívoca: no existen evidencias analíticas que apunten a un vertido tóxico, contaminación química aguda o envenenamiento procedente del medio exterior como causa de la mortandad.
El documento no identifica el origen concreto del suceso, ya que su alcance se limita al análisis químico-toxicológico, pero descarta de forma expresa que los contaminantes presentes en el agua o los sedimentos hayan sido el desencadenante .Sí aporta, en cambio, datos objetivos que sitúan el foco de mayor carga contaminante en el interior de las jaulas marinas, y no en el entorno natural de la playa o el mar abierto.
Aunque el responsable del análisis, concluye que no se puede deducir una significación toxicológica directa en términos estrictamente sanitarios, el contraste entre ambos escenarios resulta evidente: el ecosistema fuera de las jaulas presenta niveles bajos y estables, mientras que los peces cultivados concentran los valores más altos del estudio
En este contexto, los resultados orientan a que la causa de la mortandad podría estar relacionada con procesos internos asociados a la cría en cautividad, como fenómenos de bioacumulación en los peces, condiciones sanitarias, estrés ambiental u otros factores biológicos, que requerirían estudios específicos adicionales para su determinación.
Cachoqueso | Miércoles, 07 de Enero de 2026 a las 15:10:36 horas
Vergüenza ajena (término muy canario), para definir esta situación.
Se antepone el beneficio de un@s poc@s (empresa+Coalición Corrupta y Partidos de posibles pactos para gobernar en 2027, o espero que antes...), que a la SALUD de los ciudadanos de Telde y sobre todo del TURISMO, que nos visita, del cual dependemos (para esos especuladores de VV, que comparten las decisiones de este de-gobierno), para no quitar/trasladar estas jaulas marinas ( a ser posible: a Tenerife, La Gomera, El Hierro, etc..., por aquello de no perjudicar al progreso y el desarrollo de la Acuicultura en Canarias) y darse cuenta que están perjudicando a un municipio, y sus ciudadanos, en detrimento de sus intereses económicos chicharreros?...
¿Qué hace falta para que esta corrupción de unos pocos, se dén cuenta que están perjudicando a muchos?...
¿Dónde está el Poder Judicial de Oficio, para evitar este deterioro medioambiental?.
¿Están entregando el poder a NOX, para los próximos comicios de 2027?.
... **** ....
Accede para votar (0) (0) Accede para responder