Statistiche web
El tiempo - Tutiempo.net
695 692 764

Jueves, 19 de Febrero de 2026

Actualizada Jueves, 19 de Febrero de 2026 a las 10:28:10 horas

La propuesta de los ultraderechistas,frenada en seco en el Pleno municipal

Telde no compra el miedo de Vox a la baliza de tráfico

La moción contra el nuevo dispositivo de emergencia fue rechazada por Ciuca, PSOE, NC y CC

TELDEACTUALIDAD/Telde 2 Miércoles, 31 de Diciembre de 2025 Tiempo de lectura: Actualizada Miércoles, 31 de Diciembre de 2025 a las 07:38:49 horas

Vox intentó este martes, sin éxito y debate alguno, convencer al Pleno del Ayuntamiento de Telde de que la nueva baliza de tráfico V16 es poco menos que un experimento peligroso para conductores y familias. La propuesta naufragó sin remedio: los grupos municipales Ciuca, NC, PSOE y CC votaron en contra, quedando la formación ultraderechista completamente sola en su cruzada contra el dispositivo que sustituirá a los triángulos de emergencia.

 

Una moción sin luces
La portavoz de Vox en Telde, Esmeralda Cabrera, defendió desde la oposición una moción para rechazar la implantación obligatoria de la baliza V16, cuestionando su eficacia y reclamando al Gobierno de España que suspenda su obligatoriedad. La iniciativa no encontró respaldo alguno en el resto de la Corporación.

 

Dudas, advertencias y triángulos
Entre los argumentos esgrimidos, Vox solicitó que se mantuviera el uso de los tradicionales triángulos de emergencia “hasta que existan estudios técnicos y forenses independientes y concluyentes” que acrediten la eficacia de la baliza en condiciones reales de visibilidad, climatología adversa y seguridad vial.

 

El coche como refugio… pero no tanto
La moción también pedía que ninguna medida de seguridad vial obligue o incentive a los conductores a permanecer en el interior del vehículo, una afirmación que generó más de una ceja levantada en el salón de plenos, al tratarse precisamente de uno de los objetivos de la baliza: evitar atropellos en carretera.

 

Ideología, costes y conspiraciones
Vox añadió al texto la exigencia de ayudas para renovar el parque móvil, defendiendo la “libre convivencia” de todas las tecnologías de automoción y denunciando lo que considera una política de “imposiciones ideológicas”. El documento concluía alertando de supuestas normativas con “finalidad puramente extractiva” que, a juicio del partido, no repercuten en el bienestar ciudadano.

 

Resultado final
El marcador del Pleno fue claro: La baliza V16 seguirá su curso… con o sin el visto bueno de quienes prefieren seguir triangulando el debate.

(2)
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.221

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.