La Audiencia de Las Palmas ha aplazado este martes el juicio previsto para esta semana contra dos hombres acusados de intentar asesinar a otras dos personas en una finca de Telde (Gran Canaria) después de que uno de los acusados comunicara su deseo de renunciar a su defensa en las cuestiones previas de la vista.
El acusado ha aducido no haberse entendido durante el proceso con su abogado, a lo que el presidente del tribunal, el magistrado Pedro Herrera, le ha replicado que había tenido tiempo en este tiempo que lleva activo el procedimiento -los hechos sucedieron en abril de 2022 y la detención se produjo una semana después- para darse cuenta que no estaba de acuerdo con él.
El acusado ha respondido al tribunal que ha habido "acciones" de su abogado durante la instrucción con las que no ha estado de acuerdo, y que se han mantenido pese a sus negativas, motivo por el cual no había comunicado su malestar con la defensa hasta ahora.
Tras marcharse a deliberar, el tribunal ha tomado la decisión de suspender el juicio y ha dado al acusado de plazo hasta el 28 de marzo para designar al abogado que considere, bajo la advertencia de que, de no ser así, se le asignaría uno de oficio.
"Esto supone una perturbación y perjudica a muchas personas", le ha reprochado el magistrado, quien le ha recordado que la confianza en su abogado "no se pierde de la noche a la mañana", al tiempo que les ha recordado que se encuentran en prisión provisional por estos hechos, la cual se alargará ahora ante el retraso de la vista, que ha quedado agendada para los próximos 14, 20 y 21 de mayo.
En declaraciones a los periodistas, el que era abogado de este acusado, Rafael Jiménez de Oliva, ha admitido que han ido a celebrar este juicio, pero que al final "las líneas de defensa no han coincidido" y que, en su opinión, "siempre hay que respetar la voluntad del cliente".
También ha señalado que al procesado no le había satisfecho el acuerdo que ha planteado el Ministerio Público antes del inicio de la vista, una pena de 12 años de cárcel por los hechos.
Una pena que rebaja a algo menos de la mitad, ya que el fiscal, en su escrito de acusación, interesaba una condena de 25 años de prisión a cada uno de los acusados por dos delitos de asesinato en grado de tentativa -12 años de cárcel cada uno- y otro de tenencia ilícita de armas -un año-.
Según los hechos presentados por el Ministerio Fiscal, los dos acusados se pusieron de acuerdo para acudir al domicilio en el que vivía una de las víctimas en la zona de Jinámar portando sendas escopetas de caza y, una vez allí y al tratar de huir esta persona, le propinaron dos tiros que impactaron en las piernas y la espalda.
La otra víctima, al intentar proteger a esta persona, recibió otro disparo de escopeta en las manos, que había usado para protegerse la cabeza. EFE
Suarez | Jueves, 20 de Marzo de 2025 a las 11:50:17 horas
Porque dicen mentiras? Porque no hacen la noticia como es? De verdad ai que cantarles la canción de vamos a contar mentiras tararara.
Infórmense busquen la noticia y luego publiquen.
Canarias7 y la provincia tienen la noticia correcta es q ni el titular es cierto
Accede para votar (0) (0) Accede para responder