Nueva Canarias (NC) ha expresado su disconformidad con la forma en que el alcalde de Telde, Juan Antonio Peña, ha gestionado el abono de casi 100.000 euros en costas judiciales a Guillermo Reyes, líder de Ciuca. Aunque NC manifiesta respeto hacia la sentencia que ordena el pago, tal y como avanzó TELDEACTUALIDAD,, considera que la estrategia seguida para ejecutar la resolución es “opaca e inmoral”, acusando al gobierno local de falta de transparencia y de priorizar intereses partidistas.
NC cuestiona por qué las facturas relacionadas con los gastos judiciales de Reyes no fueron llevadas al Pleno para su reconocimiento extrajudicial de crédito, como indicaban los informes jurídicos, y por qué se excluyeron del orden del día del pleno pese a tener los informes listos.
También critica que se haya empleado un procedimiento distinto al de otras facturas de ediles en el mismo expediente y señala que el concejal encargado de la asesoría jurídica, miembro de Ciuca, haya liderado la estrategia en un caso que involucra directamente al presidente de su propio partido.
Además, Nueva Canarias plantea si es ético que la defensa de Reyes esté en manos de Daniel Reyes, consejero del Cabildo de Gran Canaria y también militante de Ciuca, y pregunta si se solicitarán costes judiciales adicionales a cargo del municipio.
Para NC, esta “estrategia opaca” persigue asegurar el pago a Reyes a través de “una vía paralela”, lo cual, en su opinión, ha llevado a una prolongación innecesaria del proceso y a decisiones que no benefician a la administración municipal. La formación sostiene que llevar el asunto al Pleno podría haber reducido el costo de los gastos jurídicos.
En su comunicado, NC lamenta lo que considera una práctica política perjudicial para Telde, destacando que las maniobras de Ciuca reflejan una diferencia clara entre quienes buscan “servir a la ciudadanía y quienes buscan servirse a sí mismos”. La ciudadanía de Telde, insisten, merece un gobierno transparente y comprometido con el interés general, y no uno que “utilice maniobras para proteger intereses personales y partidistas”.
Comunicado de NC de Telde
Desde Nueva Canarias, queremos manifestar nuestro respeto absoluto hacia las resoluciones judiciales, pero es crucial aclarar que nuestra crítica no se dirige a cuestionar una decisión jurídica, sino a señalar una estrategia política que consideramos inmoral y fruto de lo peor de la política.
El alcalde de Telde, en vez de escudarse en una resolución judicial, tendría que responder a la ciudadanía sobre:
¿Por qué no se llevaron las facturas de Guillermo Reyes a reconocimiento extrajudicial de crédito al Pleno, tal como indicaban los informes jurídicos?
¿Por qué se opto por un procedimiento diferente al que se aplicó con las facturas de los otros ediles incluidos en el mismo expediente?
¿Por qué, teniendo los informes listos para las facturas del presidente de Ciuca, estos fueron anulados sin razón técnica –jurídica y excluidos del orden del día del pleno?
¿Por qué no informó a la ciudadanía de la resolución jurídica después de asumirla en la junta de gobierno de 24 de octubre?
¿Es moral que la designación de la defensa de los intereses municipales y de la estrategia judicial de la misma la dirija un concejal de Ciuca en un procedimiento que tiene como contraparte al presidente de su partido?
¿Pedirá la defensa de Guillermo Reyes, ejercida por Daniel Reyes, consejero del Cabildo de Gran Canaria y militante de Ciuca, el pago de las costas judiciales?
Es evidente que la estrategia opaca de Ciuca, bajo la dirección de Guillermo Reyes, y con el beneplácito del alcalde Juan Antonio Peña, se centra en buscar una vía paralela que garantice el cobro de los casi 100.000€ que reclamaba y despistar con insultos y descalificaciones. Sin embargo, esta táctica ha llevado a la prolongación innecesaria del contencioso administrativo y a decisiones que no benefician a los intereses municipales sino a sus intereses particulares. De haberse llevado las facturas al pleno se hubiese paralizado el contencioso y el ayuntamiento se hubiera ahorrado gastos jurídicos.
Insistimos en que lo sucedido marca una diferencia clara entre los/as que vienen a la institución a servir y los/as que vienen a servirse y lamentamos que la ciudad de Telde siga sufriendo las consecuencias de lo peor de la política: la judicialización de la vida pública, el amedrentamiento del adversario político, la política del miedo. Estas son las señas de identidad de Ciuca, de la que no se conoce ninguna aportación real al avance y bienestar de la ciudad y sus habitantes
La ciudadanía de Telde se merece un gobierno que actúe con transparencia y responsabilidad, no uno que utilice maniobras engañosas para proteger intereses personales y partidistas.
Jorge Benito | Martes, 12 de Noviembre de 2024 a las 16:31:30 horas
LO SERIO, SRES/AS DE NUEVA CANARIAS hubiera sido que NC denunciara a Don Guillermo Reyes.
Como NC estaba en el gobierno municipal, se aprovecharon de esa posición y fue el AYTO QUIEN DENUNCIÓ a Don GUILLERMO REYES
Y como el AYTO perdieron en más de 60 denuncias...¡¡ EL QUE PIERDE, PAGA !!
Una Orden Judicial obliga a pagar las costas y demás gastos.
Si en NUEVA CANARIAS HUBIERA HONRADEZ y VERGÚENZA , las denuncias sin fundamento las DEBIÓ HACER NUEVA CANARIAS
Se escudaron con en AYTO y ahora el dinero sale de las arcas municipales
¡¡ Dejen ya de una vez la PREPOTENCIA y el CREERSE LOS MÁS LISTOS !!
Mediocres
Accede para votar (1) (1) Accede para responder