Statistiche web
El tiempo - Tutiempo.net
695 692 764

Sábado, 27 de Septiembre de 2025

Actualizada Sábado, 27 de Septiembre de 2025 a las 00:58:18 horas

Presentada por por el activista Carlos Carreño, candidato a la Alcaldía por UxGC

Denuncia por prevaricación en el Juzgado por un "perro maltratado" en Telde

La acción judicial va dirigida contra la empresa Gesplan, su veterinaria y el Ayuntamiento por "supuesta malas praxi"s

TELDEACTUALIDAD/Telde 4 Jueves, 01 de Febrero de 2024 Tiempo de lectura: Actualizada Jueves, 01 de Febrero de 2024 a las 18:20:08 horas

El activista social y candidato a la Alcaldía de Telde por Unidos por Gran Canaria, Carlos Carreño ha presentado una segunda denuncia en el juzgado de guardia de Telde, esta vez contra la empresa gestora del albergue de animales, y de manera subsidiaria, contra el Ayuntamiento y la Concejalía de Bienestar Animal. La denuncia alega una presunta prevaricación por omisión del deber de perseguir delitos e infracciones administrativas.

 

Según explica Carreño en una nota de prensa remitida a TELDEACTUALIDAD, esta acción legal está relacionada con el caso del perro Denver, un pitbull incautado semanas atrás tras la presión social y mediática. Carreño y colectivos animalistas denuncian que el animal estaba encadenado en un espacio insalubre, sin agua ni comida, rodeado de heces, y sin las debidas vacunas o licencia para un perro de raza PPP.

 

La primera denuncia solicitaba medidas cautelares para evitar la devolución del perro a sus dueños, pero ahora, tras comprobar que el perro ha sido alimentado, vacunado y desparasitado, Carreño busca que sea nuevamente incautado. Además, pide que la empresa gestora y su veterinaria asuman responsabilidad y que se investigue la posible prevaricación por permitir la devolución del animal a sus dueños.

 

La denuncia sostiene que la empresa gestora y la policía local no actuaron adecuadamente en las inspecciones previas y que la Concejalía de Bienestar Animal, de la que es responsable el edil Juan Francisco Artiles Carreño, pudo haber incurrido en prevaricación omisiva al no perseguir el delito de abandono y permitir la devolución del perro sin el debido seguimiento.

 

El activista destaca que la devolución del animal a pesar de las solicitudes de medidas cautelares demuestra una actitud de soberbia por parte de las autoridades, y la denuncia se basa en el artículo 408 del código penal que castiga la omisión intencionada de perseguir delitos.

 

La Justicia deberá determinar ahora la validez de estas acusaciones y si se imputa a los responsables por su actuación en este caso de supuesto maltrato animal.

 

Comunicado de Carlos Carreño

Ficheros relacionados

(4)
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.130

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.