El Pleno aprueba por unanimidad como institucional una moción de NC sobre la eliminación de la tercera pista de Gando

Reproches 

Muchos fueron los reproches que se escucharon en el salón de plenos durante el tiempo que duró la discusión de esta moción, incluida en el orden del día en el apartado Asuntos Declarativos Urgentes.

Los portavoces de PSOE, PP, Ciuca y no adscritos coincidieron en criticar la “urgencia” y el “cambio” de postura de NC sobre el asunto, así como que se diera protagonismo a la Plataforma de Afectados que lidera Margarita Alonso, sin contar con el otro colectivo surgido en Ojos de Garza.

La portavoz del PP, Sonsoles Martín, lamentó que se enterara de la iniciativa de la formación canarista por TELDEACTUALIDAD y calificó de “insuficientes”  y que no se consensuara con la oposición  las propuestas de acuerdo que terminaría votando a favor como declaración institucional.

Por su parte, Juan Antonio Peña, de Ciuca, invitó a Nueva Canarias a presentar la misma moción “con la misma contundencia y urgencia en el Cabildo”. Dejó caer que la alcaldesa puede estar jugando un doble discurso, “uno de cara a los vecinos de Ojos de Garza, diciendo no a la expropiación y no al Plan Director, y otro contrario de cara a los empresarios que apuestan por la tercera pista”.

Soledad Hernández, desde la bancada de los no adscritos, censuró las “formas” del grupo político mayoritario de la Corporación, mientras Héctor León, del PSOE, insistió en lo mismo, y Rosa Vega, de Podemos, apeló a la necesidad de darle tranquilidad "de una vez" a las familias que habitan en Ojos de Garza anulando la ampliación del Aeropuerto de Gran Canaria.

La proponente de la moción, Celeste López, aceptó que fuera planteada como declaración institucional y aclaró que el cambio de postura de su partido sobre la tercera pista de Ojos de Garza era producto de “repensar” la visión de un problema en una coyuntura totalmente diferente a la existente hace 20 años.

Por su parte, la alcaldesa Carmen Hernández remarcó que su grupo político y el Ayuntamiento de Telde han estado siempre “al lado de los vecinos” y que el “incumplimiento vergonzoso”, en un ejercicio de “abuso de poder”, por parte de Aena del convenio que le obligaba a costear el realojo de los afectados, sumado a la crisis inflacionista y las nuevas normas medioambientales, es lo que le han llevado a “cuestionar” el proyecto de la construcción de la tercera pista.

“Inocentada y electoralista”

En medio de la celebración del Pleno, el candidato a la Alcaldía de Telde por el PP, Sergio Ramos, citó a los medios en la plaza de San Juan a una comparecencia informativa en la que estuvo acompañado de la concejala Sonsoles Martín (que se ausentó de la reunión corporativa) y en la que calificó de “anomalía democrática” la iniciativa de NC sobre Ojos de Garza y tachó de “electoralista” e “inocentada” la “maniobra” de la alcaldesa de que “se vote algo en el Pleno de Telde que mañana sus acólitos en el Gobierno insular echarán por tierra con la aprobación del PIO de Gran Canaria”.

“Como la alcaldesa no ha hecho bien los deberes”, apuntó que él ha realizado una batería de preguntas al Gobierno de España sobre si tiene intención de declarar nulo el proyecto de ampliación del aeropuerto de Gran Canaria y la correspondiente eliminación del trazado de la denominada tercera pista; si se ha puesto en contacto el Ayuntamiento de Telde con el Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana para aclarar el estado del expediente; a qué acuerdos se ha llegado con el Gobierno autonómico y el Cabildo de Gran Canaria; y si es intención del Ejecutivo central elaborar un nuevo proyecto de ampliación y reunirse con los vecinos de las zonas afectadas.