Statistiche web
El tiempo - Tutiempo.net
695 692 764

Lunes, 26 de Enero de 2026

Actualizada Lunes, 26 de Enero de 2026 a las 10:27:07 horas

Artiles, sentado, conversa con la concejala Gloria Cabrera, en el Pleno del pasado viernes (Foto TA) Artiles, sentado, conversa con la concejala Gloria Cabrera, en el Pleno del pasado viernes (Foto TA)

Artiles acepta el guante de Reyes y pide a la Alcaldía que dé curso a lo solicitado por el edil de Ciuca en el último Pleno

El concejal de Más por Telde le devuelve la jugada y reclama que se investigue la pérdida de los expedientes sobre los pagos por obras en la finca san Rafael

direojed Lunes, 05 de Marzo de 2018 Tiempo de lectura:

TELDEACTUALIDAD

Telde.- Más por Telde ha aceptado el guante que le lanzó Guillermo Reyes (Ciuca-Unidos) en el Pleno del pasado viernes en el apartado de ruegos y preguntas. Este lunes presentó un escrito en el registro en el que pide a la alcaldesa a que dé curso a lo solicitado por el edil de Ciuca.

 

Tal y como avanzó TELDEACTUALIDAD, Reyes emplazó a la alcaldesa Carmen Hernández a que abriera una investigación interna para saber qué pasó con el extravío de 39 expedientes de Urbanismo, que se dieron por perdidos en verano de 2015, y que luego se constató que sí estaban en el departamento que dirigía Juan Francisco Artiles (Más por Telde) cuando por acuerdo de la Junta de Gobierno Local, de fecha 23 de septiembre de 2015, a instancias suya, se puso el hecho en conocimiento de la Fiscalía.

 

Reyes, que apuntó en todo momento a Artiles (que se había ausentado de la sesión corporativa minutos antes), instó también a la presidenta de la Corporación a que comunicara al Juzgado de Instrucción número 2 de Telde que el expediente de segregación de un solar de la parcela P-1 de La Mareta, inmerso en unas diligencias penales sí está en Urbanismo y, al mismo tiempo, diera curso a la apertura de una investigación de carácter interno para saber quién y por qué “manchó la imagen de Telde y del Ayuntamiento al hacer el ridículo porque los expedientes que se denunciaron en realidad nunca desaparecieron”, apuntó en la reunión.

 

La noticia del extravío saltó a la opinión pública, pero quedó en el olvido lo que hizo la Fiscalía. No se supo más de aquella denuncia hasta el viernes, cuando Reyes dio cuenta en el Pleno de una resolución posterior del Ministerio Público, dictada el 16 de mayo de 2016, ya con Artiles fuera de Urbanismo y en la oposición, en la que da carpetazo al caso tras constatar que los expedientes estaban en Urbanismo. Al hilo de esto, el concejal de Ciuca hizo este viernes las dos peticiones a la alcaldesa, que comunique al juzgado del caso La Mareta que el expediente apareció «para evitar perjuicios a los investigados» y que abra una investigación interna.

 

Hoy, Más por Telde, en un escrito registrado en el Ayuntamiento, pide a la alcaldesa que dé curso y ejecute lo pedido por Reyes en el Pleno del viernes, aclarando con documentos que el acuerdo de la JGL del 23 de septiembre de 2015 venía avalando por un informe del entonces jefe de servicio de Urbanismo sobre la desaparición de expedientes que habían sido retirados de los archivos.

 

Artiles le devuelve la jugada a Reyes

El partido de Artiles le devuelve la jugada a Reyes y toma la iniciativa de solicitar a la primera mandataria municipal, en el mismo escrito, que “ordene” el inicio de un expediente informativo sobre lo manifestado por la interventora municipal accidental, Eloísa Gil, de que en su departamento no consta la existencia de los expedientes administrativos sobre el pago de una suma de más de 2 millones de euros a la empresa Aguas de Telde por obras en la finca de San Rafael y otros servicios con fondos del préstamo ICO, una cuestión que está siendo objeto de investigación penal por el Juzgado de Instrucción número 2 de Telde y por la que están imputados varios cargos del Gobierno anterior, entre ellos la exalcaldesa Mari Carmen Castellano, y varios funcionarios.

 

Asimismo, Más por Telde insta a la Alcaldía que “por la gravedad de los delitos que se instruyen” en este Juzgado” el Ayuntamiento se persone en la causa “en defensa de los intereses generales y en previsión de las posibles responsabilidades que de las mismas se deriven”.

Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.89

Todavía no hay comentarios

Quizás también te interese...

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.