Un acusado recusa al juez Alba como ponente del Faycán

TELDEACTUALIDAD

Telde.- Uno de los acusados en el caso Faycán ha presentado a la Audiencia Provincial de Las Palmas un escrito de recusación al magistrado Salvador Alba al entender que su imparcialidad queda en tela de juicio por «enemistad manifiesta» con su letrado Sergio Armario. Hasta que no se resuelva esta solicitud, Alba no podrá mover un papel del Faycán.

El incidente de recusación acaba de entrar en la Sala. Fue registrado ayer mismo, a apenas unos días del inicio de la vista, fijada para el próximo octubre tras 12 años de instrucción y 11 desde que saliera a la luz la operación que en 2006 descubrió una supuesta trama para el cobro de comisiones ilegales en el Ayuntamiento, según avanza el periódico Canarias7 en crónica de Gaumet Florido y Antonio F. Gándara.

Así las cosas, si la Sala no lo resuelve antes, puede contribuir a retrasar otra vez el juicio pues a partir de ahora el magistrado, de facto, queda apartado de la causa. El caso Faycán sienta en el banquillo a 29 imputados y tiene previstas 42 sesiones.

Esta solicitud la presentó Ángel Omar Suárez Suárez, uno de los empresarios acusados, para el que el fiscal reclama varios años de pena y que ha contratado como abogado a Sergio Armario Hernández. Suárez formula el incidente de recusación alegando «la enemistad manifiesta, pública y notoria que existe» entre su letrado y el magistrado Salvador Alba Mesa, que además ejercerá de ponente en esta vista oral. Con el fin de acreditar esa causa para la recusación, la representación de Suárez aportó a la Sala los autos de las diligencias previas del Juzgado de Instrucción número 2 de Las Palmas de Gran Canaria que se incoaron a raíz de la denuncia que Alba interpuso contra el empresario Miguel Ángel Ramírez y contra Armario.

Además, y como prueba también de esa enemistad, el acusado advierte de que durante la tramitación de esas diligencias el juez Alba aportó una grabación realizada, entre otros, a su abogado, a Armario, «en el curso de un encuentro personal y cuyo contenido versaba exclusivamente sobre la esfera personal» de Armario.

Para abundar en su razonamiento, y aunque entiende que esa enemistad no es una «causa legalmente prevista» de recusación al no ser Armario parte del proceso, sino un operador jurídico, sí la ve justificada en este caso al apuntar que en un incidente anterior el propio Alba admitió el 24 de julio de 2017 que encontrarse con este abogado en Sala podía sembrar dudas sobre su propia imparcialidad.

Teme un "trato hostil"

Hace meses que se sabía la composición de la sala que juzgará el caso Faycán y también había trascendido que Alba era el magistrado ponente, pero no fue hasta este 4 de septiembre último cuando este acusado decidió contratar los servicios como letrado de Armario y hasta el 12 cuando se presentó el escrito con su personación

en la causa.

Dados los antecedentes de la «enemistad manifiesta» entre ambos, Ángel Omar Suárez confiesa a la Sala su «honda preocupación» y que «teme» que dé lugar a que el juez «se conduzca de forma que sus decisiones puedan incurrir en parcialidad», o que sea tratado de forma «hostil».