El Ayuntamiento tiene que pagar por una vigilancia que no impidió robos en la Casa de la Condesa

TELDEACTUALIDAD

Telde.- El Ayuntamiento de Telde tendrá que pagar por un servicio de vigilancia en la Casa de la Condesa que no impidió los robos y respecto al que los técnicos municipales advirtieron de «irregularidades». Pero las facturas existen. Y se firmaron. Una jueza dice que hay que pagarlas. ¿El coste? 60.000 euros.

L a sentencia ya es firme y fue dictada el 30 de marzo de 2016 por la magistrada Olimpia del Rosario Palenzuela, titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 3 de Las Palmas. Condena al Ayuntamiento a pagar a una empresa de seguridad 58.737,20 euros, más intereses, por un conjunto de facturas que en su mayoría tienen que ver con un servicio de vigilancia de la Casa de la Condesa, en Jinámar, entre junio de 2012 y febrero de 2013, según avanza Canarias7 en información de Gaumet Florido.

De las 24 que figuraban en la reclamación que tramitó por vía administrativa en junio de 2013, al menos 16 eran por esta casona. El funcionario adscrito a la zona se quejó por las deficiencias en la prestación del servicio. Hasta llegó a instar al levantamiento de actas policiales para dejar constancia de la ausencia del vigilante. La Casa de la Condesa no sufría los asaltos reiterados de ahora, que la han dejado en la ruina, pero sí sufría robos.

Lo cierto es que, mal prestado o no el servicio, las facturas se firmaron y una jueza obliga a abonarlas. Para justificar el impago el consistorio alegó que el trabajo no se encargó ni se contrató, pero la magistrada no lo admite, primero, porque una empleada municipal testificó que los servicios se prestaron y, segundo, porque las facturas existen y están firmadas por un funcionario y por el edil Pablo Rodríguez. Si hubo irregularidades, dice, no cabe invocarlas ahora.

Quejas de Más por Telde

El Ayuntamiento aprobó en el pleno de junio pasado una modificación de crédito de 2 millones de euros para abonar ocho partidas de gastos que tenían que ver con deudas derivadas de sentencias firmes, entre las que estaba esta de la vigilancia de la Casa de la Condesa, que deviene de una gestión del gobierno anterior y que el actual ha tenido que pagar por mandato judicial.

Y se queja Más por Telde de que pese a que pidió copia de esos ocho expedientes, tres meses después solo se le ha dado acceso a uno, a este de Jinámar. «Acabamos de solicitar, ya por cuarta vez, que nos dejen ver esa documentación, pero si todas son como esta, entendemos por qué a la alcaldesa le cuesta tanto facilitárnosla», apunta el edil Juan Francisco Artiles.

Por eso asegura que no desistirá, porque se teme que el resto no sean «sino más ejemplos de lo caro que le sale al Ayuntamiento la desidia política» de sus gobiernos. En este caso, le llama la atención que la alcaldesa no haya informado de la sentencia, firme desde mayo de 2016. «Recibió varios oficios requiriéndole el pago y no dijo nada, quizás para proteger a su socio de gobierno, a Pablo Rodríguez (CC)», al que, por cierto, quiere reclamar que, «dado que todo ha sido fruto de una gestión suya, que pague de su bolsillo los intereses de ese gasto» .