Statistiche web
El tiempo - Tutiempo.net
695 692 764

Miércoles, 04 de Febrero de 2026

Actualizada Martes, 03 de Febrero de 2026 a las 21:21:22 horas

Juan Pedro Pérez Medina, presidente de Playgarza (Foto TA) Juan Pedro Pérez Medina, presidente de Playgarza (Foto TA)

Playgarza acusa al Consistorio de ocultarle un informe de Madrid vital para salvar el núcleo costero

Llegó en 2014, daba tres meses para contestar y no se hizo

Cojeda19 Sábado, 24 de Junio de 2017 Tiempo de lectura:

TELDEACTUALIDAD

Telde.- La Asociación de Vecinos Playgarza, que representa a los residentes en la playa de Ojos de Garza, ha pedido explicaciones al Ayuntamiento por un escrito que recibió el Ministerio de Medio Ambiente el 23 de diciembre de 2014, que el colectivo entiende vital para el futuro del barrio frente a las intenciones de Costas, y que, según denuncia, se le ha estado ocultando hasta 2017, pese a sus reiteradas peticiones de información sobre ese documento.

 

La primera copia del informe se le facilitó en enero de este año, y después de que la Consejería regional de Política Territorial plantease la misma petición, también sin éxito, es de noviembre de 2016. Costas ha ordenado derribar varias casas en ambos núcleos, según publica Canarias7.

 

El presidente del colectivo, Juan Pedro Pérez, recuerda que todo parte del 28 de agosto de 2013, cuando el Ayuntamiento, en virtud de lo que dispone la nueva Ley de Costas, solicitó un informe al Ministerio de Medio Ambiente para que se pronunciase sobre la delimitación y compatibilidad de los núcleos costeros de Tufia y Ojos de Garza. La propia normativa obliga al Ministerio a responder en 18 meses. De no emitir el dictamen en ese plazo, se entendería que el informe es favorable.

 

Eso propició que desde aquel mes de agosto Playgarza se haya cansado de preguntar si llegó o no esa respuesta del Estado. «Siempre se nos dijo que no». El 10 de junio de 2016 ya pidió que se le certificase por escrito que Madrid no había respondido. Pero tampoco recibió respuesta. Hasta enero pasado. Y se le dijo no solo que el informe llegó, en plazo, el 23 de diciembre de 2014, sino que daba tres meses para remitir una memoria descriptiva, planos de situación y documentación que acreditase que los barrios ya estaban antes de la Ley de 1988. Treinta meses después, aún no se ha contestado 

 

Pese a que Pérez, airado, se pregunta qué intereses defiende al final el Ayuntamiento, insta urgente a que se mueva ficha para contactar con Madrid y salvar el plazo que inicialmente daba para contestar, y que se conteste. Pérez siente que el Consistorio ha «pisoteado» la dignidad de estos barrios por «inconfesables intereses».

Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.175

Todavía no hay comentarios

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.