Reyes acusa a los ediles vinculados a Podemos de querer "cotillear" el dinero de los grupos políticos

TELDEACTUALIDAD

Telde.- La moción impulsada por los dos ediles no adscritos, vinculados a Podemos, para pedir que los partidos políticos con representación rindan cuentas de manera más transparente sobre las asignaciones mensuales (300 euros por grupo y 300 por edil) que reciben del Ayuntamiento de Telde, soló concitó el apoyo de los cuatro munícipes de Más por Telde, pero aún así salió adelante porque, salvo Unidos por Gran Canaria, el resto de los concejales optaron por la abstención. Guillermo Reyes, de UxGC, la criticó al entender que lo que pretendían Esther González y Guillermo Eugenio, proponentes de la misma, era "cotillear" en la "intimidad" de los grupos.

La propuesta suscrita por los ediles vinculados a Podemos no despertó muchos fans entre las formaciones políticas que se sientan en el salón de Plenos de las Casas Consistoriales de San Juan. Fue rechazada por UxGC, y NC, PSOE, PP, CC y CCD optaron por la abstención.

El Gobierno explicó por boca de la portavoz de NC, Celeste López, que la Secretaría General del Consistorio está elaborando un informe para adaptar el reglamento orgánico de funcionamiento de los grupos políticos municipales a los últimos cambios de la Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local. Con este dictamen se esperaba contar en diciembre, pero su culminación se ha retrasado más de lo previsto, comentó la alcaldesa Carmen Hernández, a quien llamó especialmente la atención que Podemos en el Cabildo y el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria no hicieran el mismo planteamiento que sus ediles en Telde y sí se decantaran por cambiar los respectivos reglamentos de estas administraciones.

López remarcó que la regulación del uso y destino de las asignaciones será precisamente uno de los aspectos que contemplará esa modificación, por lo que sugirió dejar la moción sobre la mesa. Esther González, en cambio, sostuvo que su aprobación no era incompatible con la adaptación del reglamento municipal, un proceso que lleva su tiempo y que puede “eternizarse” como ocurre con muchos otros expedientes, apuntó.

Desde el PSOE se pidió un “debate más sereno” para analizar la propuesta y con un informe de Intervención que aclare qué pagos se pueden hacer con ese dinero, mientras que el Partido Popular se alineó con la tesis del Gobierno de esperar por el dictamen del secretario.

Reyes y Nueva Canarias coinciden

Menos contemplativo estuvo Guillermo Reyes, de Unidos por Gran Canaria, que le dijo a González que estaba confundiendo el papel de los grupos de la oposición. “Nos corresponde controlar los expedientes, la tarea de fiscalización es de Intervención”, por lo que expresó su coincidencia con el planteamiento del Gobierno local de dejar sobre la mesa la propuesta.

Reyes fue a más en su intervención y dejó caer que el fondo de la moción era “cotillear” en qué emplean los grupos las asignaciones mensuales que perciben del Consistorio. “Una cosa es la transparencia y otra la intimidad. La transparencia la da la Ley y la Ley se está cumpliendo”, dijo el portavoz de UXGC, que no ocultaba así su disgusto con la iniciativa de los dos ediles vinculados a Podemos, a los que le conminó a no facilitar divulgar información de las asignaciones a los grupos porque en caso contrario “se atendrán a las consecuencias”. Reyes resaltó que su formación política lleva un año intentando que se aclare el uso de este dinero y “ustedes llegan nuevos y aluden a la transparencia”, apuntó en un tono molesto.

La edila Esther González insistió en su réplica que la intención de la moción no era cotillear, sino “conocer el destino de dinero público”.