El Pleno de Telde rechazará el viernes el reparto del FDCAN en una sesión extraordinaria

TELDEACTUALIDAD

Telde.- El presidente del Cabildo de Gran Canaria, Antonio Morales, ha reiterado este lunes que recurrirá judicialmente los criterios de reparto del Fondo de Desarrollo de Canarias, tras acusar al presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, de repartir los fondos de manera "clientelar" y le ha exigido una "rectificación". El Ayuntamiento de Telde celebrará el próximo viernes un Pleno extraordinario y urgente para tratar una moción institucional de rechazo al reparto del FDCAN, que no contará con toda seguridad con el voto favorable de CC, nuevo socio del Ejecutivo local.

"Los grupos políticos en el Cabildo de Gran Canaria de Podemos, Nueva Canarias, PSOE y PP, que representan al 82 por ciento de los electores de Gran Canaria, han expresado su rechazo a la distribución de los recursos del FDCAN a través de la triple paridad y exigir una rectificación al presidente del Gobierno de Canarias, puesto que genera enfrentamientos y desequilibrios", aseveró en rueda de prensa tras la reunión que presidió con consejeros de la corporación y alcaldes de la isla.

Para el presidente de Gran Canaria, además, las iniciativas que se han aprobado "no hablan" ni sirven para mejorar la "economía productiva de Canarias". Por tanto, avanza un "recurso jurídico" y, en general, todas las "acciones necesarias" para parar el reparto de fondos por esta vía. Así, se ha decidido la creación de una Comisión entre Cabildo y ayuntamiento de la isla "para ver qué otras acciones tomar", aunque la institución firmará los convenios para no perder los fondos.

Morales aseguró que lo único que ha conseguido el reparto del FDCAN propuesto por el Ejecutivo autonómico es crear "un lío tremendo" y sostuvo que "los criterios del REF [Régimen Económico y Fiscal canario] ya son profundamente solidarios". "Ahora llegan y la arman", repartiendo fondos de manera "clientelar, para comprar voluntades". "No se puede permitir usar los fondos públicos de esa manera. Estamos convencidos de que lo vamos a ganar [judicialmente]", apostilló.

El diputado regional del PP, Miguel Jesús Jorge Blanco, aseguró a los medios de comunicación que los criterios de reparto usados en el FDCAN son "muy perjudiciales para Gran Canaria" pero también "para toda Canarias".

"El presidente Clavijo se ha empeñado en repartir a través de la triple paridad, que es muy insolidario con los canarios y con la isla de Gran Canaria particularmente. Esto es una pesadilla para Canarias. No queda nadie contento con el reparto del antiguo ITE [Impuesto sobre el tráfico de Empresas]", aseveró.

Román Rodríguez (NC) carga contra Clavijo

El portavoz parlamentario de Nueva Canarias, Román Rodríguez, consideró "lamentable" que los canarios no estén unidos, sino "divididos por la irresponsabilidad de una presidente del Gobierno que a sabiendas ha armado un lío que no habíamos sufrido en décadas". "Hemos vuelto a lo peor de nuestro pasado, a las diferencias territoriales, a las diferencias por los asuntos secundarios dejando lo principal en un segundo plano", dijo.

"No se puede permitir manejar los recursos de todos con criterios arbitrarios, partidistas y clientelares. Diría más, amañando las normas del juego. Cuando alguien sabe lo que le va a tocar en un concurso antes de que este se celebre se llama amañar las reglas del juego: cuando el alcalde de San Mateo sabía en enero que le tocaba un parking de 7 millones y no estaba el decreto, no estaba la convocatoria, quiere decir que no ha servido de nada el diálogo, ni las conversaciones ni las respuestas parlamentarias ni el decreto ni la orden de convocatoria. A eso se le llama amañar las normas del juego", dijo.

Para el también diputado regional de Podemos Juan José Márquez Fandiño, la apuesta de CC por este reparto del FDCAN viene a solidificar su comprensión de la política como "algo clientelar, caciquil". "Nos esperábamos esto, que iban a usar los fondos para enfrentar unas islas con otras", aseveró.

Podemos insiste en que los fondos vayan a servicios sociales

"Si la triple paridad no sirve para representar a los canarios en unas elecciones, tampoco puede servir para repartir los recursos, donde no cuentan las personas sino las montañas, las playas o los bosques. Para nosotros es necesario tener en cuenta los criterios poblacionales", sostuvo.

En todo caso, Podemos rechaza el reparto por triple paridad pero también por proyectos ya que, a su entender, esos fondos tendrían que ir a mejorar la sanidad y los servicios públicos, quedándose el 100 por 100 en manos del Ejecutivo autonómico.

Por parte del PSOE, el diputado Gabriel Corujo sostuvo que el reparto "no está en línea con el objetivo del plan" y dijo que la posición de su partido es "unánime", pese a las voces de su partido que en Tenerife u otras islas están de acuerdo con la tripe paridad como criterio de reparto. "No vengo aquí a inventarme una posición. Esta es la posición del PSOE de Canarias", concluyó.

El presidente del Cabildo, quien agradeció a todos su presencia y ofreció el Cabildo para cuantas reuniones de interés consideren los diputados, hizo hincapié no solo en que Gran Canaria y Tenerife son las islas más perjudicadas por cuanto reciben en torno a 145 euros por persona frente a los 1.736 por cada habitante de El Hierro, sino que de hecho la distribución es ilegal y consideró que los tribunales así lo determinarán.

Este encuentro dio cumplimiento a uno de los acuerdos alcanzados la semana pasada en la Asamblea de Alcaldes de Gran Canaria para luchar contra esta distribución, el próximo será la celebración de plenos extraordinarios en el Cabildo el próximo viernes 9 de diciembre a las 10 de la mañana, así como en los 18 municipios que acudieron junto a la Institución insular a la convocatoria del Fdcan.

CC culpa al Cabildo grancanario de buscar la “bronca”

Pablo Rodríguez, concejal teldense,  diputado regional  y vicesecretario nacional de Planificación y Estrategia de Coalición Canaria, por su parte, lamentó la "discrepancia" proyectada por el Cabildo de Gran Canaria y dijo que la posición de la institución insular "no" es "solidaria" ni positiva para Gran Canaria. Así, criticó que "algo positivo" como es el reparto de nuevos fondos "algunos lo hayan convertido en una bronca insostenible" sin estar "a la altura de las circunstancias".

Rodríguez, invitó al presidente del Cabildo, Antonio Morales, al término de la reunión convocada para abordar el Fondo de Desarrollo. FDCAN, “a hacer un frente común por Gran Canaria sin caer en el pleito insular, en el aislamiento y en las luchas partidistas que responden única y exclusivamente al interés de NC y no a los intereses de esta Isla y, -agregó- Gran Canaria debe dejar de ser rehén de la estrategia de Morales”.

El diputado grancanario señaló al FDCAN “como una oportunidad única para los jóvenes de esta tierra, una herramienta que pondrá en valor el talento, que creará empleo y que consolidará la diversificación económica a la que se dirige el archipiélago”.

Señaló que así como “Canarias no se entiende sin Gran Canaria; Gran Canaria no se puede entender sin Canarias” e invitó al presidente del Cabildo a “poner sobre la mesa las islas con menor población a las que quiere quitar recursos del FDCAN, en contra de los principios de una herramienta como este Fondo puesto en marcha por el Gobierno canario precisamente para impulsar la cohesión territorial de Canarias”.

Asimismo, aclaró el diputado que “las políticas de cohesión son aplicadas por el propio Cabildo insular, ya que, de no seguir este criterio tendría que dedicar a Las Palmas de Gran Canaria la mitad de su Presupuesto, puesto que, en este municipio se concentra la mitad de la población de la Isla”. En este sentido, acusó al presidente del Cabildo de aplicar una “solidaridad selectiva”, ya que, “es solidario con causas de fuera de nuestras fronteras, que también compartimos, pero es incapaz de ser solidario con nuestra tierra”.

Rodríguez mostró su preocupación, además, porque Antonio Morales “no contento con enfrentar a Gran Canaria con Fuerteventura, Lanzarote, La Graciosa, La Palma, La Gomera y el Hierro, también juega a enfrentar a los grancanarios”. Al respecto, se refirió a los proyectos presentados por San Mateo, Firgas y Mogán. “Morales pretende vender una isla de buenos y malos. Gran Canaria es la suma de los 21 municipios”, apostilló.

De la misma forma, el diputado nacionalista aseguró que criticar a estas alturas los proyectos presentados al FDCAN, tal y como ha hecho alguno de los socios del tripartito en esta isla, “es de una irresponsabilidad mayúscula cuando han participado de ellos los ayuntamientos y ellos mismos, es decir, el propio Cabildo”.

Pleno extraordinario

Con relación a este asunto, el Ayuntamiento de Telde celebrará el próximo viernes, 9 de diciembre, a las 9 de la mañana, un Pleno extraordinario y urgente para tratar una moción institucional de rechazo al reparto del FDCAN, propuesta que con toda seguridad no contará con los votos favorables de los ediles de Coalición Canaria, nuevos socios del Ejecutivo cuatripartito que preside la nacionalista Carmen Hernández. La primera edila restó importancia a este primer desencuentro con CC  en una sesión plenaria tras su incorporación a la mayoría. "En este asunto hay libertad de votos", apuntó.