Artiles (MxT), esperanzado de que "por fin" se pueda ejecutar el proyecto de La Mareta

TELDEACTUALIDAD

Telde.- Esperanzado. Así se ha manifestado hoy el líder de Más por Telde, Juan Francisco Artiles, tras conocer el último auto judicial que da la razón al Ayuntamiento de Telde en el farragoso caso de las parcelas de La Mareta. El exconcejal de Urbanismo confía en que con la nueva resolución -perdida por el empresario Julián Gómez del Castillo, pero contra la que aún cabe presentar recurso- se pueda desarrollar “por fin” un proyecto que data de 2003.

Artiles volvió a enfatizar su máximo respeto y la máxima prudencia ante las resoluciones que emanan de los tribunales. “Desde el convencimiento de que todas las sentencias hay que ejecutarlas, y de las obligación de las administraciones de colaborar en ello, esperamos que esto se haga en sus justos términos”, abundó tras recalcar que se debe mantener la cautela “pues el auto aún no es firma y cabe recurso”.

Entrando en el fondo del asunto, Artiles recordó que se han cumplido ya “trece años de luchas de poder económico y político”, lo que “sumado a la mala fe de algunos, han impedido el desarrollo de un área económica estratégica de Telde. Han impedido o frenado el desarrollo y la inversión en un proyecto destinado a generar empleo y riqueza para este municipio. Como dije antes, nos cabe la esperanza, a pesar de la actual situación económica, de que este proyecto vea la luz”.
 

“En cuanto al rechazo a la petición de posibles indemnizaciones”, prosiguió, “debemos mostrar nuestra satisfacción y tranquilidad porque las barbaridades y las ilegalidades cometidas por algunos responsables públicos en la gestión de este asunto en los últimos 12 años no hayan producido más daños colaterales a los vecinos de Telde que los que ya conocemos: los casi 3 millones de euros en intereses que se abonaron a la empresa que representa don Ambrosio Jiménez por la segregación ilegal de la parcela”.

Unas “illegalidades de la parcela que, como bien recoge el fallo, exceden la sentencia, por lo que no se toman en cuenta. Es decir”, concluyó, “que eso no quiere decir que dichas ilegalidades no existan”.