¡Sí a la reforma constitucional, con garantías!

El presidente del Gobierno ha respondido con un sí a la propuesta del presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, de abrir un diálogo sobre la posibilidad de reforma de la Constitución partiendo de una propuesta previa que se solicitaría a juristas y expertos de prestigio, siempre después de que se haya "ganado la batalla" frente al desafío independentista del 1 de octubre.

De esta forma, Rajoy se avendría a dar cumplimiento al punto 122 del acuerdo de investidura que firmaron Ciudadanos y el PP y que abrió la puerta a una nueva presidencia del líder popular (lea en PDF el pacto con las 150 medidas que acordaron PP y Cs).

Rivera ha planteado su idea en la sesión de control del Congreso. El líder de Ciudadanos ha reconocido que su propuesta deberá esperar a que se solvente el problema secesionista con Cataluña y además ha precisado que en ningún caso desea un debate sobre la Carta Magna con "ocurrencias", "disparates" o "comisiones show". Aunque no ha hecho referencia expresa a ello Rivera se refería sin duda a la demanda de Pedro Sánchez de construir una nación de naciones.

Sí ha urgido el líder de la formación naranja al presidente a no permanecer en el "inmovilismo" y prestarse a dar una solución política a un problema que no se solucionará sólo con los tribunales.

Rajoy ha fijado al respecto una posición favorable aunque ha recalcado que no apoyará la "construcción de nada de nueva planta". En definitiva, que cualquier reforma de la Carta Magna deberá mantener intocables los principios fundamentales que ahora contempla y que están recogidos en sus primeros artículos: soberanía nacional, indivisibilidad e igualdad entre todos los españoles.

El presidente ha rechazado además el reproche de inmovilidad que se le ha hecho a menudo señalando que esta es conveniente cuando no se sabe dónde ir o cuando se corre el riesgo de avanzar en sentido contrario al oportuno.

Y, haciendo un ‘paréntesis’, alegar que el Fiscal General del Estado, José Manuel Maza, ha enviado una ‘instrucción’ a los fiscales de Cataluña para que sean ‘imputados’ (los que cedan locales públicos para el ‘referéndum ilegal’) y así se lo hagan saber a todos ellos. En el oficio dirigido a fiscales jefes provinciales, Maza pide que se dé preferencia a la apertura de diligencias de investigación a aquellos de mayor población.

Por su parte el Rey ha garantizado este miércoles que la Constitución “prevalecerá sobre cualquier quiebra” de la “convivencia en democracia”, y “los derechos que pertenecen a todos los españoles serán preservados” frente a “quienes se sitúan fuera de la legalidad constitucional y estatutaria”.

“Por eso, ante quienes se sitúan fuera de la legalidad constitucional y estatutaria y fracturan la sociedad, estoy seguro de que los derechos que pertenecen a todos los españoles serán preservados y de que las libertades de todos los ciudadanos serán garantizadas y protegidas”, ha continuado el Monarca.

El Rey ha ligado estas reflexiones a la definición de cultura, que es “la historia y el arte”, y ha puntualizado que “para poder expresarse, la cultura necesita libertad”, “libertad que costó mucho conseguir a los españoles”. “Una aspiración alcanzada después de muchos sacrificios y esfuerzos, gracias al compromiso y la generosidad de todos. Un gran triunfo colectivo que es irrenunciable”, ha manifestado Felipe VI.

La “convivencia democrática” sólo es posible “si las leyes que la regulan y organizan son atendidas y cumplidas por los ciudadanos y por las instituciones; si los derechos y libertades de los ciudadanos son tutelados y respetados por los poderes públicos”, ha advertido Felipe VI. “Nuestra vida en común en libertad es el fundamento de nuestro progreso y pilar esencial de nuestra pertenencia a la Unión Europea”.

Ha subrayado por tanto que esa “convivencia democrática” fue “un gran triunfo colectivo que es irrenunciable”, así como “el fruto de un deseo profundo, intenso y sentido por cada uno de los españoles; y una aspiración alcanzada después de muchos sacrificios y esfuerzos y gracias al compromiso y la generosidad de todos”.

Y el líder socialista, Pedro Sánchez ha hecho una ‘oferta’ a la Generalidad, o más concretamente a la comunidad catalana (antes de ‘generarse’ todo este ‘desatino’), después de ‘aliarse’ con el Gobierno para todo cuanto acontezca en torno a ese ‘secesionismo’ que está en marcha por parte del presidente de la Generalidad, ya que ha expresado su opinión de que con Cataluña se puede hablar sobre una ‘ampliación de prebendas’ para que el tema sobre el futuro de esa parte territorial de España no siga ‘creando’ problemas, según los cuales van más allá del simple ‘diálogo’, eso si no se empeña Puigdemont en seguir ‘afrentando’ al Gobierno de nuestra nación: España.

Y una noticia de casi ‘última hora’ habla de que Puigdemont y Junqueras (junto con la presidenta Forcadell y la alcaldesa Colau) han enviado una carta al Rey y a Rajoy para que, al parecer han debido ver las ‘orejas al lobo’ y se ‘sospechan’ que el Gobierno va con más ‘paso firme’ que ellos y les han hecho un ‘brindis al sol’ antes del ‘fatídico’ día del “1-O”: una ‘salida’ para Cataluña… Ofrecimiento de ‘diálogo’ y demás pretensiones que aún ‘emancipándose’, pretenden que las pensiones las siga pagando ‘Papá Estado’ durante algún tiempo, ¡qué ‘desvergüenza’! Ahora pretenden un ‘diálogo’ que ya han tenido y han sido los propios catalanes quienes han ‘desestimado’ todas las conversaciones que Mariano Rajoy les ha ofrecido pero ‘a posteriori’ de ese día 1 de octubre…

Hasta aquí lo publicado esta semana, a grandes rasgos, en los medios de comunicación referente al ‘1-O’ que tanto hace pensar que se podía tratar de un partido de fútbol, aunque la cosa tiene enorme ‘relevancia’; a tenor del ‘epígrafe’ si no fuera porque en vez de un ‘cero’, se ha colocado la ‘O’ que representa al mes de ‘octubre’… ¡es una simple ‘suspicacia’!

La que también ha tenido un ‘protagonismo’ en nuestra escena política es Soraya Sáenz de Santamaría hace unos días y también durante el ‘control al gobierno’ de los miércoles. En su anterior declaración decía: “Este Gobierno lo que va a hacer es que se cumpla la Ley y la democracia para evitar que alguno como ustedes intenten ‘parapetarse’ para incumplir la ley en los ciudadanos, los funcionarios y los alcaldes…”. “Para evitar que ustedes conviertan la ‘desobediencia’ en una obligación, para devolver la ‘institucionalidad’ a Cataluña: el ‘respeto’ a su Parlamento, a sus diputados, a sus magistrados, a sus funcionarios y alcaldes…”. “Porque ustedes quieren imponer la ‘independencia’ a la fuerza a pesar de la legalidad, quieren imponer su independencia en contra de la democracia y quieren imponer la independencia a costa de las ‘libertades’ y ‘derechos’ de los catalanes, que tienen derecho a que ustedes les respeten a sus representantes en el Parlamento y a que en esta Cámara estén a la ‘altura’ de la democracia que todos ‘defendemos’…”.

Y la última fue cuando el Sr. Rufián se presentó con una ‘impresora’ en el Congreso de los Diputados: “En ese Parlament solo hablaron los que ponían la ‘independencia’ ante la democracia (todo ello con el poder ‘permisivo’ de Forcadell), la independencia a la ‘libertad’; lo que en este Parlamento se ‘respeta’ es la democracia, cosa contraria a la que sucede en el Parlament de Cataluña en la que hubo un ‘ejercicio de tiranía’ que nadie puede defender; nadie podía ‘replicar’ ni ‘opinar’, todo dependía de lo que le ‘conviniera’ a la Sra. Forcadell, si eso es una ‘votación democrática’, que venga Montesquieu y lo vea; la señora Forcadel ‘mató la democracia’ y usted viene aquí (al Parlamento) a darle ‘sepultura’ todos los miércoles, pero no se procupe Sr. Rufián, no se ‘engañe’ ya que defenderemos los derechos de todos los catalanes, ante ustedes que interponen la independencia a costa de la legalidad de la democracia y las ‘libertades’ que en España tanto costó ‘conseguir’, tantos en esta Cámara, muchos antes que usted, muchas gracias”.

Con esta intervención de la vicepresidenta del Gobierno en el Congreso de los Diputados, me ha ‘ahorrado’ el comentario que tenía preparado acerca de esa ‘desobediencia civil’ por la que tanto aboga el Sr. Puigdemont, a quien le están ‘creciendo los enanos’ por su mala gestión al frente de este ‘secesionismo’ que no conlleva a ninguna parte. Ya que él ha hablado de ‘querellas’ contra ‘referéndum’ y yo le ‘enmendaría’ la plana diciéndole al presidente de la Generalidad que si la Fiscalía del Estado y la de Cataluña actúan así es porque se ha cometido un ‘delito’: la ‘ilegalidad’ de una convocatoria que, en 2014 ya se ‘realizó’ algo similar (por no decir una ‘consulta’ con los mismos ‘tintes’, y salió ‘fallida’), y los resultados fueron ‘nefastos’ y si no que le pregunten a Artur Mas que debe pagar ‘cinco millones de euros’, cantidad nada desdeñable (para lo que pretende hacer un ‘crowdfunding’ con el fin de paliar esa millonada que le arruinaría la vida, como él ha confirmado), lo que le puede suceder al presidente actual. Pero Puigdemont se queja de ‘querellas’ y él se esconde con la ‘presión’ que está ejerciendo sobre el pueblo catalán: ‘intimidando’ a los alcaldes (que ya tendré ocasión de ampliar este aspecto), ‘controlando’ a los funcionarios para que se le ‘subleven’ y, menos mal que el ministerio de Interior se ha hecho ‘cargo’ de los Mossos d’Escuadra, que también los pretendía tener a su ‘disposición’, amén de los diputados que pueden ser ‘inhabilitados’, ‘sancionados’ y en algún caso con ‘penas de cárcel’. Pero todo ello, el ‘president’, se lo pasa por el ‘forro de sus caprichos’. ¡Cómo no!

Y como el tema de Cataluña es muy ‘controvertido’, voy a tratar de exponer algunas de las ‘intransigencias’ por parte del presidente Puigdemont y las ‘contras’ que conlleva la decisión tomada por la Generalidad en lo que respecta a temas como ‘reparto’ de papeletas, ‘urnas’, el tan ‘denostado’ censo que nadie sabe cómo va a ‘aterrizar’ en las manos de los más de 712 ‘alcaldes independentistas’ que están llamados por la Fiscalía a declarar porque parece que están ‘investigados’ en esta ‘componenda bananera’ del mal llamado ‘referéndum’, cuando es una ‘consulta’ en toda regla, pero ‘ilegal’, y además ‘suspendida’ por el Tribunal Constitucional, el más Alto Tribunal de nuestra Justicia que tiene el ‘refrendo’ de nuestra Constitución Española, la que ‘algunos’ de los catalanes se han ‘saltado a la torera’ y pretenden hacer de sus leyes (que ya han sido ‘suspendidas’ de pleno derecho) la ley que ‘prevalezca’ por encima de la Ley Suprema que es la que consta en nuestra Constitución.

Hablando de los alcaldes, decir que Nùria Marín (PSC), alcaldesa del Hospitalet de Llobregat, ha hablado con toda claridad: “le dije a Puigdemont que dejara ‘tranquilos’ a los alcaldes, en cuanto a tener que facilitar ‘locales municipales’, que no ‘presionara’ ya que ese tema era cosa de la Generalidad…” (casi literalmente). Ella no va a ‘ceder’ locales para el referéndum. No así en cambio los más de 712 municipios que están ‘consorciados’ y sus representantes también ‘imputados’ por la Fiscalía ya que pretenden ‘incumplir la ley’ y dar ‘cobertura’ a los ciudadanos, que tienen todo su derecho a votar pero de manera ‘lícita’, que no se les ‘tome el pelo’ de una manera tan ‘burda’… La que se ha salido del ‘tiesto’ ha sido la alcaldesa de Barcelona, que le ha hecho alguna ‘carantoña’ a Puigdemont ya que ha ‘cedido’ y Ada Colau ‘participará’ con el 1 de octubre pero no hará ‘cesión’ de locales municipales, a cambio de que sea la Generalitat quien ponga los suyos a disposición del ‘electorado’.

Mira quién habla de ‘presión’: Puigdemont, cuando el Sr. Turul, ‘conseller’, se ha expresado con palabras como estas: “El Gobierno central está actuando de forma muy ‘autoritaria’, me recuerda a ‘otros tiempos’…”. ¡Valiente ‘caradura’! Cuando son ellos, los gobernantes de Cataluña los que están haciendo lo imposible porque la ‘jugada de póker’ les salga bien, y puedan lograr esa ‘escalera de color’ que les daría pie a ‘salirse’ de España pero el gallego Rajoy es más de ‘mus’ y su jugada es mucho más hábil: ‘envido a grande’, lo que le da una ‘ventaja’ mayor. La ‘presión’ sobre sus ‘súbditos’ como los ha catalogado Jordi Turull, no ha hecho ‘mella’ y como tiene ‘miedo’, ha ‘donado’ el 50% de su patrimonio, vivienda, a su mujer para evitar que se la ‘embarguen’ por firmar a favor del “1-O”. Lo que hay que ‘comentar’ a tenor de la ‘fechoría’ que le ha llevado al ‘conseller’ a llevar a cabo semejante ‘acción cobarde’, aunque de algún modo ‘comprensible’. Como reza el dicho: “va uno y se muere”. Moraleja: “no vayas”. Pues eso, si ‘no firmas’, si no cometes ‘delito’, no te pasa ‘nada’.

Haciendo una ‘salvedad’, hablar del tema económico que, al parecer, es más complejo de lo esperado y, al final, sin querer se va a tener que ‘emplear’ el art. 155 de nuestra Constitución por motivos ‘obvios’, ya que el Sr. Junqueras (el que maneja la ‘economía’ de los pobres catalanes, porque los está dejando más secos que la ‘mojama’ o una ‘jarea’, que se usa en Canarias) le ha comunicado al Sr. Montoro, ministro de Hacienda, que no va a ‘trasladar’ semanalmente los gastos que se originen en la Generalitat. A lo que el ministro le ha ‘increpado’ que el Gobierno Central tomará cartas en el asunto y a partir de la semana próxima, a partir del 18 de septiembre, el Gobierno se hará cargo, o dicho de otro modo, ‘intervendrá’ la comunidad catalana en cuanto a gasto económico se refiere para que no pueda ir un solo ‘€’ a Cataluña sin el ‘reparto’ y distribución del mismo llevado a cabo por el Gobierno de la nación, al igual que también va a ‘intervenir’ los pagos bancarios para ‘asfixiar’ aún más el referéndum.

Y por si fuera poco y para hacer más ameno el artículo, qué menos que hablar de la ‘intrépida amazona’, la Sra. Carmena, quien no para de ‘mentir’. Su intención de ‘ceder’ un local público para que los catalanes favorables a la independencia de Cataluña ‘largaran’ todo aquello que se les ‘antojara’ para tratar de ‘difundir’ su movimiento ‘secesionista’ en la capital de España (Madrid), un Juzgado madrileño se lo ha ‘rechazado’ por incumplir la legalidad vigente, ya que está ‘suspendido’ el referéndum y por lo tanto cualquier ‘publicidad’ a favor de este acto es ‘ilegal’ aunque la alcaldesa Manuela diga lo contrario. Parece mentira que una señora juez no sepa o se le hayan olvidado los ‘límites’ que hay entre una cosa ‘lícita’ o que está más allá de lo estrictamente legal. ¡Claro, ya tiene muchos años y puede que haya incurrido en un ‘desliz’…! Y su respuesta es mucho más ‘cínica’: “se había convocado mucho antes de estos días y se trataba de que iban a hablar de el ‘derecho a decidir’…”. ¿A quién pretende ‘engañar’, Sra. Carmena? Usted bien sabe que se iba a tratar de convencer a los madrileños, del derecho a ‘independizarse’ los catalanes, a ‘separarse’ del resto de España, no nos venga con ‘milongas’.

Y para que no se me escape un punto ‘transcendental’ que todos debemos tener en cuenta porque es la ‘premisa’ más importante en este asunto, tengo que referirme a un programa de ‘La Sexta’ en la que Ana Pastor invitó a Oriol Junqueras con público asistente que le hacía preguntas, no hace muchos días. Pues bien la pregunta ‘clave’ que hizo un guardia civil, Leonardo Lago, fue: “Sr. Junqueras, ¿Qué opina usted de que el resto de España pudiera ‘votar’ en ese referéndum que se está organizando en Cataluña y que tenemos nosotros también, el resto de españoles, la misma ‘oportunidad’ y más le digo, ‘obligación’ de hacerlo? Y la pregunta concreta fue: ¿Qué le parece que ustedes estén ‘aconsejando’ incumplir la ley para llevar a cabo un ‘referéndum ilegal’ cuando lo correcto es el ‘cumplimiento’ de la Ley constitucional, que es la que nos ‘ampara’ a todos? La respuesta de Oriol, fue ‘tajante’: “No sabe/no contesta”. Y así estuvo durante todo el programa: saliéndose por la ‘tangente’. Tal es así que esbozó una frase más que ‘incongruente’: “El referéndum es una ‘oportunidad’ para nuestra democracia”. A lo que yo le contestaría: “Sr. Junqueras, en España hay democracia desde hace más de 30 años, la ‘suya’ (de aquél modo) no la necesitamos, gracias”. ¡Así también hago yo lo que me ‘venga en gana’…!

Pero no quisiera acabar este escrito sin dirigirme, aunque sea de ‘pasada’, a la Sra. Forcadell, que de ‘democracia’ sabe lo que yo de ‘obispo’, pues la que formó el día del pleno en el Parlament, en el que no ‘constaba’ la aprobación de la ley de Referéndum ni de Transitoriedad , fue todo un ‘ejercicio’ de lo más ‘cutre’ que en democracia se ha visto: nadie podía tener el turno de palabra, los de la CUP cambiaron el ‘orden del día’ porque sí, sin pensar en el resto de la Cámara, la ‘suspensión’ del pleno se realizó más de tres veces, y eso sucedió los dos días en que los ‘independentistas’ pretendían aprobar las ‘dos leyes separatistas’ que les podían amparar para ‘desligarse’ del Estado Central y con ello llevar sus planes adelante, cosa que el Tribunal Constitucional se encargó de dar ‘buena cuenta’ de la ‘ilegalidad’ y la ‘inconstitucionalidad’ de sendas propuestas contrarias a nuestra Carta Magna.

Y para terminar, y pensar que lo ‘escupido’ por la CUP, no se llevará a la práctica: “formaremos ‘barricadas’ humanas, haremos caceroladas, impediremos por la ‘fuerza’ toda aquella intervención policial con tal de que el “1-O” se desarrolle como queremos, para lograr nuestro ‘objetivo’…”. ¡Última hora! Este viernes ha sido ‘interrumpido’ por la policía, el mitin que la componente de la CUP, Anna Gabriel, pretendía dar en Vitoria-Gasteiz, aunque no se ha quedado conforme y ha esbozado una frase: “no entiendo cómo se puede ‘cercenar’ la libertad de expresión”, y ha finalizado, ‘papeleta’ en mano que: “votaremos el 1 de octubre”…

El jueves, 14 de septiembre se dio el ‘pistoletazo’ de salida a la campaña de la ‘consulta’ por el sí o el no a favor del ‘referéndum y a pesar de estar ‘suspendida’ la misma y ser de todo punto ‘ilegal’, se llevó a cabo pero el Gobierno dejó que se llevara a efecto y no ordenó su ‘prohibición’ hasta no estar seguros de que se ‘incumpliera’ alguno de los preceptos que ‘inducen’ a la apología de participar en ese acto que el TC ha dictaminado que no es ‘legal’.

Quisiera ‘reiterar’ mi adhesión a los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, confiando en ellos para que el “1-O” no se lleve a cabo la señalada ‘consulta’ (esta sería un ‘clon’ de la de aquél 9-N en la que ‘fracasó’ el intento de ‘separación’ de Cataluña del resto de España) y no exista ningún ‘altercado’ más allá de lo ‘legalmente estipulado’ que algunos catalanes intentan ‘desobedecer’.

¡Por una España ‘unida’, ‘respetada’ la opinión de la mayoría de españoles, por un ‘estado de derecho’ sin concesiones y por un Gobierno amparado en la ‘autoridad’ que le brinda nuestra mayor Ley como es la ‘Constitución Española’, en la que se fundamenta nuestra ‘democracia’!

PD.: Carles Puigdemont, puede ser ‘cesado’ de su cargo ya que el Tribunal Constitucional ha abierto la vía para suspender al Presidente de Cataluña por no ‘acatar’ las sentencias del Tribunal Constitucional sobre las leyes de Referéndum y Transitoriedad y “invocarán, por primera vez, el artículo 92.4 de la ley del TC con la mirada puesta en los miembros de la Junta Electoral Catalana”. Toda una ‘debacle’ para las aspiraciones de ‘secesión’. Por lo tanto puede tener los días contados en su despacho si no es capaz de ‘frenar’, por las buenas, el referéndum a tiempo.

Francisco Javier Burón Monís es ciudadano de Telde.