Convivencia social humana

Estamos tratando de ‘erradicar’ los problemas que implica la ‘violencia de género’ y otros temas similares y seguimos ‘alimentando’ a la bestia para que se sigan viendo tuits ‘ofensivos’ contra muchos ‘colectivos’ que nada tienen que ver con tanto ‘odio’ como circula por las redes sociales.

Y me refiero, sobre todo, a los que ‘aplauden’ la mal llamada ‘libertad de expresión’, ya que se ha convertido en el mayor ‘libertinaje’ que los que son partidarios de la misma, están ‘confundiendo’ al personal con la ridiculez de hacer creer a la sociedad que se trata de ‘expresión’ cuando lo que se debería decir ‘taxativamente’ es que no es libertad de expresión sino ‘libertinaje exacerbado’, ‘ofensivo’, ‘denigrante’, ‘políticamente incorrecto’ y ‘degradante’.

La ‘libertad de expresión’ es precisamente algo mucho más ‘generoso’: es expresar el pensamiento, la opinión o el razonamiento ‘lógico’ de algún tema que sale a ‘colación’ y que se dirime con un intercambio de ‘pareceres’, ¡sin más! Se la ha intentado ‘confundir’ cuando se le ha aplicado a algún ‘tuitero’ maledicente, al que se le ha ‘aplicado’ el artículo 578 sobre ‘enaltecimiento del terrorismo’ pues el mensaje esgrimido ha traspasado los ‘límites legales’ en cuanto a pretender opinar pero con ‘tintes de terrorismo verbal’. Cuando alguien sobrepasa lo que la ‘legislación vigente’ tiene a bien, incurre en ‘dolo’ y es entonces cuando todo se convierte en un ‘galimatías’ que, últimamente, recae en los jueces el ‘marrón’ ya que son ellos los que tienen que ‘lidiar’ con un tema que ha provocado una ‘confusión’ tal que se denomina ‘humor’ a secas o ‘humor negro’ a una serie de ‘ofensas’ que nada tienen que ver con lo que conocemos como ‘chistes’ (ya sean ‘pésimos’, ‘zafios’, ‘groseros’, ‘sin gracia alguna’…) pues no se trata de chistes sino de ‘insultos’, duros y puros, sin poder tildarlos con otra calificación porque así deben ‘nominarse’.

Pero se ha ‘retorcido’ el tema y tanto el uso de un ‘libertinaje enquistado’ como la ‘mediocridad’ practicada por los jueces con ‘paños calientes’ han hecho de la, otrora, bien utilizada ‘libertad de expresión’, ha llegado a convertirse en algo que nos ‘ofende’ a la mayoría de la sociedad, por su ‘desfachatez’, por su ‘incongruencia’… ¡Seamos algo más ‘serios’ a la hora de ‘expresarnos’ y hagámoslo con ‘sinceridad’ y ‘honestidad’.

Tan sencillo como eso. No hace faltan ‘ruedas de molino’ para comprender hasta dónde llega nuestra ‘libertad’ sin meternos en el terreno que ‘linda’ donde empieza la ‘libertad’ del contrario. ¿Es tan difícil, ‘tuiteros’, tener un poco de ‘prudencia’ para saber que no se debe ser ‘intolerante’ con el prójimo? ¿A cuento de qué viene el ‘vejar’ al contrario por el mero hecho de creer que la ‘arrogancia’ puede vencer la ‘razón’…?

Y a ese odio me refiero si menciono el nombre de Cassandra Vera Paz (cuyo segundo apellido hace ‘referencia’ a uno de sus ‘macabros’ chistes, como ella dice: su ‘recalcitrante’ odio hacia los demás nada tiene que ver con la ‘paz’ que incluye la ‘herencia’ de su madre que lleva como primer apellido Paz) que ha ‘anegado’ las redes sociales con ‘tuits’ de toda índole, ya que no solo ha sido ‘condenada’ por sus 13 aberrantes ‘insultos’ hacia el almirante Carrero Blanco, víctima de un terrorífico atentado perpetrado por ETA en el que fallecieron el chófer y su escolta, hace más de 43 años…, sino que la ‘tuitera’ ha proseguido y ha ‘arremetido’ contra Cristina Cifuentes, presidenta de la Comunidad de Madrid, y ha puesto en el ‘punto de mira’ (nunca mejor dicho) al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, a quien pretendía ‘pegar un tiro’ al hacer uso del ‘gatillo’ de un arma de fuego… No están transcritos al pie de la letra sus ‘tuits’ pero sí su ‘contenido’. Y la larga ‘ristra’ de chistes (como ella ‘reitera’ una y otra vez, al igual que hizo el concejal Guillermo Zapata, cuando se habla de ‘humor negro’ y otras lindezas que no son conformes a Derecho) que ha ido ‘soltando’ desde 2014 hasta octubre de 2016, es decir, ‘anteayer’ si hacemos una cuenta muy a la ‘ligera’…

La tal Cassandra habla de ‘chiste’ porque argumenta que nuestra sociedad ya está ‘acostumbrada’ a esta serie de ‘tuits’ y que forman parte de una ‘normalidad’ que más bien roza lo ‘esquizofrénico’, nada de chistes, ni de ninguna clase de ‘humor’. Porque si quiere podemos hablar de ‘humor corporal’ que es el que parece que es el que en Cassandra produce su glándula salival que ‘esputa’ (expulsa) un ‘humor tóxico’ que lo que hace es ‘envenenar’ el corazón de muchos ciudadanos que nada tienen que ver con sus ‘perversiones’, con su ‘mezquindad’ que debe de tratarlas ‘médicamente’ antes de que sea tarde y lo único que, el que esto firma, le concede es el ‘beneficio de la duda’ en cuanto a su ‘transexualidad’ que es un trauma bastante ‘complejo’ y que hay que tener la mayor ‘tolerancia’ ante un tema de esta ‘envergadura’. Mi ‘solidaridad’ con este/a persona que atraviesa por una situación que nadie querría para sí. ¡Mi ‘adhesión’ para que pueda llevar a buen puerto su engorroso problema ‘genético’…!

Pero el tema es mucho más ‘engorroso’ de lo que parece, porque a la ‘violencia de género’ se une el terrorismo ‘yihadista’ donde todos los expertos coinciden que las redes sociales son la ‘panacea’ para todos estos ‘energúmenos’ que las utilizan con fines ‘macabros’. Los fanáticos de ISIS las usan para ‘expandir’ sus ideologías más ‘radicales’ y los que inundan de tuits nuestras redes sociales en España, son estos personajes que más bien quieren ‘medrar’ y convertirse, de la noche a la mañana, en los protagonistas de no sé muy bien qué absurda idea ‘frenética’ para alcanzar una ‘sinrazón’ que tan solo les conducirá al ‘lado oscuro’ de la Ley.

La ‘libertad de expresión’ en la que se basan casi todos los medios de comunicación, al hablar de este tema: los ‘tildan’ de chistes, linda con lo ‘absurdo’, al tratar de compararlos con el tipo de humor que hacía el ‘genial’ Chumy Chúmez (pero que al ser de izquierdas, creo, es por lo que se le tenía tanto respeto aunque sus ‘chistes’, estos sí eran chistes, bastante ‘agrios’ pero con un punto de ‘inteligencia’ que hacían que apenas causara ‘dolor’ en algún lector) que no tienen, ni por el ‘forro’, nada que ver. Y entre una cosa y otra se forma un ‘cacao’ de tal envergadura que se mezcla el ‘humor negro’ con el ‘libertinaje’ (más que con la libertad de expresión, que es más que respetable pero en el buen uso de ella) y el resultado, ya es por todos conocido.

A tenor de lo publicado últimamente en torno a la ‘tuitera’ Cassandra me tengo que hacer ‘eco’ de sus abundantes y ‘recalcitrantes’ pensamientos que rozan la ‘locura’ antes de haberme ‘enterado’ de su problema ‘genético’ de lo que ella dice que padece: su ‘transexualidad’. Algo que me inquieta y que realmente, de ser verdad (no un capricho como algunos, los menos, utilizan a modo de ‘pantalla’ para ser reconocidos y tener la vida resuelta con ‘bolos’ y ‘extravagancias’ parecidas) me merece todo el ‘respeto’ que cualquier persona en ese ‘trance’ tendría mi solidaridad.

El juicio a Cassandra Vera, ¿despropósito o transfobia?

¿Quién humilló a quién? Esa es la pregunta que me surge tras ver algunas imágenes del juicio a Cassandra Vera y leer la sentencia que la condena a un año de prisión, siete de inhabilitación y a pagar las costas del juicio por considerarla culpable de un delito de humillación a las víctimas del terrorismo por 13 tuits publicados entre noviembre de 2013 y enero de 2016. Aunque para ser exactos deberíamos decir que le han considerado culpable a él, no a ella. Por cierto, mucha gente no sabía que Cassandra es una mujer ‘trans’ hasta que en la vista del juicio se ha escuchado a D. Pedro Martínez Torrijos (el Fiscal) y a los tres magistrados dirigirse a ella como si fuera un varón y no como mujer.

Al margen de que se supiera o no que Cassandra es una chica ‘transgénero’, lo relevante es que ella no se identifica como varón y ni se nombra como tal ni desea ser reconocida con una identidad masculina. Partiendo de esto, la sala de lo Penal de la Audiencia Nacional debería haberla tratado como mujer durante la vista oral máxime cuando el eje central de la discusión era la humillación, el menosprecio, el descrédito, la perdida de estima, los amores propios heridos, la actitud irrespetuosa y… la dignidad de las personas.

Al leer la sentencia además de discrepar con la calificación penal de los hechos compruebo como en hasta (al menos) medio centenar de veces la Sección 4ª de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional se dirige a Cassandra como el acusado, el declarante, el dicente, el detenido, el autor… Es necesario señalar que este es un documento público, al igual que lo ha sido la vista oral donde en ningún momento se tuvo la consideración de dirigirse a a Cassandra como mujer.

No sería disparatado pensar teniendo en cuenta que no han pasado ni 25 años desde que se derogó completamente la Ley de Peligrosidad Social que este tratamiento pudiera responder no solo a la falta de protocolos internos para estos casos o al desconocimiento de las buenas prácticas que se aconsejan para respetar los derechos de las personas ‘trans’, sino a algo más. A algunos periodistas y colegas les he escuchado decir que este tratamiento como varón a Cassandra podría haber sido una ‘forma sutil de machacarla’, y yo les reconozco que no lo veo tan sutil pues solo encuentro ‘ofuscación’ al nombrarla reiteradamente como varón.

Creo que es necesaria alguna explicación, aclaración o disculpa por esta situación, a mi juicio, no aceptable. Es importante un gesto que permita enmarcar, si es que es posible, esa falta de tacto, máxime en estos tiempos donde desde un sector ultraconservador se viene haciendo una campaña feroz contra la comunidad ‘trans’ con el famoso ‘las niñas tienen vulva y los niños tiene pene’.

De lo contrario me surgirían muchas preguntas tras este proceso, este juicio y esta sentencia como por ejemplo que ¿quién buscaba desacreditar a quién si siendo mujer te nombran como varón?, o ¿quién menosprecia a quién si te juzgan sin reconocerte como eres?, o ¿quién resta valor y estima a quien si te obligan a responder bajo un nombre con el que no te identificas?, o ¿quién hiere el amor propio de quien cuando de forma pública y notoria te señalan como el hombre que no eres?. En definitiva, ¿quién menoscaba la dignidad de quién si en un juicio supuestamente justo te tratan de manera ‘degradante’…?

Me opinión, después de este texto referente a Cassandra, me uno a quienes consideran que la condena a Cassandra ‘desmedida’ no es un ataque a la libertad de expresión (bueno a un ‘libertinaje’ desmedido, a lo que nos están acostumbrando), pero añado porque creo que se le ha negado la posibilidad de defenderse bajo su verdadera identidad. ¿Quién ha humillado a quién? Para mí no ha quedado demostrado, máxime tras escuchar a la nieta de Carrero Blanco que se ‘liberó’ de hacer más leña del árbol caído, como en su momento también lo hiciera Irene Villa.

La tuitera murciana Cassandra Vera ha sido condenada por la Audiencia Nacional a un año de prisión, siete de inhabilitación absoluta y a pagar las costas procesales tras encontrarla culpable de un delito de humillación a las víctimas del terrorismo, por publicar en su cuenta de Twitter, entre 2013 y 2016, 13 mensajes sobre el almirante Luis Carrero Blanco, asesinado por ETA el 20 de diciembre de 1973. El tribunal hace suya así la argumentación y petición de pena del fiscal Pedro Martínez Torrijos, que inicialmente había solicitado dos años y medio de prisión.

La Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional considera que los citados comentarios “constituyen desprecio, deshonra, descrédito, burla y afrenta” a las víctimas del terrorismo y sus familiares. La sentencia se refiere en todo momento a la tuitera como Ramón Vera Paz, obviando que la joven siempre ha dejado claro que se considera una mujer ‘transgénero’.

En su argumentación, el Tribunal –compuesto por los magistrados Teresa Palacios, Carmen Paloma González y Juan Francisco Martel– esgrime que “por más que el atentado contra el ex presidente del Gobierno del régimen franquista tuviera lugar en 1973”, el tiempo transcurrido no resta gravedad a los hechos ya que “la lacra del terrorismo de ETA persiste”. Como se recordará, la banda terrorista decretó un alto el fuego unilateral en 2011, momento desde el que no ha habido atentados. Además, el pasado 17 de marzo la banda anunció que el 8 de abril procederá a su desarme definitivo, unilateral y sin condiciones.

Tras conocer el fallo judicial, Cassandra Vera comentó en su cuenta de Twitter (@kira_95): “me han arruinado la vida”, porque no sólo la condena figurará en su historial penal, sino que, además, pierde el derecho a su beca de estudios (algunos medios y la propia Cassandra dijo que menos mal que podía tener acceso a utilizar la beca), ya que sus padres perciben una pensión asistencial de 421 euros. Además, la inhabilitación le impide ejercer como docente durante los próximos siete años. La tuitera también agradeció la ayuda de todos aquellos que se han ofrecido a prestarle apoyo económico para hacer frente a las costas del juicio. Una vez conocida la sentencia, tanto Izquierda Unida (@iunida) como Alberto Garzón, lanzaron decenas de tuits haciendo mofa de Carrero Blanco, de la sentencia y expresando su solidaridad con Cassandra Vera, con la etiqueta #YoSoyCassandra.

La vida se la ha arruinado ella sola. No por hacer chistes sobre Carrero, no habría sido condenada si los chistes hubieran sido sobre la enfermedad y la muerte de Franco, sino por burlarse de la víctima de un ‘asesinato terrorista’, lo que al juez le ha parecido un delito de enaltecimiento del terrorismo.

Hace dos meses, otro tuitero fue condenado a dos años por denigrar a las mujeres víctimas de violencia de género. Justas condenas, como la de Cassandra, que había dejado pruebas de lo suyo en tuits ajenos al asesinato de Carrero. Por ejemplo: "Ejecutar a un facha mientras le susurras al oído: 'Madrid será la tumba del fascismo'…". De su capacidad intelectual también dejó constancia en otro tuit, después de que Pablo Iglesias la llevara al Congreso como invitada: "El hemiciclo es bastante más pequeño en persona de lo que parece por televisión". ¿Su proyecto de ser docente? ¡Inimaginable! ¡Menuda ‘burrada’…!

A tenor de todo el contenido que consta en mi artículo, algunos ‘recortes’ de prensa que he intentado que ‘casaran’ pero como el tema es tan ‘farragoso’ espero que los ‘avezados’ lectores, sepan leer entre líneas y sacar su conclusión, sin apenas esfuerzo, porque el tema no tiene mayor enjundia que saber que Cassandra ha incurrido en ‘dolo’ y que debe pagar su culpa y que su genética ‘transexual’ puede ser algo ‘grave’ si no toma la persona las medidas correspondientes: un ‘equipo de psicólogos’ podría ser la mejor solución a su problema genético y la Justicia ya ha obrado ‘en consecuencia’ con el delito cometido por sus ‘tuits’ injuriosos, vejatorios y faltos de ‘tolerancia’ y ‘respeto’ hacia los demás, porque la ‘libertad de expresión’ no consiste en ‘burlarse’ y ‘difamar’ a personas que nada tienen que ver con su supuesta ‘locura’ y ‘desenfreno’.

Si me gustaría dejar ‘constancia’ de que Cassandra (Ramón, hasta que no se ‘transforme’ en algo simple no jugando con una ‘ambigüedad’ que no le conduce más que a seguir montada en esa ‘montaña rusa’ que no se sabe muy bien en qué dirección va, ni qué ‘pretende’) ha tomado unos ‘derroteros’ que no le van a llevar a ninguna parte que no sea el ‘caos’ porque tal y como actúa, es mejor dejarla ‘a su aire’ para que reflexione y se dé cuenta el ‘error’ que está cometiendo. Si continúa con los ‘tuits’ se estará ‘cavando’ su propia fosa y si hace ‘alarde’ de su transexualidad, estará confundiendo a todos los medios de comunicación, a los jueces y a quien realmente le quiere tender la mano, como puede ser un ‘equipo médico’ y seguirá dando ‘tumbos’ en su perjuicio. ¡Lástima me da en este aspecto ‘genético’ pero ella es la que tiene la última palabra. ¡Que Dios le ‘aconseje’ y ella lo ‘permita’…!

PD.: Y si he titulado mi artículo: ¡Convivencia social ‘humana’…! parece que alguien no quiere que en Europa, al menos, tengamos y gocemos de esa ‘paz’ y de una convivencia ‘sana’. Me refiero a los terroristas ‘yihadistas’ que han vuelto a ‘sembrar el pánico’, esta vez en Estocolmo (Suecia) con otro ‘camión’ robado y conducido en pleno centro de la capital sueca. Otro ‘drama’ que tenemos que sobrellevar con ‘paciencia’ y mucha ‘precaución’. Mi pesar por pretender una ‘convivencia social humana’ y tan solo conseguir otra ‘ola terrorista’ en nuestras ciudades. Los ‘tuits’ siguen siendo el ‘dardo arrojadizo’ de estos desastres y las medidas de seguridad no dan su fruto...

Francisco Javier Burón Monís es ciudadano de Telde.