Los 'adláteres' de Pedro Sánchez: ¡sociolistos!

Estamos a una semana vista de las elecciones ‘vascas’ y ‘gallegas’ y eso se nota en el panorama político de España. Todo gira en torno a estos comicios y también han ‘irrumpido’ con fuerza los casos de corrupción y los temas derivados como pueden ser las imputaciones, a ver si vamos cambiando la nomenclatura: ‘investigaciones’ que es lo correcto en estos momentos.

 

Me estoy refiriendo al ‘no nombramiento’ de José Manuel Soria, ya que ‘renunció’ al cargo al que optaba… aunque en último lugar es el Banco Mundial el que tiene que ‘elegir’ candidato. Y al ministro De Guindos fue al que se le quiso ‘dilapidar’ e, incluso, se solicitó su ‘dimisión’ por una ‘renuncia’, el ‘no nombramiento’ del Sr. Soria (que no incumplía ninguna ley y que tenía ‘pleno derecho’ a ocupar la plaza si era ‘elegido’) al puesto que aspiraba y que en su lugar fue nombrado un compañero de carrera… ¡Esto es en lo que se ‘entretiene’ la oposición de Sánchez y compañía como puede ser también Pablo Iglesias…!

 

Y en medio de toda esta ‘jarana’, salta el caso de Rita Barberá, donde ha sido más el ruido que las ‘nueces’… Pues su ‘culpabilidad’ que yo sepa está intacta. No ha sido imputada, todavía, ni se le achaca delito alguno, bueno para ser ‘honestos’, se ha leído en la prensa (que es la que ‘sacrifica’ a todos los políticos ‘a priori’ inocentes) que pudiera estar implicada en un delito de ‘blanqueo de dinero’. Su caso, ronda los 50.000€, el famoso caso de los ‘mil euros’ (per capita), es decir, 50 afiliados, simpatizantes o votantes del PP valenciano que aportaron 1.000€ cada uno lo que llega a sumar la cantidad antes mencionada, un ‘montante’ que comparado con el de los EREs que ronda los 741 millones de euros es de ‘risa’… Pero si es ‘culpable’ que caiga sobre ella todo el peso de la Ley. Y la segunda parte es su ‘aforamiento’. ¿Acaso el Sr. Griñán (luego hablaremos de ese tema) no le ‘colocaron’ al día siguiente de su supuesta participación en el tema de los EREs en el Senado para ‘blindarle’ ante un posible ‘juicio oral’…?

 

Y ahora podemos abordar el tema más ‘espinoso’ de cuantos acucian a España en los últimos años: los EREs de Andalucía. ¿Cuántos ‘investigados’ y, por ende, han tenido que ser encarcelados como ‘colaboradores’ en esta ignominia que es ‘robar’ el dinero que la Unión Europea destina a partidas para ser ‘distribuidas’ entre los que no tienen trabajo, los desempleados y los que tienen derecho a un subsidio…? Es lamentable que el PSOE quiera ‘enmendar’ la plana al PP cuando tienen en su casa a los ‘ladrones de guante grasiento’ más deplorables de toda nuestra sociedad. A los que se han quedado, de manera totalmente ‘ilícita’ con las ‘prestaciones’ que debieran recibir unos miles de andaluces a causa de su situación laboral. ¡Qué ‘desfachatez’…!

 

El ‘truculento’ y ‘dramático’ caso de los EREs en el que el viernes, 16 de septiembre fue ‘portada’ de “El Mundo” este tema con el titular a toda página: “El Fiscal cifra en 741 millones el botín del PSOE por los EREs”. Creo que cualquier ‘añadido’ sería reincidir en

 

algo tan ‘contundente’ como ha encabezado este periódico su tirada diaria. Y no es para menos ya que 741 millones de euros es tan solo la cantidad del tema de los EREs, al que podríamos añadir el de los ‘Cursos de Formación’ que rondan los 3.000 millones de euros y de los que no se menciona, aún, nada pues todavía el asunto no ha tenido su ‘triunfal’ entrada en los Juzgados andaluces. Si nos remitimos a los EREs, qué casualidad que en el momento que estaba lo de Rita Barberá en todo lo alto del ‘escalafón’ en cuanto a tema ‘mediático’, salta la ‘bomba’ de las ‘implicaciones’ de Chaves y Griñán y del resultado a modo de ‘sentencia’ que la Fiscalía ha dejado entrever: 6 años de ‘cárcel’ para Manuel Chaves y 10 años de ‘inhabilitación’ para José Antonio Griñán… ¿Excesivas penas…? Como reza un dicho: “todo depende del color del cristal con que se mira…”. Para unos será una ‘burrada’ y para otros algo ‘reducida’ por los millones que ‘nadie ha devuelto’… Pero la cosa no queda aquí: hay como 60 altos cargos que están condenados a cumplir una serie de penas y la consiguiente repercusión económica que se le ponen a uno ‘los pelos de punta, de erizo o como escarpias’… a gusto de todos. Y eso que, al parecer, no ha habido ‘enriquecimiento personal’, pero la responsabilidad política también ha influido sobremanera.

 

Y ya adentrándonos en el tema que mi artículo encabeza con un titular más que ‘sugerente’: “Los ‘adláteres’ de Sánchez: ¡sociolistos!” tengo que argumentar que, tal y como están las cosas, no es tiempo de hacer ‘encaje de bolillos’ y seguir perdiendo el tiempo en ‘minucias’, en buscar ‘adhesiones’ que no se van a ver ‘plasmadas’ en ningún lado, pues de lo que se trata es de que se celebren las elecciones vascas y gallegas para, luego, a los dos días, el PSOE ya tiene prevista la reunión de su Comité Federal aunque luego lo llamen ‘X’, y el Congreso tiene su primer Pleno para comenzar así la tarea de nuestros diputados y comenzar a resolver, esperando tener ya ‘conformado un gobierno’, los problemas que urgen a España como son los Presupuestos del Estado (las Comunidades Autónomas lo están solicitando como ‘agua de mayo’), el no incumplir con la Comunidad Europea nuestros pactos para no incurrir en esa multa que nos puede caer de 6.100 millones de euros y otros temas que no se pueden ‘demorar’ en el tiempo…

 

Comenzamos pues el tema de los ‘adláteres’: ¿Les suena Pedro Saura, José Cepeda, Antonio Hernando, Meritxell Batet, César Luena, Oscar López, Miquel Iceta, Idoia Mendía, Paxti López…? Son los que ‘secundan’ a un don Quijote: Pedro Sánchez. Son los auténticos ‘adláteres’ de un ‘trasnochado’ Quijote que ya ni siquiera otea ‘molinos’, más bien ve ‘fantasmas’ que le salen por todas partes y no sabe dónde ‘meterse’. Y todo por ese reiterado: “no es no…” Su ‘negativa’, sus ‘tres noes’ deben albergar algún ‘sí’ en la que nos tiene en la ‘incertidumbre’ más absurda el Sr. Sánchez: “No a Rajoy, no a la ‘gran coalición’ (y a una supuesta ‘alternativa del cambio’ que su propio partido le ‘niega’) y no a ‘terceras elecciones’…” Entonces, ¿en qué lugar se posiciona y ¿cuál es el ¡sí! que va a comunicar a todos los votantes socialistas? Si ‘descartamos’ las tres hipótesis, nos quedamos ‘in albis’…, o sea, sin comprender nada de nada. Alguna de las tres ‘premisas’ tiene que ser cierta, de lo que se deduce que ‘quiere’ las terceras elecciones para, intentar de nuevo, a ver qué clase de ‘suerte’ le depara la ‘ruleta’…

 

Y en este sentido, son muchas las ‘voces’ que se alzan en contra de su postura tan ‘demencial’ como lo corrobora la, para mí, gran ‘señora del periodismo’ Victoria Prego: "Pedro Sánchez no debería aspirar más que a entrar en un centro de desintoxicación política". ¡Más claro no se puede decir, y razones le sobran a Victoria! Al igual que Carlos Herrera en sus palabras al instructor de Rita Barberá: "Cándido Conde-Pumpido fue un sectario profesional al servicio de Zapatero". "En el caso de la Gürtel a la jueza Concha Espejel y al juez López les apartaron del tribunal porque a ellos les nombró el PP en el Consejo General del Poder Judicial". También pienso que esta ‘opinión’ está más que ‘fundamentada en Derecho’…

 

Entrando de lleno en estos personajes que siguen ‘a pies juntillas’ al líder del Partido Socialista, que no el PSOE ya que existen dos ‘sucursales’ (tal vez más), dos pseudopartidos cuyos orígenes provenían del partido ‘hegemónico’ pero que desde hace un tiempo van ‘por libre’: El PSC y el PSE… Pues bien, en el PSC tenemos a un Miquel Iceta que ‘rompe’ con todo lo establecido según los fundamentos y los vetos que el PSOE tiene en Cataluña: se le ha visto, como si tal cosa, en la Diada al lado de los ‘independentistas’ cuando su ‘código odontológico’ se lo prohíbe. Y luego tenemos a Idoia Mendía por el PSE, que ha confesado que ella no está bajo ninguna imposición en lo que a ‘pensamiento libre’ se refiere. ¡Pues nada, Idoia, ya te darán un ‘tirón de orejas’…!

 

El más polémico, Pedro Saura, quien hace un par de noches, para ‘asombro’ de cuantos tenemos el placer de visionar ‘13tv’, al verlo junto al director de ‘El Cascabel’, Antonio Jiménez, concretamente a su lado, como personaje del día a entrevistar, cuando, otrora, nunca un diputado socialista ha considerado este canal como ‘propicio’ para la intervención de algún socialista (a excepción hecha de Corcuera y Leguina en dicha ‘tribuna’, afines a los debates y ‘tertulias’ de esta cadena televisiva. Y para más ‘inri’, no hizo otra cosa durante su ‘compromiso televisivo’ que arremeter contra el PP sin piedad, intentando hacer ‘jirones’ de Mariano Rajoy con ‘mentiras’ de grueso calibre y falta de seriedad, lo que le fue ‘reprochado’ por una ‘magistral’ intervención de Victoria Prego quien le puso ‘en su sitio’. ¡No tuvo más remedio que ‘cerrar filas’ en torno a su persona, pues le cantaron las ‘cuarenta’ (en bastos)…!

 

De José Cepeda, tertuliano afín a esta cadena qué puedo decir, que es el que más se ‘aferra’ a las consignas de su partido y no deja hablar a nadie, ‘interrumpe’ cuando los hados le son ‘negados’ y cuando le llega el turno, no deja de ‘acribillar’ al PP y hace una ‘defensa a ultranza’ de cuantos pecados pueda tener el PSOE. No le importa que le reprochen su ‘fanatismo’ cuando una causa no es ‘noble’ y no existen posibilidades de defender, porque él las encuentra y así sale casi siempre: ‘malparado’. Y Juan Segovia que es para ‘echarle de comer aparte’, en sintonía con Cepeda, es de los que sale la mayoría de las veces ‘trasquilado’ del programa, por los ‘improperios’ que suelta y la falta de ‘experiencia’ que tiene, a pesar de estar ya muy ‘ducho’ en estas lides. Todo un personaje al que no se le puede dejar ni ‘medio metro’ de distancia porque te mete en un ‘embolao’ que te deja fuera de combate, eso sí, con ‘argucias’ que son políticamente incorrectas…

 

César Luena y Oscar López podríamos enmarcarlos en un mismo lugar, ya que son ‘tal para cual’. Cada vez que aparecen en público, hay que temerse lo peor: los ‘derrapes’ y ‘desmadres’ que sueltan por sus bocas, son dignos de ‘colgarlos’ de una pared ya que antes comenté lo de ‘enmarcarlos’, valga la redundancia, pues sus salidas de ‘pata de banco’ a cual peor con tal de que el PSOE, el de Sánchez, ‘insisto’, pues el Partido Socialista Obrero Español con todas las letras es otro ‘cantar’. El ‘sanchismo’ es lo que critico y sus ‘adláteres’ que no son más ‘torpes’ porque no se entrenan…

 

Y Antonio Hernando, quizá el más ‘polémico’ de los que hasta ahora he nombrado. Un ‘comunicador’ que es de todo menos eso, ya que se ‘enfanga’ él solito cada vez que intenta comunicar algo a los periodistas o a la prensa en general. Su forma ‘altanera’ de aparecer en escena, ya deja bien a las claras el tipo de ‘mensaje’ que va a transmitir: todo menos una ‘buena noticia’, ni siquiera referente a su propio partido. Pero es un ‘fiel escudero’ de Sánchez, quizá el mejor ‘bregador’ que tiene el Secretario General ante los medios de comunicación.

 

He dejado para el final quizá a los dos ‘pesos pesados’ no por molestos o incansables con sus peroratas sino por lo que Pedro Sánchez les tiene como seguros ‘baluartes’. La primera es Meritxell Batet, que el líder socialista mandó a Cataluña para sustituir a Carme Chacón, de una manera bastante ‘burda’ y de ‘displicencia’ hacia la que hasta ahora había sido su candidata en la Generalidad de Cataluña. Meritxell es la encargada de ‘contradecir’ todo lo que el PP lleva a cabo, es decir, negar la ‘evidencia’, hacer ver a la opinión pública que los dirigentes del Partido Popular están todos ‘enfangados’ en la corrupción, que son todos corruptos y su partido, es la ‘bazofia’ de toda la clase política en España. ¡Vaya ‘pieza’ la tal Meritxell, una auténtica ‘hiena’…!

 

Como penúltimo ‘eslabón’ tenemos a un Patxi López que es el que tenía que ‘cerrar la boca’, el que menos derecho tiene a hablar. Y me explicaré: al margen de sus ‘declaraciones’ de lo más sugerentes en cuanto a ‘discriminar’ a Mariano Rajoy, que es la consigna que su ‘jefe de filas’ le ha encomendado propagar, y a lo que él no duda en hacerlo de la mejor manera, a su entender, claro está, pues cumple a las mil maravillas con la ‘encomienda’ de Sánchez y ‘larga’ por esa boquita todas las ‘incongruencias’ que se le ocurren a tenor de las últimas ‘soflamas’ que le ha espetado a Rajoy sobre lo que ‘hace o debiera hacer’, como ‘retirarse’ de la política ya que su ‘carrera está agotada’. Me imagino que será Rajoy el que diga cuándo se retira o deja su puesto público… Y, entre tanto, Patxi se ‘olvida’ de aquél ‘regalo’ que el PP le hizo para que gobernara el País Vasco, fuera lehendakari, sin esperar los Populares nada a cambio, tan solo que no tuviéramos que soportar un gobierno bastante perjudicial para España. ¡De ‘desagradecidos’ está el mundo lleno…!

 

Y por último, ‘sacar a la luz’ a Susana Díaz, la que ha estado muy presente en estos días por varios motivos pero el que a mí me interesa, de manera más importante, es por su ‘petición’ o ‘ruego’ a Pedro Sánchez para que sea ‘oposición’ y deje que la derecha, el PP de Rajoy gobierne por el bien de España, eso sí con ‘condiciones’: una podría ser la ‘cabeza’ del propio Rajoy, cosa harto improbable pues hasta la fecha es el que ha ganado las elecciones y su partido ‘cierra filas’ en torno suyo; y la segunda, que para el que esto firma es la más ‘correcta’ es la de imponer una serie de ‘contrapartidas’ a cambio de esa ‘abstención’ para no hacer entrega de un ‘cheque en blanco’. Le puede imponer a Rajoy una serie de ‘medidas’ a cambio de ofrecer el ‘sanchismo’ la abstención, que tanto beneficiaría no a Rajoy, sino a España, y el PSOE ganaría a un Pedro Sánchez para el futuro… ya como un ‘adulto’, habiendo dejado atrás el ‘destete’…

 

“Los ‘adláteres’ de Pedro Sánchez: ¡sociolistos!” ganarán más si dejan de ‘tejer un tela de araña’ en torno al PP, partido político que lleva dos elecciones seguidas ganando por una ‘abrumadora’ diferencia sobre el PSOE y que si llegan a celebrarse, unas ‘terceras’, Dios no lo quiera (si se me permite la ‘licencia’):

 

“Volverán las blancas gaviotas, de tu balcón sus urnas a colgar, y con unas nuevas elecciones, su voto emitirán…”.