Primeras escaramuzas electorales

En primer lugar, aunque todavía no ha dado comienzo la ‘campaña electoral’, sí quisiera hablar de algunos ‘entresijos’ que me gustaría dejar aclarados de cara a todos los ciudadanos como es el ‘mal mayor’ de nuestra política dentro de nuestra vida social: la “corrupción” (la hubiera escrito con mayúsculas, pero ya está bien ‘entrecomillada’ para que todos sepan que es nuestro mal ‘endémico’).

Antes de que se empiecen a mover ‘peones’ y ‘programas’ con ‘sillones’ incluidos, quisiera dejar ‘sentado’ unas cuantas aseveraciones en torno a los ‘corruptos’ y todo lo que encierra este gravísimo problema que está ‘incrustado’ en nuestra ‘sociedad’…

Me gustaría hacer alusión al último ‘escándalo’, el de la ciudad de Granada, donde la ‘trifulca’ que se ha formado, según C’s viene y ya se sabía desde hacía tiempo: ¡qué ‘barbaridad’…! Como está implicado el PP, ya tiene ‘antecedentes’, vamos que ya se presumía que iba a suceder algo ‘ilegal’. Y yo me pregunto: ¿cuando la ‘burbuja inmobiliaria’, y estoy hablando del año 2000 en adelante, en 2004 entró el PSOE a gobernar y fue ‘incapaz’ de deshacerse de la burbuja, no tuvo el valor de ‘pinchar’ la misma porque los ‘dividendos’ eran cuantiosos y aprovecharon la ‘oportunidad’ hasta que se produjo el ‘bombazo’, el ‘estallido inmobiliario’… ¡Qué fácil es actuar así…! Pero sigamos con el tema de Granada que es más que ‘evidente’, al menos lo que se sabe.

Expulsan al alcalde del PP (no voy a nombrar a los ‘pecadores’) y a la concejala de Urbanismo por ‘presunta’ implicación en delito. Detienen al alcalde de forma ‘poco correcta’, al parecer. El PP lo aparta de todo cargo público y el siguiente paso es nombrar un nuevo alcalde. Al tener el Partido Popular mayoría y estar apoyado por el PSOE, lo lógico era poner al frente de la alcaldía a otro concejal del PP, pues ¡tate! Los socialistas deciden ‘liarse’ la manta a la cabeza y se ‘asocia’ con Podemos y C’s y sale ‘electo’ uno del Partido Socialista, que también está ‘investigado’ pero nadie dice ‘ni mú’ y el socialista se queda con el bastón del Ayuntamiento de Granada. Así los hechos, me parece muy ‘cruel’ la posición de C’s que en Andalucía ‘rema’ a favor de la Junta, presidida por Susana Díaz y en la Comunidad de Madrid, le ‘aprietan las clavijas’ a Cristina Cifuentes de manera más que ‘sospechosa’. Esta es la realidad de los acontecimientos en cuanto a lo que tiene que ver con la ‘corrupción’ en un caso ‘aislado’.

En cuanto se refiere a la ‘general’ línea de corrupción seguida por los partidos políticos, ‘adjunto’ un gráfico ‘orientativo’ sobre la misma en lo que a partidos, ‘casos’ y ‘cantidades’ defraudadas a las arcas públicas o ‘malversación de caudales públicos’… todo forma parte de llevárselo ‘crudo’. Como puede apreciarse, bien a las claras, la corrupción ‘instalada’ en el PSOE, supera con creces a las demás (aunque soy el primero en ‘dudar’ de manera más que ‘fehaciente’ de este tipo de ‘ranking’ que se elaboran según va la feria…).

Pero, no obstante, hay cierta ‘verosimilitud’, yo diría que bastante con lo que se ha ‘cocido’ de un tiempo a esta parte. Cierto es que Andalucía es más extensa que cualquier otra comunidad pero eso no es ‘óbice’ para que se ‘despilfarre’ con esa ‘singularidad’ tan fuera de lugar, utilizando el dinero público para otras ‘lindezas’ que bordean lo increíble y traspasan cualquier ‘línea roja’ estipulada. De salvarse de la corrupción hay muchos políticos, lo que ocurre es que son los partidos, los que más militantes tienen, en los que parece que existe una ‘corrupción mayor’, pero eso no es ‘medible’ de esa manera. Se tienen que analizar los ‘casos’, las personas ‘investigadas’, el ‘montante’ del delito en sí y otros ‘flecos’ que también tienen su razón de ser. De todas formas hay que ‘erradicarla’ de nuestras instituciones cuanto antes mejor, ya que es el ‘cáncer’ de la sociedad española (al igual que de otros países, de esos ‘paraísos fiscales’ que tanto dolor de cabeza nos traen, últimamente), y que, si no la ‘extirpamos’ nos vamos a ver inmersos en una sociedad en la que cada cual ‘campe por sus respetos’…

Esbozada de algún modo la idea de ‘eliminar’ la corrupción de nuestra sociedad, paso a entrar en el capítulo que han comenzado los partidos políticos: la preparación para la campaña electoral con una ‘fantástica’ idea como es la de ‘reducir’ el gasto de la misma y en la que, al parecer, ‘todos’ están de acuerdo… ¡qué cosa más ‘rara’…! En cuatro meses no han llegado a ningún pacto y de buenas a primeras consiguen un ‘todos a una’ fuera de lo normal. Pero, bien está, como reza el dicho, lo que bien acaba y en este caso espero que ese primer ‘atisbo’ de conexión entre todas las fuerzas políticas dice mucho y bien en lo que a nuestra sociedad respecta. Lo malo es que cada cual tiene una idea muy distinta para que el gasto electoral sea mínimo.

Lo primero hablar del ‘mailing’ que es, en ‘cristiano’, el ‘buzoneo’, lo que todo el mundo entiende porque te llenen el buzón de propaganda electoral que tiene su ‘coste’ oneroso y que prácticamente no se le presta atención. Pero ya se han barajado ‘fórmulas’ para llevar a cabo este proceso y no se ponen de acuerdo: todas las ‘papeletas’ en un mismo sobre… ¡no puede ser! Existe una normativa legal que los grandes partidos están en contra de ello. Antiguamente las ‘pequeñas’ fuerzas políticas se quedaban fuera de este ‘reparto’, pues no contaban con ‘presupuesto’ para ello, ni tan siquiera para el ‘sobre con papeleta’… Por otro lado, la ‘cartelería’, que aprovechen la del 20-D o ‘prescindan’ de ella, ya ‘conocemos’ suficientemente sus caras como para tener que soportar otros 15 días más esta ‘agonía’. Al menos si cambiaran de ‘modelo’ alegrarían algo la vista…

Como se puede comprobar, y según lo afirmado, se puede ahorrar: unos 3.000 millones de euros (que es dinero, cómo no) siendo ‘generosos’, pues nadie quiere ‘rascar’ más allá de lo que la mayoría diga, que, según van las cosas, parece que va a haber una ‘reducción’ pero no tan estricta como debiera ser, pues nadie quiere renunciar, sobre todo al ‘mailing’. Así no llegamos a formar gobierno si en un tema tan ‘banal’, son incapaces de ‘concertar’ todos los conceptos y cantidades que engloban el montante de una campaña electoral. Si no consiguen un ‘quorum’ entre los grandes partidos, que son los que tienen la voz más importante, nos quedaremos con la miel en los labios y seguiremos creyendo que nuestros ‘gobernantes’ van a tener que trabajar mucho si quieren conseguir algún ‘logro’ por medio del dialogo, de conversar, de ‘ceder’, de ‘aunar esfuerzos’ y, sobre todo, de poner un mucho de ‘generosidad’ por parte de todos.

El segundo tema que se está poniendo encima de la mesa, y todavía no ha comenzado la ‘campaña’, son los ‘pactos’, los acuerdos y demás. Lo que no es de recibo es que se empiece la casa por ‘arriba’… El primero en lanzar el ‘pistoletazo de salida’ ha sido, cómo no, Pedro Sánchez quien ha vuelto a insistir en su ‘NO’ al PP, a Rajoy y a los populares en concreto. Se ‘aferra’ (haciendo un ‘guiño’ a la calle ‘Ferraz’, sede del PSOE) a su ‘obcecación’ del 20-D y sigue ‘montado en el burro’, cosa que los medios critican porque piensan que esa ‘postura’ ni es muy democrática ni le puede ‘favorecer’ en lo más mínimo. ¡Al parecer se ‘equivoca’…! Ya en su entrevista de COPE, se limitó a ‘repartir’ insignias de su partido, ‘admitió’ su error, su ‘equivocación’ con respecto al debate con Rajoy pero no hizo intención alguna de pedir ‘disculpas’ ni nada por el estilo, cosa que no dice nada bueno en lo que se refiere a alguien que pretende ‘gobernar’ España.

Por su parte, Pablo Iglesias, tiene su ‘contencioso’ particular con Garzón, para esa ‘alianza’ que está más cerca de que IU ‘sucumba’ frente a las garras de Podemos que tendrá que bregar mucho para que el líder de los comunistas ‘acceda’ a ser engullido ya que, al parecer, no se le permite poner sus propuestas encima de la mesa.

Y en lo que a C’s se refiere, parece que sigue la ‘senda’ anterior de arrimarse (ninguna ‘indirecta’ por Inés Arrimadas) al PSOE. Albert Rivera, fiel a su programa de ‘regeneración’, a su manera, y según con quién haya pactado, sobre todo si es con el PP al que debe tener cierta ‘envidia’ porque ataca a sus miembros, sobre todo a Cristina Cifuentes, con ‘saña’ y mucho empeño en que el PP sea el ‘partido de la corrupción’ para ellos, al parecer, seguir ‘sumando’ escaños.

Y, por último, el tema de los ‘debates’… ¡Tienen su ‘miga’…! Las tres fuerzas políticas que van por detrás del PP, el partido ganador de las anteriores elecciones (20-D), la XI Legislatura, la ‘más breve’ de la historia de la democracia, al menos hasta la fecha, pretenden, vamos ‘exigen’ que sea Rajoy el que acuda a todos los debates en los cuales los tres ‘primeros espadas’ de PSOE, Podemos y C’s tengan presencia, es decir, pretenden que Mariano Rajoy (presidente en funciones) ‘intervenga’ en todos los debates en donde participen los ‘candidatos’ de estas tres fuerzas antes mencionadas. Si en los ‘enfrentamientos’ que tengan PSOE, Podemos y C’s, con sus ‘cabecillas’ al frente, no está la figura de Rajoy, se ‘aliarán’ para hacer ese ‘cortafuegos’ y aislarlo antes de que comience la ‘batalla electoral’ y también lo pretenden hacer ‘a posteriori’, pues consideran que si van los líderes de las tres formaciones que aspiran a ser presidentes del gobierno de España, el Sr. Rajoy debe ser otro más en esta ‘batalla’ y su presencia es más que ‘recomendable’. Así lo han decidido los otros ‘tres grandes’…, siendo el PP el que ha decidido dejar el tema en manos de su jefe de campaña, aunque yo pienso que Rajoy será lo suficientemente ‘inteligente’ para saber a lo que atenerse y ‘batirse en duelo’ con quien haga falta y sin que tenga que ‘soportar’ ninguna clase de ‘ingratitud’ por parte de algún líder poco ‘carismático’…

Yo pretendía hacer un símil con el fútbol, un ‘paralelismo’ con el tema ‘debates’ y la intervención de sus ‘líderes’. Si el Real Madrid, Barça, Atlético de Madrid y Sevilla, cada temporada tienen que jugar una serie de partidos, y participar en tres competiciones, lo que hacen, cada año, es ‘alinear’ a quien el entrenador cree oportuno, dependiendo del equipo con el que se enfrenten. No es lo mismo un ‘grande’ (con presupuesto ‘estratosférico’) que uno de los llamados ‘pequeños’ que tienen que sacar de ‘debajo las piedras’ el dinero para pagar las nóminas a sus jugadores… Es decir, el Real Madrid no va a ‘arriesgar’ una lesión de Ronaldo ante el Levante, o algún equipo en la Copa, en esas competiciones ‘reservan’ sus ‘cracks’ para los grandes ‘eventos’. Esto lo trasladamos a la política y tienen el resultado que PSOE, Podemos y C’s pretenden: que Rajoy (presidente en funciones, léase ‘crack’ o ‘candidato’) no tiene por qué ‘jugarse’ su candidatura ante los que él considere que no debe hacerlo, y así pueden llevar a cabo la misma ‘estrategia’ las demás fuerzas políticas. ¡Creo que está muy claro: totalmente ‘diáfano’…!

Las ‘escaramuzas’ no han hecho más que ‘empezar’… ¡Ya veremos si consiguen un buen ‘consenso’…!

Francisco Javier Burón Monís es ciudadano de Telde.