Difama, que algo queda

Existe un abismo entre un periodista riguroso, objetivo y profesional al servicio de la información veraz y un periodista en “nomina” y al servicio de determinados intereses. España es uno de los países donde la mayoría de los medios de información tienen poca credibilidad, por su falta de objetividad y porque están al servicio de los intereses de determinados poderes económicos, políticos y financieros.

«WikiLeaks» (que es la organización sin ánimo de lucro internacional creada por Julian Assange, que publica desde julio de 2007 informes anónimos y documentos filtrados con contenido sensible en materia, preservando el anonimato de sus fuentes) es un claro ejemplo de periodismo al servicio de la verdad.

La filtración de John Doe (seudónimo), la persona que entregó en julio de 2015 al periodista Bastian Obermayer (del periódico alemán Süddeutsche Zeitung) el disco duro de 2,6 terabytes de más de 11,5 millones de documentos internos y secretos del despacho de abogados panameño Mossack Fonseca, que desvelan información oculta de 214.488 entidades offshore conectadas con más de 200 países, nunca se habría hecho a un Eduardo Inda, a un Francisco Marhuenda, a El País, El Mundo, La Razón o ABC, por poner sólo algunos ejemplos. Y eso es así porque esos periodistas o esos periódicos no ofrecen ninguna fiabilidad de independencia y objetividad ni fuera ni dentro de nuestras fronteras.

No debe extrañarnos en absoluto que el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) haya contado solamente, en lo que se refiere a España, con El Confidencial y La Sexta para la publicación de los llamados “Los Papeles de Panamá”.

Hace unos meses veíamos a Eduardo Inda, un fijo en los plató de La Sexta y en otros medios de prensa, blandiendo en la mano un presunto informe titulado “P.I.S.A., Pablo Iglesias Sociedad Anónima” en el que ninguna unidad policial estampa su sello y ningún funcionario policial adjunta su número de identificación o su firma, asegurando que esa era la prueba definitiva de la financiación ilegal de Podemos.

El 14 de enero de 2016, el periódico digital Público publicaba lo siguiente: “Según ha sabido Público de fuentes policiales y también de otras cercanas a la secretaría de Estado de Interior, dirigida por Francisco Vázquez, los informes filtrados a la prensa, en los que se sugiere que ese partido pudo haber recibido dinero de Irán para su financiación, no son más que el resultado de un encargo hecho directamente desde el gabinete del número dos del ministro a la Dirección Adjunta Operativa (DAO) de la Policía, dirigida por el comisario Eugenio Pino”.

Con ese presunto informe policial el sindicato de extrema derecha Manos Limpias, cuyo líder Miguel Bernard está en prisión por extorsión, presentó una querella contra Podemos. El pasado 11 de marzo, la Fiscalía del Tribunal Supremo, en un informe de 38 páginas, instó al archivo de una segunda querella de Manos Limpias contra Iglesias, Iñigo Errejón, otras cinco personas y diversas entidades mercantiles por delitos contra los derechos de los trabajadores, desobediencia, organización criminal, asociación ilícita, apropiación indebida, administración desleal, tráfico de influencias, cohecho, corrupción entre particulares y contra la Hacienda Pública.

La Fiscalía del Tribunal Supremo señaló que en cuanto al denominado informe P.I.S.A. "hay que indicar que se trata de una mera remisión de informaciones no autenticadas difundidas públicamente por los medios de comunicación sin ofrecer indicios accesibles y racionales".

El pasado 13 de abril se hacía pública la siguiente noticia: “El Tribunal Supremo ha archivado la querella presentada por Manos Limpias contra el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, y su número dos, Íñigo Errejón, por presunta financiación ilegal del partido y otros delitos relacionados con la supuesta recepción de fondos procedentes de Irán al entender que los hechos no son constitutivos de ilícito penal.

Con esta decisión, el Supremo vuelve a archivar otra querella del sindicato Manos Limpias contra dirigentes de Podemos, que también contaba con el informe en contra de la Fiscalía, al asegurar que las acusaciones se basaban en "informaciones no autentificadas difundidas por los medios de comunicación".

La Sala de lo Penal del alto tribunal cuestiona, en concreto, el conocido como informe P.I.S.A (Pablo Iglesias Sociedad Anónima), que Manos Limpias atribuye a la Dirección Adjunta Operativa de la Dirección General de la Policía y que apunta a una supuesta financiación irregular del partido morado por parte de Teherán.

En su auto el Supremo recuerda que la mera publicación de informaciones en la prensa "no puede justificar sin más, la apertura de un procedimiento penal para la investigación de los hechos descritos si la denuncia o querella que los incorpora no aporta algún indicio accesible y racional de su comisión".

Asimismo, indica que tampoco pueden cumplir esa función las afirmaciones de Manos Limpias que no estén mínimamente avaladas por algún elemento objetivo que apoye su verosimilitud”.

A Eduardo Inda le salió el tiro por la culata, pero cobró mucho dinero repitiendo la misma mentira una y otra vez.

De nuevo ha vuelto a la carga Eduardo Inda, “la voz de su amo”, a través de su periódico 'Ok Diario', manifestando que tiene un documento en el que se acredita que el Gobierno de Nicolás Maduro habría pagado al partido 272.325 dólares a través de una cuenta de un paraíso fiscal, en concreto de Granadinas y que la Policía ya está investigando la documentación al respecto.

Podemos ha remitido un comunicado anunciando la mencionada demanda. "El secretario general de Podemos presentará la próxima semana una demanda civil contra 'Ok Diario' por calumnias contra el honor y propia imagen".

La institución bancaria Euro Pacific Bank ha emitido un comunicado para desmentir la veracidad del documento publicado por 'Ok Diario' según el cual Pablo Iglesias habría recibido un pago de 272.000 euros procedente de Venezuela.

"El 6 de mayo de 2016 Euro Pacific Banc fue falsamente aludido en un tabloide digital español (OK Diario) que aseguró que el banco habría abierto una cuenta y recibido una transferencia a favor de Pablo Manuel Iglesias Turrión".

"Euro Pacific Bank nunca ha mantenido una cuenta en favor de este particular o recibido ninguna transferencia de las instituciones o fuentes nombradas en el artículo. El banco no mantiene cuentas de personas expuestas políticamente ni acepta pagos de Venezuela bajo ningunas circunstancias". El comunicado concluye afirmando que "se ha trasladado la cuestión a las autoridades locales para tomar las acciones pertinentes", por lo que el digital dirigido por el periodista Eduardo Inda podría tener que afrontar determinadas responsabilidades por su publicación.

A Eduardo Inda le importa poco difamar una y otra vez, porque mientras tanto sigue haciendo caja en los plató de televisión.

Ismael Rodríguez es abogado y articulista de TELDEACTUALIDAD.