Juramento anticonstitucional y pacto de tránsfugas

¡Bochornosa ‘escandalera’…! La que se vivió el pasado 13 de enero en la Cámara Baja, otrora, donde reside la ‘soberanía popular’ de un conjunto de diputados que, en esta XI Legislatura de nuestra democracia, ha sido todo menos lo que conocemos como el Congreso de los Diputados, donde acuden a diario nuestros representantes ‘parlamentarios’. Más bien se trataba de la ‘composición’ de la Mesa del Congreso, pero, la realidad fue muy distinta pues ‘sucedió’ de todo menos la ‘rigurosidad’ parlamentaria y el ‘protocolo’ en cuanto al juramento de sus ‘señorías’ que alguna formación hizo de su ‘capa un sayo’…

Todo ello bajo la atenta mirada del gobierno en ‘funciones’ que estaba ‘estupefacto’ ante tanta ‘algarabía’ en un lugar donde se ‘elaboran leyes’ y se deciden propuestas y enmiendas para conformar el devenir de España. En esta ocasión la cosa fue algo ‘diferente’, por no decir sin ser ‘catastrofista’, algo caótica ya que cada cual iba por su lado. En cuanto a los juramentos, los de ‘Podemos’ hicieron ‘encaje de bolillos’ y en lugar el sí juro o prometo, se dedicaron a hacer una ‘arenga’ muy acorde con su vestimenta, un tanto fuera de lugar y, sobre todo, ‘irregular’ con la normativa a cumplir en el Congreso de los Diputados.

Anticipándome a lo que puede ser la ‘conformación’ del nuevo Gobierno de España, debo decir y quiero hacerlo antes que nada, que la ‘cortesía’ como le llamó el Senador José Cepeda, del PSOE al ‘ceder’ dos senadores a ERC y otros dos a DiL (Democracia y Libertad) para que pudieran formar grupo político (una vez conformados los grupos, los senadores socialistas ‘retornarán’ a su bancada), me parece de un ‘descaro’ fuera de toda duda. Resulta que el Sr. Sánchez está abogando por ‘distanciarse’ de los que pretenden ‘romper’ España y va y hace esta estrategia ‘tránsfuga’ (legal, si se quiere) con los que no quiere ir ni a la vuelta de la ‘esquina’. ¡Valiente ‘caradura’ está hecho Pedro Sánchez con tal de ‘conquistar’ (como Pablo Iglesias que decía que el cielo se consigue por ‘asalto’…) el sillón de La Moncloa, para erigirse en presidente ‘honorífico’ pues puede durar ‘dos asaltos’…! Un secretario general que se unió a Rajoy y otras formaciones en un pacto por la ‘unidad de España’ y en la ‘lucha frente al yihadismo’… ¡Qué ‘vergüenza’…!

El otro ‘escollo’ que pretendo sacar a la palestra y mucho más ‘denigrante’ es el juramento de Carles Puigdemont, que a mi particular juicio, es ‘nulo de pleno Derecho’ ya que incumple la ‘fórmula legal’ que se le exige a cualquier dirigente político y más si es el presidente de una Comunidad Autónoma. Parto de la base que el anterior mandatario, Artur Mas, que lo hizo en 2010, fue completamente ‘acorde’ a Derecho, ya que ‘prometió’ cumplir con la Constitución y también ‘lealtad’ al Rey, dos aspectos imprescindibles dentro de nuestro ‘marco jurisdiccional’ y acorde con la monarquía parlamentaria que tenemos.

El Sr. Puigdemont tan solo prometió cumplir con la ley que emanara del Parlament de Catalunya (para que no me digan que soy demasiado ‘español’, respeto el idioma catalán, tan solo un poco) y trabajar para el pueblo catalán. Obvió la lealtad a SM el Rey Felipe VI y no hizo ninguna alusión a respetar la Constitución Española. Más adelante dejaré constancia del texto regulador del juramento de autoridades de ‘alto rango’ con relación a nuestra nación: España.

Otro ‘asuntillo’ no menos relevante es el ‘préstamo’ de la CUP a Junts pel Sí, con dos diputados para que obtuvieran la mayoría absoluta. Según una de sus componentes, Anna Gabriel, declaró que éstos, refiriéndose a los diputados de la CUP irían ‘rotando’. Esta fue la componenda para que fuera investido presidente Puigdemont. Un ‘transfuguismo’ bastante rocambolesco pero que dio sus frutos y como en Cataluña todo está permitido, no pasó nada…

Cambiando de tercio y haciéndonos eco de una frase esgrimida por el concejal Zapata, quien ha dicho que: los de Podemos parecían los ‘primeros cristianos’, en el Circo Romano (como se comentó en todos los medios acerca del día 13 de enero de 2016 que, debía ser un día ‘histórico’ y se convirtió en el ‘hazmerreír’ de muchos de los que hemos votado a semejantes criaturas…). Lo que sí hay que resaltar es que la protagonista de todo este ‘entramado’ fue la Excelentísima Señora Diputada, doña Carolina Bescansa quien asistió al Congreso de los Diputados con su ‘bebé a bordo’… de un carrito y de su ‘tata’, a estos últimos los dejó fuera del hemiciclo y a ‘Dieguito’, ya que fue el actor principal de dicha sesión parlamentaria (casi 4 horas), lo tuvo en sus brazos durante casi todo este tiempo, no sin pasar de ‘mano en mano’ de sus compañeros de escaño y de alguno/a más que se lo turnaban para figurar también en la triste historia de ‘utilizar’ como hizo su madre a un menor en un lugar ‘no apto para menores’ (como en las películas), con el consiguiente ‘stress’ de la criatura y la ‘sinrazón’ de que todo el hemiciclo se percatara de cómo la Sra. Bescansa daba el pecho, de ‘mamar’, a su bebé de seis meses, en un alarde de ‘insensatez’, ya que un momento tan ‘íntimo’ no es para ’exhibir’ a una criatura como la señora diputada hizo.

Para ‘acallar’ la nefasta puesta en escena de esta diputada, comentar que, y ella lo sabe, la Cámara Baja goza de una ‘colosal’ guardería y de unos servicios que tan solo pueden hacer uso de ellos los privilegiados trabajadores del Congreso, amén de unos despachos en los que ‘amamantar’ a su bebé. Quiero poner un ejemplo similar ocurrido hace 24 años en este mismo lugar (cuando no existía guardería ni Dios que la ‘fundara’) cuando la ex diputada de IU, Ángeles Maestro, pero ella no lo introdujo en el hemiciclo sino que lo dejó a cargo de su abuela en el despacho del, por entonces, presidente de la Cámara, don Félix Pons, saliendo y entrando para dar de ‘mamar’ a su pequeño de mes y medio sin ‘reivindicar’ nada en absoluto, tan solo porque no quería faltar a las sesiones. La ‘exposición’ de un bebé ante las cámaras lo ha ‘censurado’ de manera contundente Ángeles Maestro. ¡Lamentable espectáculo el que nos ofreció la señora Bescansa y su ‘bebé’…!

Había dejado pendiente otra de las iniciativas del PSOE en cuanto al ‘pacto de gobierno’ que lo ha empezado con la ‘concesión’ de 4 diputados en el Senado. Ahora ha conseguido ‘aflorar’ las opiniones de muchos de los barones de su partido. El Sr. Carmona que le increpa que esa ‘triquiñuela’ con ERC (quienes exigen al rey que dé audiencia a Carme Forcadell pues de lo contrario no tendrán esta toma de ‘contacto’ con Felipe VI para la elección de candidato) y Dil (Democracia y Libertad) no es de ‘altura de miras’, ya que son formaciones que tienen un único punto programático: ‘romper España’; más al contrario ya que está favoreciendo no solo la composición de dos nuevos grupos parlamentarios sino que les brinda una ‘subvención’ económica que no tenían y encima les ‘abre’ los micrófonos para que expongan con toda libertad sus quejas y demás ‘locuras’…

Por su parte el PSC, con Miquel Iceta al frente ya ha dado un paso al frente: propone gobernar Barcelona con Colau y los independentistas para facilitar los pactos en España. Todo un ‘desatino’ de lo más incongruente. Si tenemos en cuenta las estrategias que esta ‘preparando’ Pedro Sánchez no es ninguna aberración ya que ‘casaría’ de maravilla con el ‘pacto a la portuguesa’ que pretende el líder socialista, a la portuguesa o, sencillamente, ‘lanzarse’ al precipicio con un futuro de lo más ‘incierto… Miquel Iceta, ha admitido que un acuerdo de gobierno entre fuerzas de izquierda en el Ayuntamiento de Barcelona podría “estimular” o “servir de ejemplo” para posibles pactos a nivel estatal entre PSOE y Podemos.

Al parecer y sin temor a equivocarme le ha salido un ‘detractor’ al Sr. Sánchez con más peso específico como es Felipe González quien ha comentado que antes que el partido, está España y que está ‘disponible’ para echar una mano a Rajoy’, se supone que para que hacer entrar en razón al líder socialista si no queremos que España camine por la senda del ‘populismo’ y la ‘radicalidad’ más extrema y absoluta. En Europa están esperando (en palabras del presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker) a que se forme un ‘gobierno estable’ en España.

Como alternativa, se baraja la opción de un ‘pacto de salvación’ presidido por José Bono en el que estarían PP, PSOE y C’s, en un gobierno fuerte que proporcione a España la ‘estabilidad’ que necesita en estos momentos. Pero, por otro lado está la ‘alianza’ entre el Psoe (su última ‘opción suicida’) con Podemos, ERC, PNV e IU que llegarían a la ‘mayoría absoluta’. ¡Menudo ‘tinglao’…!

Por su parte el PP todavía está a verlas venir ya que el lunes comienza SM el rey Felipe VI las ‘consultas’ con todas las formaciones políticas para la elección de un ‘candidato’ a la presidencia del gobierno. Será el viernes cuando se entreviste con los tres grandes partidos: C’s, PSOE y PP por número de ‘escaños’. A partir de entonces el rey elegirá a un candidato y se procederá a la proclamación del nuevo presidente si en las dos votaciones sale alguno elegido por mayoría, absoluta o simple. De este modo quedarían constituidas las Cortes y daría comienzo la XI Legislatura.

En caso de no haber ‘quorum’, se tendría que ir a la convocatoria de nuevas elecciones que no sería bueno para España, ni para los españoles que somos los que estamos sufriendo todo este galimatías que tan solo puede abocarnos a un mayor esfuerzo y a un costo que no podemos permitirnos ya que cada día que pasa es un ‘lastre’ para la economía de España.

Me gustaría terminar ‘remarcando’ y abundando en el título de mi artículo que versa sobre juramentos y pactos ‘sui generis’ a los que nadie ha querido hacer mención de manera ‘exhaustiva’. Me refiero a la ‘investidura’ del presidente de la Generalidad de Cataluña, el señor Carles Puigdemont (por cierto que no es ‘Licenciado’ en nada, es un simple ‘Bachiller’…).

A mi modo de ver su juramento no es ‘valido’. Se debería ‘repetir’ el mismo en virtud del Real Decreto 707/1979 de 5 de abril, cuyo texto dice: “¿Jura o promete por vuestra conciencia y honor cumplir fielmente las obligaciones del cargo de (el que ‘procediere’)... con lealtad al Rey, y guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado?” Según la norma, esta pregunta será contestada por quien haya de tomar posesión con una simple afirmación. Además, la fórmula anterior podrá ser sustituida por el “juramento o promesa (o por ‘imperativo legal’) prestado personalmente por quien va a tomar posesión, de cumplir fielmente las obligaciones del cargo con lealtad al Rey y de guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado”.

Hasta aquí la normativa vigente. El Sr. Artur Mas, en 2010, realizó su juramento ante la presidenta Núria De Gispert: "¿Promete por su conciencia y por su honor cumplir fielmente las obligaciones del cargo de presidente de la Generalitat de Cataluña, con fidelidad al Rey, a la Constitución, al Estatuto de Autonomía y las instituciones nacionales de Cataluña?". Artur Mas: "Sí, lo prometo.”

Por contra, aquí viene la ‘anomalía’ cometida en el Parlament de Cataluña, al ‘obviarse’ el juramento a la Constitución y la lealtad a SM el rey Felipe VI. La señora Forcadell preguntó: “¿Prometéis cumplir lealmente las obligaciones del cargo de presidente de la Generalitat con fidelidad a la voluntad del pueblo de Cataluña, representado por el Parlamento?”. Puigdemont se limitó a contestar: “Sí, lo prometo”.

Por su parte, Antonio Torres del Moral (Catedrático de Derecho Constitucional) considera que Forcadell y Puigdemont han pasado por encima de la legalidad. En Cataluña se olvidan de que la Generalitat es una institución del Estado español, dice. La Abogacía del Estado debería ‘estudiar’ la base ‘jurídica’ del juramento esgrimido por Puigdemont. No es necesario ‘invalidarlo’, tan solo ‘repetir’ su texto ‘íntegro’…

Y, a renglón seguido, es decir, ayer 15 de enero el Sr. Pedro Sánchez, para meterse más en el ‘fango’, si cabe, no tuvo otra idea más ‘iluminada’ que la de hacer una llamada a Carles Puigdemont para felicitarle y en un acto de ‘genuflexión’, ofrecerle todo su apoyo en cuanto a la política a llevar en Cataluña a partir de ahora…

Esperemos que tanto Pedro Sánchez como el PSOE, sus barones le abran los ojos al secretario general, y limen las diferencias ‘internas’ que tienen para que el futuro de España no se vea inmerso en un ‘pacto radical’ que nos conduzca a un pozo sin fondo. Sería muy triste que, después de tanto sacrificio que ha padecido el pueblo español, durante estos cuatro meses por una ‘herencia’ que no debíamos haber tenido, nos veamos con una legislatura ‘anticonstitucional’ y lejos de los ‘valores democráticos’ por los que tanto hemos ‘luchado’.

En defensa de una España ‘unida’ y de una Cataluña que no se arrogue una ‘nacionalidad’ de la que carece, ruego a nuestros representantes un ‘rigor’ digno de los países más desarrollados y ‘progresistas’, sin hacer demagogia con conceptos como el cambio, la regeneración, y la limpieza democrática, léase ‘corrupción’, para que el ‘progreso’ tenga su definición más exacta en una nación como la nuestra: España.

Francisco Javier Burón Monís es ciudadano de Telde.