Turcón pide al Seprona que recabe la intervención de la Fiscalía ante el vertido fecal en Bocabarranco

TELDEACTUALIDAD

Telde.- El colectivo ecologista Turcón se dirigió este viernes ante el Servicio de Protección a la Naturaleza de la Guardia Civil (Seprona) para pedirle que tome muestras del vertido fecal en Bocabarranco, las lleve a analizar y las entregue luego a la Fiscalía para que determine la gravedad de la contaminación.

El presidente de Turcón, Honorio Galindo, presentó este viernes su solicitud ante el Seprona a raíz del artículo publicado en este periódico en el que se daba cuenta de los resultados de un análisis de las aguas  arrojadas en Bocabarranco. El informe era demoledor por cuanto venía a probar que el vertido fecal en Jinámar dinamita los límites que fija la ley para considerar que un agua es apta para el baño. Supera 8,8 veces el parámetro permitido de presencia de escherichia coli y 34 veces el de enterococos intestinales.

Dado que, como advierte Galindo, la muestra tomada por Canarias7 tiene validez como denuncia social, pero no para formalizar una denuncia, insta al Seprona a que «tome las muestras pertinentes con las debidas precauciones, garantice la custodia con el protocolo que requiere  y las mande a analizar».

Emplaza, además, a que los resultados sean luego entregados al Consejo Insular de Aguas, a la Agencia de Protección del Medio Urbano yNatural (Apmum), así como a la Fiscalía de Medio Ambiente «a fin de que se pueda determinar la gravedad de lo expuesto por el rotativo».

Advierte Turcón que es intención del colectivo reclamar por la vía administrativa los resultados que se obtengan y dice también que «de confirmarse los datos denunciados», podrían existir entonces «indicios racionales  de delito», dado el caso, apunta igualmente, daría el paso de personarse ante el fiscal de Medio Ambiente en calidad de acción popular para exigir las posibles responsabilidades. Para Galindo, con unos parámetros así de alterados, se está poniendo en riesgo la salud pública e incurriendo en un incumplimiento flagrante de directivas europeas y leyes nacionales.

Escrito de Turcón

Al  Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (Seprona)

 

Turcón Ecologistas en Acción representado por  Honorio Galindo Rocha, mayor de edad, y teniendo el colectivo, entre sus fines estatutarios la defensa del medio ambiente, de la naturaleza, la conservación del patrimonio histórico, y la colaboración con las administraciones públicas para una protección efectiva de todos estos elementos,  acude ante esta administración y como mejor proceda expone:

 

Visto el artículo de prensa de ayer sobre el trabajo realizado por la rotativa C7 : “El vertido fecal en Jinámar dinamita los límites de la ley”.  Como quiera que para el derecho procesal las muestras tomadas por el rotativo no tienen validez legal y sólo válido para la denuncia social.

 

Visto de que los supuestos parámetros expuestos en el artículo y que se resumen entre otros los valores obtenidos de 4.400 unidades formadoras de colonia (ufc) de escherichia coli + en 100 mililitros, estando el límite que fija la ley es de 500 por cada 100 mililitros, lo que multiplica el límite por 8,8.  Mientras las muestras de enterococos intestinales se encontraron 6.400 ufc por cada 100 mililitros, frente a los 185 que establece el Real Decreto 1341/2007, de 11 de octubre…_ lo que supone que el nivel es superado 34 veces al permitido por la ley.

 

Por lo expuesto es por lo que nos dirigimos al destacamento del Seprona de Las Palmas para que y de forma oficial solicitar se tomen las muestras pertinentes con las debidas precauciones de la toma de las mismas, se garantice la custodia con que el protocolo de manejo exige, se manden analizar. Que los resultados de ellas se entreguen al Consejo Insular de Aguas, al APMUN, así como a la Fiscalía del Medio Ambiente de determinarse la gravedad de lo expuesto por el rotativo Canarias7.

 

Es intención de este colectivo pedir vía administrativa los resultados y al amparo de la Ley 27/2006, de 18 de julio, por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente (incorpora las Directivas 2003/4/CE y 2003/35/CE), y de confirmarse lo denunciado en la rotativa, entendemos pueda existir, presuntamente, indicios racionales de delito, personarnos por ello ante el Fiscal del Medio Ambiente y en procedimiento de “acción popular”, exigir las presuntas responsabilidades por lo que consideramos pudiera concurrir un presunto delito medio ambiental, como de poner en riesgo de la salud pública por los supuestos parámetros anormales, así como incumplimiento flagrante de directivas y legislación nacional. pues entendemos que la administración ha tenido el tiempo suficiente (2011) de haber corregido este grave problema.

 

No entendemos como la administración nos hacía creer que dicha depuradora trataba todas las aguas que le llegaban, de hecho, en el expediente del Edar de Hoya del Pozo, así lo afirmaban. Por lo que una solución hubiera sido haberlas enviado a dicha depuradora que tiene capacidad holgada después de su ampliación*. Entendemos que de llevarse a cabo la ampliación en la depuradora de Jinámar se contemple al tiempo un terciario para regenerar las aguas que tratarían y tener la capacidad sobrante y de cara al futuro “negro” que se espera de disponer líquido de gran calidad para afrontar la sequias que se nos avecinan sin tener que acudir al acuífero.