Solo un afectado de la macroestafa de Telde cree que el abogado es culpable

Este martes testificaron siete de las 84 víctimas por el engaño en la venta de inmuebles y coches de lujo y ninguno dice conocer la implicación del único procesado que se declaró inocente el lunes

direojed Miércoles, 05 de Febrero de 2020 Tiempo de lectura:

TELDEACTUALIDAD

Telde.- En la segunda sesión del juicio por la macroestafa de Telde llegó el turno a la declaración de siete testigos denunciantes con el fin de dirimir la implicación del abogado, el único acusado que no se declaró culpable el pasado lunes del engaño en la venta de inmuebles y vehículos de lujo.

Tres de ellos dijeron conocer a este letrado y solo una de las víctimas entiende que estaba al corriente de la trama con la que se apropiaron entre los años 2010 y 2014 de 2,7 millones de euros y que dejó a 86 afectados, según publica Canarias7 en crónica de Ronald Ramírez.

Los estafados que ayer relataron los hechos son de la zona de Arnao, donde conocieron a Teresa Velázquez Falcón, la cabecilla de esta banda compuesta por su marido, Manuel Alexis Santana Suárez, y el hermano de esta, José Luis Velázquez Falcón, quienes reconocieron en el primer día del juicio haber cometido un delito de estafa continuada en concepto de autores -el matrimonio- y cómplice -el hermano de la cabecilla-. Fue en esta parte del casco teldense donde Teresa dejó correr la voz asegurando que se dedicaba profesionalmente a la gestión de embargos, lo que le permitía ejercer de agente intermediario para adquirir coches o casas en subastas judiciales muy por debajo del mercado.

Así les captó como clientes. «Me ofreció un bungalow en el sur por 15.000 euros, era como poner un caramelo en la puerta de un colegio», cuenta una de las víctimas. Les hacía pagar una entrada y luego andaban con excusas para no entregarle el inexistente inmueble ni devolverles el dinero en la mayoría de los casos. Todos reconocen que el abogado en ningún momento les instó a la compra de los bienes. «Nos daba cobertura legal de todas las operaciones, nada más», explica otro de los testigos.

Incluso van más allá: «Nunca me sentí engañada por él, creo que no sabía lo que estaba haciendo esta señora», asegura la segunda denunciante que coincidió con el letrado acusado. Sin embargo, un tercer afectado sí que opina que el abogado era consciente. «Si un profesional presta servicios a una sociedad, lo mínimo es preocuparse si el negocio es legal. Debe saber como funciona, y más cuando son temas de embargos», sostiene. Hoy continuará su causa, la del abogado, que es la única abierta después de que los otros tres implicados admitieran su culpa en esta macroestafa.

Vehículos de alta gama como gancho y más perjudicados que no han denunciado

En buena parte de sus relatos, los testigos denunciantes coinciden en admitir que una de las razones que les llevó a fiarse de Teresa Vázquez, además de toda la documentación relacionada con embargos que les mostraba en sus reuniones con los perjudicados, es que la culpable cumplió en la venta de vehículos de alta gama.

Creen que era su modus operandis, ofrecía coches de lujo, principalmente de la marca BMW, a sus clientes potenciales a buen precio, y cuando comprobaban que se cumplía la transacción favorablemente, procedían a ingresar por transferencia importantes sumas de dinero por la entrada de unos apartamentos que no existían. Además, y aunque la causa recoge a 86 afectados, según el testimonio de varios de los siete declarantes de ayer, son más las personas que cayeron en la trampa y que por diferentes motivos no han querido denunciar. «Sé de otros casos. He conocido a gente que por vergüenza, por haber pagado dinero en negro, e incluso por tema esotéricos no han querido denunciar», cuenta uno de ellos, dejando en el aire que esta macroestafa podría ser mayor.