La vista del Caso Faycan se retrasa al segundo trimestre de 2017 con el juez Alba como ponente

TELDEACTUALIDAD

Telde.- El juez Salvador Alba, investigado por presuntas negociaciones prohibidas y prevaricación, se mantiene en la sala que juzgará el caso Faycán, y a día de hoy sigue designado como ponente de la sentencia. El presidente de la Sala, Emilio Moya, ha presentado su abstención por amistad con uno de los acusados. El único trámite que le resta al caso Faycán para que se señale el juicio es que se resuelva la abstención de Moya y la sala se pronuncie sobre la petición de prueba planteada por las partes.

Según avanza el periódico Canarias7, el magistrado de la Audiencia Provincial de Las Palmas Salvador Alba Mesa, investigado por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) como presunto autor de delitos de negociaciones prohibidas a funcionarios y prevaricación en relación con el escándalo del Albagate, se mantiene a día de hoy como miembro de la Sala que juzgará el caso Faycán –no antes de abril del año que viene– y no sólo formará parte del Tribunal, sino que será el ponente de la sentencia, confirmaron a este periódico fuentes jurídicas.

Alba fue designado ponente del fallo hace meses y la apertura de una investigación penal sobre él no ha modificado esta situación, ya que el Consejo General del Poder Judicial no lo ha suspendido cautelarmente en sus funciones ni, según ha manifestado la portavocía del Gobierno de los jueces, lo hará hasta que no exista un auto de apertura de juicio oral contra él.

Fuentes de las partes personadas en el macroproceso por presunta corrupción en Telde confirmaron que el magistrado que iba a presidir la sala, Emilio Moya Valdés –presidente de la Audiencia de Las Palmas– ha planteado un incidente de abstención por «interés indirecto» en la causa. Al parecer alega amistad con uno de los imputados, D.C., dueño de un taller de artes gráficas en la capital. 

Serán los propios compañeros de Sala de Emilio Moya –José Luis Goizueta, Carlos Vielba y Salvador Alba– quienes analizarán el incidente de abstención y decidirán si el presidente de la Audiencia de Las Palmas tiene motivos objetivos o no para apartarse del conocimiento del caso. Según ha podido saber este periódico, Moya Valdés alega «interés indirecto» en el pleito por amistad con uno de los imputados, D.C., para quien el Ministerio Fiscal pide cinco años de cárcel como presunto autor de un delito de cohecho. Al parecer, este acusado es propietario del taller de artes gráficas de la capital grancanaria con el que Emilio Moya ha trabajado en la edición de varios de sus libros de temática jurídica. El juez alega que entre ambos existe cierta amistad y que incluso han llegado a intercambiarse regalos en navidad, por lo que lo somete al criterio de la Sala la conveniencia de no formar parte del tribunal. La decisión que tome el tribunal no es susceptible de recurso.

La vista para el mes de abril

El único trámite que le resta al caso Faycán para que se señale el juicio es que se resuelva la abstención de Moya y la sala se pronuncie sobre la petición de prueba planteada por las partes. La agenda de señalamientos de la Sección Sexta de la Audiencia evidencia que la vista del juicio por el caso Faycán, en el que se dirigen cargos contra 29 imputados, no podrá iniciarse al menos hasta el próximo mes de abril.