Statistiche web
El tiempo - Tutiempo.net
695 692 764

Lunes, 13 de Abril de 2026

Actualizada Lunes, 13 de Abril de 2026 a las 13:22:24 horas

Silverio Matos y su abogado José María Guerra, durante una de las sesiones del juicio (Foto Canarias7) Silverio Matos y su abogado José María Guerra, durante una de las sesiones del juicio (Foto Canarias7)

Absuelven a Silverio Matos y a los otros tres acusados del 'Caso Palmera'

La Audiencia considera que no se traficó con información privilegiada y que la operación iba a ser muy beneficiosa para la comunidad

dojeda Miércoles, 31 de Octubre de 2018 Tiempo de lectura:

TELDEACTUALIDAD

Las Palmas de Gran Canaria.- La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Las Palmas ha notificado este miércoles la sentencia del llamado Caso Palmera, que se salda con la absolución de las cuatro personas que se sentaron en el banquillo de los acusados: el exalcalde de Santa Lucía de Tirajana por Nueva Canarias Silverio Matos Pérez, el exedil del mismo municipio Antonio Ruiz Pérez y los empresarios José Luis Alemán Suárez y Antonio Marcial Sánchez Franco.

 

El fiscal acusaba de prevaricación administrativa a los dos expolíticos -solicitaba penas de inhabilitación-, y la acción popular, personada en el proceso en nombre de otro exconcejal de Santa Lucía de Tirajana -Rufino Pérez Ramírez- extendía los cargos a los dos empresarios, y les acusaba de uso de información privilegiada y tráfico de influencias. 

 

Los hechos por los que el caso Palmera llegó a juicio están relacionados con la tramitación administrativa de un parque eólico que proyectaba instalarse en el municipio sureño de Gran Canaria en el año 2004. 

 

En palabras del Tribunal, “no sólo no ha quedado acreditado que dicha operación ocasionase un perjuicio patrimonial al Ayuntamiento de Santa Lucía de Tirajana, sino antes al contrario, ha quedado acreditado que el citado proyecto era muy beneficioso económicamente para el Ayuntamiento, que habría obtenido cuantiosos beneficios no sólo económicos, sino de obtención de energía limpia y renovable, de no haberse anulado el concurso y haber sido adjudicatarios”. 

 

En referencia a los empresarios, la Sala apunta que no ha quedado acreditado en el plenario que hubieran hecho uso de ninguna información privilegiada -como aducía la acción popular-, “y mucho menos que hayan obtenido siquiera algún tipo de información relevante y de fuentes no accesibles para la generalidad de la ciudadanía de parte de los otros dos acusados, Silverio Matos Pérez y Antonio Ruiz Pérez”.

 

El fallo, al que ha tenido acceso TELDEACTUALIDAD, es susceptible de recurso de casación ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.

Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.50

Todavía no hay comentarios

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.