Las grabaciones telefónicas muestran cómo Perdomo negoció sobornos del Eólico

TELDEACTUALIDAD

Las Palmas de Gran Canaria (Efe).- El principal acusado en el caso Eólico, el exdirector general de Industria del Gobierno canario Celso Perdomo, negoció por teléfono sobornos por amañar el concurso de parques eólicos de 2004 y acordó comprarse libros por miles de euros con dinero público, algo que decidió hacer, según conversaciones intervenidas difundidas hoy, "con dos cojones".

"Si me quiere denunciar el que venga, que me denuncie", le dijo por teléfono Perdomo a su novia, Mónica Quintana, también procesada por cooperar con él en sus actos delictivos, al hablar sobre la compra de esos libros con cargo a fondos de su departamento tras saber que iba a cesar en su cargo.

El Jurado que juzga el caso ha escuchado hoy en la Audiencia de Las Palmas las conversaciones en las que el entonces director general y su pareja hablaban de los ingresos que esperaban o recibían de empresarios participantes en la trama de sobornos a través de una cuenta que abrió en un banco de Luxemburgo Mónica Quintana, aludiendo expresamente a los nombres de los autores de esas transferencias.

En esta sesión del juicio, Perdomo y Quintana se han acogido a su derecho a no declarar, a diferencia del alto funcionario del Gobierno de Canarias Honorato López, también implicado en la trama, que ha confesado los delitos que le imputan y ha querido "manifestar públicamente su arrepentimiento" por su proceder, que ha atribuido a que entonces él pasaba por "un momento complicado".

Ello se conjugó, ha explicado, con el hecho de que el concurso para asignar parques eólicos era "de un gran importe económico" y, "desde luego, podría ser un gran negocio para las empresas adjudicatarias", lo que le llevó a prestarse a influir en favor de quienes pretendían amañarlo con sobornos.

López ha relatado que fue Celso Perdomo quien le propuso participar en esa trama corrupta, cuando, tras haber cobrado ya de antemano varias de las cantidades que había negociado como pago por designar fraudulentamente a los ganadores del concurso, se vio abocado a dejar su cargo a consecuencia de la decisión de su partido, el PP, de romper el pacto por el que gobernaba con CC y abandonar el Ejecutivo.

Incapacitado para lograr su propósito desde un cargo público que iba a perder, ha añadido este funcionario, que fue jefe de la sección de Energía, Celso Perdomo recurrió a él con la intención de que culminara la operación, poniéndole en contacto con los empresarios y ejecutivos implicados en la trama y negociando con ellos que también lo sobornaran.

Un hecho que ha admitido el propio empleado público y que han puesto de manifiesto, así mismo, varias grabaciones de conversaciones telefónicas intervenidas a lo largo de la investigación que se han podido escuchar en la jornada de hoy.

Entre ellas, el Jurado valorará una en la que Celso Perdomo habla con Alfredo Briganty, acusado en calidad de representante de una de las empresas que querían asegurarse la adjudicación, estando reunido con Honorato López y le pasa a este el teléfono para que el primero le confirme que le verá en unos días, "el miércoles o el jueves" siguientes, para tratar los términos de su acuerdo.

O también otra que constata las relaciones que se establecieron entre los pagadores de los sobornos y el jefe de área, al recoger palabras pronunciadas por él mismo hablando con Perdomo, con las que le informa de que le había llamado Enrique Guzmán, empresario e igualmente imputado, "y no le cogió el teléfono".

Las intenciones de Guzmán y la complicidad que había establecido con Perdomo y López ha quedado patente además en otras varias comunicaciones de los implicados en la trama que fueron intervenidas, algunas de las cuales hacen referencia explícitamente a las cantidades exigidas a cambio de amañar el concurso.

Ejemplos de ello son una charla en la que el exdirector general señala que Honorato López reclamaba "dos millones de pesetas para empezar a hablar" del negocio ilícito en el que le pedían participar u otra en la que apunta que también exigía cuatro millones más cuando la adjudicación estuviera garantizada, además de otras recompensas.

También aparecen hablando del dinero obtenido a través de esos sobornos en otras conversaciones grabadas Celso Perdomo y su novia, que en varias ocasiones debaten sobre las transferencias recibidas o a recibir en una cuenta que había abierto expresamente con ese fin Mónica Quintana, aludiendo en algún caso de forma directa que el dinero procedía de Enrique Guzmán u otros de los responsables de pagarles.

Personas entre las que figuran como acusados en este juicio, además de Guzmán, el citado Alfredo Briganty y otro empresario, José Ignacio Esquivel, para quienes se piden condenas de un año y medio de prisión, igual que para Mónica Quintana, en tanto que para Honorato López se solicitan dos y siete para Celso Perdomo.

Este último, como principal imputado del juicio, estaba citado para declarar el primero de los seis acusados pero, al igual que su pareja, rechazó prestar testimonio alegando "no estar en condiciones" para hacerlo por estar, según han asegurado, afectados por una ingesta de tranquilizantes que, conforme a su relato, motivó que se personaran hoy en los juzgados casi una hora después de las 9.30 de la mañana, cuando estaban citados.

Tanto Perdomo como Quintana han pedido, desde ese planteamiento, aplazar sus comparecencias o ser conducidos ante un médico forense para contrastar su estado y justificar que se pospusiera el momento en que debían interrogarles, si bien el magistrado que preside el juicio, Pedro Herrera, ha dictaminado que no procedía, en tanto que no habían informado antes al tribunal de que tomaran fármaco alguno ni tampoco presentaron ningún justificante de su situación.

Biganty y Esquivel pagaron 12.700 euros a Perdomo

Los empresarios Alfredo Briganty y José Ignacio Esquivel confirmaron que pagaron 12.700 euros al entonces director general de Industria del Gobierno de Canarias, Celso Perdomo, para obtener un trato de favor en el reparto de parques del concurso eólico convocado por la comunidad autónoma en 2004.

Como habían adelantado ayer al Jurado sus abogados, ambos han confesado hoy en la segunda sesión del juicio del "caso Eólico" que hicieron ese pago a través de la empresa Proarguineguín, para cubrir el coste de unas obras de reforma parcial realizadas en la vivienda de Perdomo en Las Palmas de Gran Canaria.

Este pago se justificó ligándolo a un estudio de energía a través de olas que, según han confirmado los acusados esta tarde al tribunal, "no se realizó nunca", porque su finalidad real era ayudar a su empresa, Promotora de Recursos Eólicos 2004, en la adjudicación del concurso de parques eólicos

Ambos acusados han mostrado arrepentimiento por los hechos y han admitido estar al corriente de las negociaciones ilícitas que se estaban llevando a cabo, en las que se pactó el pago de "dos millones de pesetas en nuevos pagos, hasta un máximo de cinco millones de pesetas por megavatio adjudicado".

Así mismo, han reconocido su voz en las conversaciones telefónicas intervenidas durante la instrucción del caso y han confirmado los sobrenombres que utilizaban para no referirse directamente a ellos, como "H", en el caso del funcionario Honorato López, o "Chicho", en referencia a Alfredo Briganty.

"Claro que estoy arrepentido, señoría", ha señalado Briganty al presidente del tribunal, "usted no sabe lo que he pasado todos estos años".

Por su parte, Esquivel también ha reconocido los hechos que se le imputan y ha declarado que "por consejo de su abogado" va a “colaborar activamente con la Justicia" diciendo "toda la verdad", porque se declara arrepentido aunque "ha pasado mucho tiempo". 

Además, ambos han ratificado que existieron conversaciones para "mantener el acuerdo una vez subsanados los problemas formales" que se detectaron durante el concurso.

Los abogados del principal acusado de la trama, Celso Perdomo y la también procesada por cooperar con él en sus actos delictivos, Mónica Quintana, no han realizado ninguna pregunta a ambos procesados.

Ante el desarrollo la vista, el magistrado que preside el juicio, Pedro Herrera, ha exonerado a los seis acusados de presentarse en las siguientes sesiones "hasta que sean requeridos" por la Justicia y "sea imprescindible su presencia".

El juicio continuará el lunes día 26 de junio a las 9.30 horas con la comparecencia de los primeros testigos propuestos por las acusaciones, según ha informado el magistrado.